ヘッドライン


【FUJIFILM Xマウント】XF23F2キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

743: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 19:33:41.33 ID:DfiJtDCU0
XF23F2キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
http://imgur.com/38zLPon.jpg

23f14とそんな変わらんやろと思ってたけど、これは小さい!
この小ささは確かにくせになりそう
直前に買った8-16がクソデカだったから余計にそう思うのかも

744: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 19:57:01.23 ID:ex9W/rO90

>>743
おめでとう~

多分次は5020が欲しくなるかも

748: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 20:07:26.91 ID:DfiJtDCU0
>>744
ありがとう!
でも次は90f2を狙ってるよ!
以前所有していて、XF80&50-140導入に伴い手放したけど、やっぱりあの描写が恋しくなるときがある
50f2もいい評価しか聞かないから、余裕があればほしいけど
50f12と激しく悩むことになりそう・・・

745: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 20:01:04.54 ID:xhYBSEiK0
>>743
最短の開放以外はAFも早いしいいレンズだよ。3520はもっといいけどね。

748: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 20:07:26.91 ID:DfiJtDCU0
>>745
最短開放試したけど、自分で思ってたよりマシで安心した
3514の光あたってるときの滲みほうが酷いような?
検証してないけど、何にせよ大満足!

747: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 20:04:28.89 ID:vOZ2mQw30
>>743
3514があるけど2320もほすぃな~

749: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 20:16:53.72 ID:DfiJtDCU0
いやー小さい
http://imgur.com/ai5EVt8.jpg
右上から、100400、50140、816、1614(角フード)、右下80、3514(角フード)、2320、輪ゴム
他と単純比較はできないけど、この小ささだけでいろいろ許してしまいそうになる

750: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 20:37:34.29 ID:G8cHCYSq0
23f2は写りは及第点だけど機動力とバッグの中で邪魔にならない優等生

751: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 21:05:58.07 ID:KbcF78Kap
>>750
オリジナルのXの哲学を実現している素晴らしいレンズということだな
しかし23mmf1.4の写りを知ってしまうと、f2もX100も満足できなくなるのよね

752: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 21:09:41.72 ID:/jJ+9Vii0
こういうレスってよく見るけど写真だけでf/1.4かそうじゃないかって違い分かるんか?

753: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 21:48:50.35 ID:f3vPYnc80
>>752
全然ちゃうよ
お話にならない

755: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 22:20:11.07 ID:KbcF78Kap

>>752
f/2付近で被写体に寄って背景ボカしたり
逆にパンフォーカスでカッチリ撮ったものを、大きいサイズで見るとよくわかる

一番分かりやすいのはRAW現像してる時かな
ISO, SS, F#まったく同じ設定で撮っても素性が全然違うのよね
F1.4の方がより明るく、線が細く、暖色で、近景も遠景も隅々まで均質に描かれる

と言ってみたが、正直、内容によるな~
f/4以上でカジュアルに撮ってレタッチして
スマホサイズに縮小したら見分けらんねーわ

756: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 23:21:39.09 ID:hkXxiS3K0

>>752
晴れ&順光&風景ならば2314と2320の識別はできる自信はあ・・・る(小声)

1614と1628の写りの差異を誰か語ってくれませんかね?

754: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 22:03:08.46 ID:5831Chfe0
絞ると気にするほどでは

757: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 23:28:11.23 ID:iBadosEx0

23F2.0は開放でも周辺の解像度があまり低下しないが
1m以内の接近だとf4.0くらいまで絞らないとろくに解像しない
23F1.4は開放だと周辺の解像度がけっこう落ちるが
F4.5くらいまで絞ると周辺までシャープになる
1m以内の接近でも遠景でも解像度に差がない
ってことでわかりやすいので開放近くで寄りの写真を撮った時にわかりやすい差が出る
F4.0くらいまで絞るとほとんど差がない

あとは植物やポートレートだとピクセル等倍で見るとけっこう線の太さが違うのがわかる
圧倒的に繊細できれいに写るのがF1.4
建物なんかだと等倍で見てもあまり差が出ないのは不思議

758: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 23:52:09.86 ID:c8TC+LlL0
遠景好きだからむしろf8以上に絞っても差が分かる単焦点ほすぃ

759: 名無しのパシャ 2019/04/25(木) 23:58:01.14 ID:/SP4aIZup
レンズフィルターつける派の人たちはどこのメーカーのフィルター使ってます?
ケンコー?マルミ?ハクバ?

760: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 00:00:54.34 ID:D7WN+CdZ0
>>759
NIKONのarcrestかマルミのSOLID

761: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 00:27:58.12 ID:fGAuCvRkx
>>759
基本ハクバでたまにケンコー。アマゾンで2000円くらいのやつ

765: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 07:50:07.00 ID:MPbEF8vkM
>>759
ケンコーの安いやつ
意外と良くて不満ない

762: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 02:48:08.71 ID:CEbqXnTld
レンズ買うときマルミのソリッドがオマケでついてたのでそれ

763: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 06:03:23.09 ID:ywBQmer70
純正

764: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 07:01:12.78 ID:TqnJE95I0
2314と2320 3514と3520
ブラインドテストやってみても
分からない自信はある

766: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 08:03:45.98 ID:Rpmz/SuF0
安いのつけたら逆行耐性低すぎワロタになってからあまり付けなくなった

767: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 09:27:43.94 ID:2op3CZ6la
ブラインドテストなど意味ない

768: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 10:17:48.02 ID:9lBjEA9GM
レンズ保護フィルターは付けない方が画質は良いよ。付けると逆光でモヤかかるとか背景ボケにフリンジ付いたりする。

769: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 14:42:12.44 ID:nVV0e5hG0
marumiのEXUSで満足してる

770: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 19:21:31.48 ID:0x07H5lVp

16mmF2.8、サイズ感とAリングの質感は過去最高だな~

しかし、肝心の写りがな…
近接だと、23mmF2と同様、2段絞らないと中央がシャープにならんのだが
2段絞ったらf/5.6っていう
周辺もちと解像感がなく、減光補正でノイズ多めになる

手ブレ含め細かいこと気にせず、パンフォーカスでスナップ!
みたいな用途にはかなり良いのかもしれん

773: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 22:52:07.51 ID:9lBjEA9GM

>>770
近接で色にじむのは製造不良なのか仕様なのか分からんが、いずれにせよ買っちゃダメなレンズだな。

それでいくと、EF-S 24mm F2.8 STMは最短16cmでもそんなことはないし、新品17000円。CommliteのAFマウントアダプタとセットで買っても4万円で釣り来る。

774: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 22:57:49.88 ID:VI/ud6cG0
>>773
安いな、xf1628とどっちがいい?

775: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 22:59:13.48 ID:B9Tm95Ko0
>>773
で、サイズ感は?

771: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 20:40:05.42 ID:zCKMnpaZ0
あーやっぱり近接弱いのか
1614とはまるで相容れないな

772: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 21:55:55.59 ID:9knAVvDq0
1655は素晴らしいズームなんだがあんまり寄れないのが惜しい
寄れれば花マクロも飯撮りもできるのに

776: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 23:04:51.69 ID:u7v09arO0
XF50-140をついに手に入れたけれど、XF90mmが欲しくなってきた
Xf90mmの描写って試し撮りで借りたことしかないけれど、Xマウントで一番の魔力がある描写していると思う

777: 名無しのパシャ 2019/04/26(金) 23:39:23.86 ID:kS9l3XDk0
ヨドバシで店内撮っただけでもXF90は飛び抜けた描写してた
ただ自分が風景専門みたいなとこあるから使い勝手が悪い

778: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 01:08:14.08 ID:5x1Y1DjJ0
90mmってフルサイズで何ミリ?

779: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 01:17:38.47 ID:sfqvh7p90
>>778
135

780: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 01:28:11.68 ID:sOv2uol/0
ポートレートを撮るのに、35mmF1.4の写りがいちばんお気に入りだったんだけど、
56mmで衝撃を受けてこれがいちばん好きと思い、さらに90mmでもっと衝撃を受けて、
今は90mmばかり使ってる

781: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 07:50:19.14 ID:DMowcLArM

XF90mmF2は F2.8から7角形ボケになるからポートレート撮影には向かない。

XF50-140やXF56mm F1.2も二線ボケ傾向があるから、ポートレート撮影には向かない。

基本的にフジのレンズは風景向き。絞る前提だから、ボケの汚さは相殺される。

788: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 11:05:41.61 ID:6ixRSnEY0
>>781
こんな評価はじめて聞いたわ

793: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 15:15:14.35 ID:rE6FlTRxa
>>781
でもデモザイク処理が自然風景向きではないという矛盾な
ビル群は大得意だが

782: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 08:07:37.83 ID:hZtKF4BeM
アイラブポップコーン

783: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 09:01:43.05 ID:f0bQoW1r0
ポートレートじゃなくてポトレね

784: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 09:04:38.72 ID:cJYUO0p60
ボクXF60mmで撮るポトレが好きです(小声)

785: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 10:16:24.09 ID:8grUXCkS0
ポトレとポートレート、何が違うんだ
バカじゃねえの

786: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 10:21:04.28 ID:mzJT/Bpqp

ポートレートじゃなくてポートレイトって拘るやつもいるな

90mm俺も欲しい

791: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 13:03:10.46 ID:3DrC0QThd
音楽と一緒で、ジャンルの区分けにこだわってるやつにろくなのはいねーよ

795: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 21:41:08.34 ID:IwZosIOl0
ワイも16mmF2.8試写して、やけに周辺が暗いことに気が付いた
F2三兄弟じゃこんなことはなかったのに

796: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 21:50:53.53 ID:hB5IUeZTM
減光も歪みもそういうエフェクトだと思えば無問題

797: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 22:15:12.15 ID:eNGVnWtv0
安いからには理由がある…

798: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 22:37:12.94 ID:yLAHu+8d0
わぉー1628めっちゃ期待してて買う気マンマンだったのになぁ
1628は今んとこあまりいい話聞かんね

799: 名無しのパシャ 2019/04/27(土) 22:50:39.88 ID:bH1M/E22p
1614に大いに満足してるから
1628には全く食指が動かないな
というか必要ない

800: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 02:26:31.49 ID:gGfuR4s20
そこで1428の登場ですよ!
・小さい
・軽い
・そこそこ安い
・歪まない
・じつは解像度がとても高い!
・夜の撮影に強い!

801: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 07:36:37.29 ID:aqz3Qpcud
隠れた名機よね1428
売ったの後悔してるわ~また買い直したい

802: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 08:13:00.50 ID:dqCOekhiM
1428は良いレンズだけど、1628は並レンズ。価格コムのレビュー見てもXC16-50 IIの16mmと大差ない。

803: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 10:08:21.63 ID:nJug75UG0
良いレンズで愛用してるけど1628より一回り大きいからな

804: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 10:12:01.98 ID:UK/JVdyX0
1628でも写りが捨てがたい魅力ってのがいいんだ。最短撮影距離を離れめにするとか

805: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 11:42:14.72 ID:BhpIr3C90
1628は1428と同じようなものを想像してたんだが
なんでこうも素養の違ったものになったんだろう?

806: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 12:12:46.86 ID:GMYkX/ng0

14mmはコンパクトプライムシリーズのようなサイズやコストの制限もないため(初期のレンズなのでシステムコンセプト的に大型化する気はなかったとは思うけどね)、
枚数は1628と同じながらED3枚非球面2も使っていてコストも贅沢にかけられていて(1628はED無し非球面2、1614でもED2非球面2)、
そのためにこの性能であのサイズに抑えられている

フジの単焦点でED3枚も使ってるレンズなんて他には80マクロ(ED3スーパーED1非球面1)、90mm(ED3)、200mm(スーパーED1ED2)くらいしかないくらいで、
そんなレンズを同じようなものだと思う意味がわからない

807: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 12:55:57.66 ID:10e1u5IX0
とりあえず1614行っておけばいいんだね。

808: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 13:37:32.14 ID:rRy6NNs80

1614はAFモーター何とかしてリニューアルしてくれたらなあ
1428は防滴がないからそこらへん強化してリニューアルしてくれれば良い

結局無難にやろうとすると1628になるんやで

809: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 14:31:01.27 ID:GMYkX/ng0
>>808
1614はわりと大きく重いレンズ群をフローティングフォーカスしてるから、設計からそっくり変えないと無理でしょ
まぁでも、画角的に最速フォーカス速度はそれなりに出てるとはいえ、
赤バッヂ以降の最近のレンズでは唯一、3世代目以降のボディのコントラスト処理に追いつけないレンズなのはアレよね

814: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 20:29:07.27 ID:kLFZckqW0
>>808
そうなんだよ。だから買ってしまった‥

810: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 17:16:53.91 ID:2YBteYC+0
評価されてるレンズって初期開発ばかりじゃない?
最近のだと評判いいの90と50くらいでしょ

813: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 20:12:20.34 ID:IMKufZ8b0
>>810
50は別に…

811: 名無しのパシャ 2019/04/28(日) 17:19:05.14 ID:zXxyXADnd
評価とか言うかただの他人の好みやん

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1554199657/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする