ヘッドライン


【PENTAX LX】A50mmf1.2新品、今いくらで売れるやろ?

 
 
449: 名無しのパシャ 2019/04/01(月) 14:22:31.47 ID:m1q2rCyI
A50mmf1.2新品、今いくらで売れるやろ?

450: 名無しのパシャ 2019/04/02(火) 23:29:28.11 ID:QTcQyuK0

箱から説明書から全て完品ならまあまあ行くのでは?
例えばオクの1円スタートで過熱したら上手く行くかもですが。

但しA50/1.2ってメーカー修理対応が終わってしまい中古店舗でもダブついてるので前みたいなお値段期待すると棚の守護神になるけど。

451: 名無しのパシャ 2019/04/03(水) 13:01:25.82 ID:XWT6N2yl
>>450
箱はもちろん、箱から出したこともない新品なんです。
予備なので上から眺めただけ。

452: 名無しのパシャ 2019/04/03(水) 14:24:22.47 ID:2KOV7EE4
>>451
そこまで徹底しているならワンチャンス有るのかなぁ…。
ただ新品で購入した時のお値段には届かない可能性が有りますね。
正直一年ちょっと前の私なら飛び付いたと思う。

453: 名無しのパシャ 2019/04/03(水) 19:31:55.15 ID:F3F0Z/ju
DFA50とは別物。
K-1ユーザはほしがる。
結構な値段で売れるはず。

454: 名無しのパシャ 2019/04/03(水) 19:47:39.10 ID:mXmKREFZ
昔、LXを新品購入した際、一緒に購入したレンズがA50/1.2
高価なわりに写りが大したことないので、売っちゃった
今はA50/1.4を愛用している

455: 名無しのパシャ 2019/04/04(木) 07:44:28.81 ID:Vh9qmAWG
価値がわからない人が買うと、こうなるんですね。😓

456: 名無しのパシャ 2019/04/04(木) 09:40:12.12 ID:tvUAfNQ6
価格やスペックだけで価値が高いと思い込むど素人w

457: 名無しのパシャ 2019/04/04(木) 11:19:22.96 ID:pcrfTlpE
LX2000のシルバーA50 F1.2はいつか欲しい

460: 名無しのパシャ 2019/04/04(木) 23:06:06.34 ID:NYDUULUO

>>457
> LX2000のシルバーA50 F1.2はいつか欲しい

銀チタンとLX2000のって違うんだっけ?

うちは普段A50/1.2かな~、A50/1.4は故障中なのでずっとお蔵入りしてる。1.4だとKXと一緒に買ったPK50/1.4が絶好調だから困らないってのも有るんだが。

463: 名無しのパシャ 2019/04/05(金) 13:16:01.08 ID:2BiNzn9U
プロが褒めるとか、価値やスペックだけで価値が高いと思い込むんじゃなくて、使う本人がどう思うかじゃないの?

466: 名無しのパシャ 2019/04/05(金) 14:32:52.31 ID:a4oq+EYf
>>463
写りがよくないと書き込んだら、価値がわからないといわれた
どういう価値かも書かないでな

467: 名無しのパシャ 2019/04/05(金) 16:14:40.25 ID:Sm3E7IZ+
>>466
ちなみにどういう感じで写りが悪かったです?
ボケが汚い?

468: 名無しのパシャ 2019/04/05(金) 17:29:22.29 ID:1Avg/6yq
>>467
色乗りが悪く、階調がイマイチで、絵として魅力がない
A50/1.4はそういうことがなく、気に入っている

469: 名無しのパシャ 2019/04/05(金) 18:33:09.00 ID:8TEJlp/P
フィルムは何を使用してかな?

471: 名無しのパシャ 2019/04/05(金) 22:26:42.66 ID:JJGkLBJU
色乗り悪いかなぁ?
そう感じたこと一度もないなぁ…
ごく普通と思ってる。

472: 名無しのパシャ 2019/04/05(金) 22:54:12.25 ID:Dia7GZt5
まあ当時の50mm近辺でF1.2クラスの明るいレンズって設計的に無理があることが多いからね
写りがイマイチと思えるのも仕方ないかとは思う

474: 名無しのパシャ 2019/04/06(土) 02:18:31.22 ID:kf305GuI
>>472
まあ、そういうことだね
明るいレンズは得てして欠点も大きかったりする
高額だけど、性能的にはイマイチなんだな

475: 名無しのパシャ 2019/04/06(土) 12:41:07.54 ID:K1pjWCzE

1.4は手堅いレンズで1.2は色々試しながら楽しむ趣味のレンズって感覚で使っているよ。
ただ色乗りは特別悪く無いと思うし、偶々か外れ玉の可能性は無いかい?

何かファインダーの視度調整がイマイチ決まらないよー。

478: 名無しのパシャ 2019/04/06(土) 15:58:12.24 ID:kx9n4FDf
>>475
外れ玉の可能性はある
他の玉を使ったことがないから、わからないが

479: 名無しのパシャ 2019/04/06(土) 17:56:32.13 ID:K1pjWCzE
>>478
調整出してみるのも手だったかもですね。
今現在手元に2本有るけど寧ろキチンと写る方のレンズって印象だなぁ。まあまあロットが離れているが極端には変わらんです。

476: 名無しのパシャ 2019/04/06(土) 12:45:25.53 ID:g02RbA3h

引き出し整理してたら、箱に入ったきれいなLXが見つかりました(T_T)
グリップ3つとファインダー上から覗くやつも。

終活

477: 名無しのパシャ 2019/04/06(土) 12:54:02.21 ID:K1pjWCzE
>>476
使ったらどうかしら?
箱と底板(プラのやつ)が欲しいで御座る。

480: 名無しのパシャ 2019/04/06(土) 18:04:57.71 ID:nzDmNRn5
そう。まさしく「きちんと写る」レンズだわ

481: 名無しのパシャ 2019/04/07(日) 18:19:51.87 ID:9akMNI9d
昔、アサヒカメラ誌上で、レンズの評価が悪かったら、松本社長が流通しているレンズを1本だけ取り上げられても外れに当たったのかも知れないと言い訳してたな。消費者はそれを避けられないと反論されてたけどw

482: 名無しのパシャ 2019/04/07(日) 18:33:43.30 ID:Z61lQkib
アサカメだとキヤノン集めた本でも所定の性能出ておらんって書かれてたな。原因調べたいから見せてくれとも。
そーいやこの本はヤフオクでレンズ落札したらオマケで同梱されていた奴だったよ。

484: 名無しのパシャ 2019/04/08(月) 09:40:09.99 ID:V0g8gYuS

>>482
ニューフェース診断室はメーカーの返答があるのが良かったけれど、定番の返事はモノを見て確認したいだった。(年を重ねるにつれて形式的な返答になる傾向)

あの頃は計測を機械試験所だったかの人が担当していたし、図面起こしは生産技術研究所の故小倉磐夫先生。下手なことはいえないw

483: 名無しのパシャ 2019/04/07(日) 23:06:24.11 ID:EmLH33nE
俺の31ミリもひどかったわ。
片ボケ&ボケボケ、で。
デジになってようやく気づいて、ペンタサービスにゴラァしたら無料で調整してくれた。
そしたらバリバリにピンが来て、素晴らしい写りになったよ

486: 名無しのパシャ 2019/04/08(月) 20:50:41.10 ID:V0g8gYuS
レンズの善し悪しはMTFのような計測で判る範囲以外は結局の所は趣味の範囲。好きだといってる人にケチを付けるのは嫁が不細工といってるようなものだよ。蓼食う虫も好き好き。

487: 名無しのパシャ 2019/04/08(月) 21:04:23.51 ID:3oyAuE2o
カメラや写真て、『趣味』だよな?

489: 名無しのパシャ 2019/04/09(火) 09:11:47.82 ID:elA+niIy
いい写真が撮れたら、いいレンズ。(藁

490: 名無しのパシャ 2019/04/09(火) 09:49:06.27 ID:BuJdG2rO

数字で発表されている部分のチェックに使うのは大事だと思う。必ずしもメーカーの謳い文句が正しいと限らないし。
そこから先の買う&使うは個人次第では?何より趣味の範疇だし。

先のA50/1.2やLX自体も生産販売がそれなりに長くて入手時期での差違が有るから参考程度に留めておく位が良いかと。

491: 名無しのパシャ 2019/04/09(火) 22:02:02.79 ID:lMLv89i3
K50mm F1.2も
A50mm F1.2も
開放の絵はそれほど綺麗ではなかった
F5.6~F8に絞ってやると隅々までピントが来た綺麗な絵になった

492: 名無しのパシャ 2019/04/10(水) 08:30:34.41 ID:wK8sJwdY
50mmで開放からきれいなのはマクロのみ(次点で50/F2.0)。
1.4も1.7も1.8も開放はぼやけているし、それを楽しむためにある。

493: 名無しのパシャ 2019/04/10(水) 12:28:05.75 ID:nW5pa2Ef

オーディオスピーカーと同じで、数値で表せない美がある。

数値を追う日本メーカーから名機と言われるスピーカが出てこないのも、その感覚的なものを評価する教育や基準がないから。

494: 名無しのパシャ 2019/04/10(水) 20:49:41.44 ID:zbzo4QpH
NS-10M「・・・」

495: 名無しのパシャ 2019/04/10(水) 23:11:56.17 ID:nlcv/3yu
カール・ツァイスのレンズが優れているのもコントラストや階調といった見た目がいいから

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1388631606/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする