ヘッドライン


【m43】計算したらシグマ56mmの開放ってフルサイズの85mmF1.8のときより被写界深度浅いんだな

 
 
130: 名無しのパシャ 2019/03/23(土) 16:32:59.78 ID:qj14S+Sm0
計算したらシグマ56mmの開放ってフルサイズの85mmF1.8のときより被写界深度浅いんだな
マイクロフォーサーズ舐めてたわ
しかも寄れるしいいね

131: 名無しのパシャ 2019/03/23(土) 17:52:19.39 ID:JmYJMXACd
>>130
そりゃ、換算112mmのF1.4だから…

132: 名無しのパシャ 2019/03/23(土) 18:22:44.32 ID:MYKIV4Svp
>>131
か、換算しても被写界深度は変わりませんよ・・・

138: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 06:22:42.82 ID:Q31ga4m1d
>>132
被写体を同じ大きさで撮ろうとすると、撮影距離が変動するから被写界深度も変わるんでね?

140: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 07:10:59.47 ID:gTPxhOQ10
>>138
そゆこと

141: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 08:11:36.59 ID:bPX4k8Nrp
>>138
うーん・・・
56mmf1.4だと、ボケはレンズの数値のままだけど、画角は112mm相当だから、同じ大きさで写すなら85mmf1.8の方が被写体に近いのでは?
なので、尚更85mmf1.8の方がボケると思うんだけど、どこかで認識間違ってる?

143: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 09:13:57.83 ID:DuS9+6190
>>141
そうだけどふつうフルサイズの85mmって1m弱くらいじゃん
シグマのは換算112mmで50cmだから最短近くで撮影した場合相当ボケるんじゃね
もちろん出てくる写真は85mmにくらべ相当アップ気味になるけど
うちはネコいないけどペット撮りにかなりよさそうな感じ
SNSとかで部屋片づけなくても背景ボケるし便利そう

144: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 10:26:08.03 ID:RPkhN8O20
>>143
最短撮影距離での話をしたらその通りだけど、それなら極論35mmマクロが一番ボケるんじゃ?
やっぱり、ボケ量の話をするなら、被写体の大きさを統一すべきだと思うなぁ

146: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 11:32:50.51 ID:4hvJ53f1p
>>143
ボケを基準に画角決めるなんて普通する?
画角を決めてから必要なボケに合わせて焦点距離決めるもんじゃね?

133: 名無しのパシャ 2019/03/23(土) 18:25:53.12 ID:es/cF5fJp

換算して変わるのは画角だけであって
被写界深度自体は56mmのままでしょ?

俺の認識間違ってる?

134: 名無しのパシャ 2019/03/23(土) 18:39:29.78 ID:cMHcfnKM0
合ってるけど、計算サイトで確認した限りでは、85mmf1.8の方が被写界深度浅いけどなぁ・・・

135: 名無しのパシャ 2019/03/23(土) 21:31:40.30 ID:NZLJPTIR0
換算とかするから間違いが出る
単純にクロップした物がm43

137: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 00:52:49.28 ID:w9Bua+PO0

25mm f1.8だと

・画角は50mm相当
→センサーサイズが半分だから画角は倍の狭さになる
・ボケ量はf3.6相当
>>135の言うとおりクロップしてるだけでレンズ自体の光学的な性能は変わらない
つまり25mmの焦点距離のボケ量から変わらないから、50mmと比べて半分になる
当然明るさもf1.8のまま

136: 名無しのパシャ 2019/03/23(土) 21:45:14.26 ID:zSI+v5Qw0
F2相当じゃないの?被写界深度

139: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 06:50:01.93 ID:k7a6uEddM
(ボケが生きる)近接撮影では被写界深度は実焦点距離の2乗に反比例し、絞り値に比例するので、m4/3の56mm f1.4はフルサイズの112mm f5.6と同等のボケ量では?

142: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 08:55:12.62 ID:fqIzKGzF0
換算しても変わるのは画角だけで深度はかわらない
ただ被写体の大きさを揃える場合被写体への距離が変わるからボケる
どっちもあってるだろ?

145: 名無しのパシャ 2019/03/24(日) 10:26:31.22 ID:RPkhN8O20
30mmマクロの間違いでした!

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1551504506/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【m43】計算したらシグマ56mmの開放ってフルサイズの85mmF1.8のときより被写界深度浅いんだな』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/04/05(金) 23:43:23 ID:62a994642

    間違えた情報のスレタイを載せるなや

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/04/06(土) 18:03:03 ID:5136f31b3

    あと焦点距離の長い短いで被写界深度が変わるっていうより、有効口径の大きさだからな
    F値 = 焦点距離/有効口径 だからF値同じだと焦点距離長いほうが有効口径がでかい = ボケる、ってわけだから。
    焦点距離とかF値より有効口径が大→ボケも大 と考えれば間違えないよ

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/04/06(土) 19:57:33 ID:279d17746

    ※2
    まぁそうなんだけど、実際カメラ持ってる人間が直接操作できるパラメータで考えるのが当然でしょ。そんなことはみんな知ってるわけだし知らん人にそれ言ってもキモいだけだし