ヘッドライン


[M.ZUIKO]12-40から12-100にするのってどうなんだろうか

 
 
281: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 15:29:50.12 ID:e+xxIPiL0
12-40から12-100にするのってどうなんだろうか。
普段望遠で撮りたいと思わないので12-40で満足してるんだけど
m1無汁を入手したら12-100を装着してみたい衝動に駆られてる。
何か撮りたいものがあるわけじゃないのでやっぱり無駄になるかな。

282: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 16:15:06.74 ID:BExb2p8j0
12-100は買う価値あるよ。
これ一本で済ませられるレンズというのは滅多にない。
そんでつけて見ると意外なことにそんなみズシッとは感じない。

283: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 16:16:13.08 ID:BExb2p8j0
驚くのは、12-40以上にカリカリ改造だということ。
これが好みな人はいいが、ポトレでふんわりはできないレンズ。

284: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 16:21:18.80 ID:z6hCUmHn0
解像も12-100の方が上なのか(良くて12-40並くらいかと思ってた)

285: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 17:43:54.50 ID:PHiMEmJI0

12-100mmを買って後悔した事

・こればかり使うようになって数本のレンズが防湿ボックスの肥やしになってしまった。
・こればかり使うようになりレンズ交換式の頻繁にレンズを取り換える醍醐味が減った。
・他のレンズのデザインがダサく見えるようになってしまった。
・マニュアルフォーカスクラッチ機構が付いていないレンズが使いにくいと感じるようになってしまった。

量販店で実物を手にしたら財布が軽くなる悪魔のレンズです。

315: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 18:15:44.46 ID:Y9+ClUNnH
>>285
ものすごく後悔しそうなので手を出さない。
と自分に言い聞かせる。

286: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 17:51:27.75 ID:jcp3nWLx0
パナのG9に付けたら手振れ補正はレンズ側をOFFに?

287: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 18:43:05.07 ID:PHiMEmJI0

>>286

パナのG9で使ってるけど12-100mmを付けた場合はレンズの手振れ補正のみ。
それでもこのレンズのISはかなり強力なのでG9でも問題無し。(但しDual ISⅡには少し負けます)
しかし14-140mmを引退に追いやりました。

レンズのISをOFFにすると全ての手振れ補正もOFFになります。
ボディーの手振れ補正は使えません。
12-200mmならその逆でボディーのみの手振れ補正。
G9はボディー内手振れ補正が非常に優秀なので12-200mmも欲しい!
初代100-300mmを引退に追いやれるかも。

288: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 19:28:49.51 ID:hp7CyEJs0
パナはoisレンズつけるとレンズのみの2軸補正になるから
写真はいいけど動画ではロール揺れがね

289: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 19:40:42.04 ID:jcp3nWLx0
なるほど・・・自分は殆ど動画は撮らないので
12-200/4は便利ズームとしてG9で使うのも良さそう

290: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 20:15:59.91 ID:nTY0Qwlw0
12-100持ってる人は、12-200買うの?
「旅行用にイイね」とか言って買うの??

292: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 22:32:39.76 ID:2r+8nCPb0
>>290
12-100mm持ってない俺は、12-100か12-200の
いずれを買うかで悶々としてる

291: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 20:28:12.67 ID:jcp3nWLx0
12-100/F4の間違いw

293: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 22:54:09.02 ID:sxx0Mzyo0

30ミリ程度のレンズで何にしようか迷ってる。
カメラはE-M10mkII

オリンパス 30/3.5 マクロ
オリンパス 25/1.8
シグマ30/2.8
パナソニック30/2.8マクロ…

324: 名無しのパシャ 2019/03/12(火) 01:47:47.07 ID:cdl8eOrH0

>>293
30/3.5と25/1.4を使い分けてるが
描写は25/1.4が好き
ちょっと高いが25/1.4は写りに味があるよ
最短撮影距離は30cmなんで、あまり寄れないけどね

めっちゃ寄って撮ってと何でも撮れてF3.5が
気にならなければ30/3.5もええで

294: 名無しのパシャ 2019/03/10(日) 23:52:31.16 ID:OCqVR4Fi0
シグ30持ってるけど微妙に使いにくいので1.8持ってなかったら25、持ってるならマクロかな

295: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 00:32:27.92 ID:4qSNsXRm0
>>294
サンクス。

296: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 08:49:09.36 ID:77VR0lXJ0
http://digicame-info.com/2019/03/ed12-200mm-f35-63-1.html
これを見ると12-200は70mmの開放値がF6なのかね。
想像していたより暗いな。

298: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 11:25:05.46 ID:gLMdx4bZa
>>296
F5.6より 0.17絞り 暗いのね。

299: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 12:14:08.62 ID:cQgxBjUd0

>>296
12-100とどっちがいいか迷ってたけど描写力と明るさかなり違うのね。

レビューの結果が全てじゃないけど期待してた分少し残念だな

297: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 10:49:30.75 ID:aXughd6Fa
サンヨンのレンズフードってはずせないのかな?
雨の日使ったらフードとレンズの間に入った水分がなかなか抜けない…

300: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 12:28:14.68 ID:Yk1lMuHWd
そら17倍近くの便利ズームなんだからそんなもんだろ
PROレンズと比べると方がどうかしてる
むしろこの倍率で頑張ってる方だろ

301: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 12:31:28.88 ID:ZhW6ooFUM
暗いのはいいけど望遠の画質がイマイチなのがきついよなぁ
遠景なら大丈夫と言うけど寄れないm4/3は個人的に魅力半減だ
10万も払ってPROじゃないから仕方ないと納得するのは
余分に金払って12-100買うよりハードル高い気がする

302: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 12:50:08.77 ID:5GbFvFmBM
オリンパスの迷走感が現れたレンズ
便利ズームなら14ー150がすでにあるのに
出すレンズないからってなぁ

303: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 13:26:11.73 ID:LOAuD+C9a

>>302
これ

12-200?
要らんよなぁ

304: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 14:04:51.88 ID:xypIONvY0
>>302
12始まり、200まで行く、って時点で40-150より
はるかに利便性は高いと思うんだが
でも、レンズ交換式カメラを旅行に持って行くか
そこは大いに疑問

306: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 14:11:41.40 ID:yP3HPsN/d
>>304
12-50ezと同じで、ピーカン屋外以外は使い物にならんぞ。この暗黒ズームだと。
せめて、F5.6で150mm地点くらいまで踏ん張ってくれれば、14-150の代替という路線もあったが。

308: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 14:27:30.82 ID:mqmI4Vv40

>>302
レンズも迷走

ボディもXで迷走

撤退前のヤケクソか?

305: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 14:09:16.16 ID:ZhW6ooFUM

150と200じゃ誤差なんだよなぁ

em-5更新するときに発売して
合うように作ったから一緒に買ってねと言えば多少印象も違ったんだろうけどね

307: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 14:26:11.33 ID:g0croVzm0

>>305
150と200はちょっと嬉しいおまけみたいなもんだ。
12と14は結構違う。
あと、広角時の最短撮影距離の違いが大きい。
旅先で飯撮ってSNSなんて時でも14-150mmだと結構撮りづらい。

まあ、値段が高い分14-150mmとどの程度画質が違うかは気になるところではある。

311: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 15:47:28.71 ID:Yk1lMuHWd
>>305
換算100mm差が誤差?
あと広角域の12と14じゃ全然違うだろ
ま、俺も買わんけどM10ユーザーなら結構需要ある気がする

310: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 15:37:28.64 ID:MtLIWA3sr
せっかくSSWFがあるのに便利ズームなんていらない

312: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 16:22:55.03 ID:ea+rf9HPd
12-200は便利だけど、やっぱ人を選ぶよね
俺は14-150使ってて満足できなくて12-40と40-150にしたけど、
交換するのが億劫になってきて、12-100か12-200を買おうとしている

318: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 20:16:30.67 ID:cQgxBjUd0

>>312
俺も同じように悩んでるよ12-40mm 40-150mm一緒に持ち歩くと重いんだよね…

このふたつ手放して12-100mmを導入しようと考えるけど、12-100mmだと暗くて望遠側の動く被写体が辛くなるからなかなか踏ん切りがつかない

313: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 16:31:13.80 ID:IeCUYOX60

12-100はまじでレンズ交換しなくなるから気をつけろよ
「記録用」には最高のレンズだ
よっぽどこだわり用途が無いと、他のレンズたちが防湿庫で眠る状態に

さっさとこれとつなげて、90-250mmf4ISプロ(テレコン対応)を出せ

319: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 21:20:36.79 ID:HVi8xFemd
>>313
全く同感。m1mk2とのコンビは、記録写真撮るのに最高の組み合わせだと思う。

314: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 17:12:23.90 ID:GNxKWU3J0
足しかに12-100買ってからつけっぱなし。12-40proは売っちゃった。でも40-150 f2.8は別格、売る気にならないよ。

316: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 18:27:25.20 ID:7usAd8fr0
f4じゃ足りないのよね~って言い聞かせてる

317: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 19:01:50.62 ID:MASIB0hC0

13万円オーバーでもいいから
9mm-60mm f4 のプロレンズ出ないかなぁ~。
12mm-100mm f4を凌駕するカメラマン堕落レンズになれる。

パナは10-25mm f1.7というド変態レンズを出すんだからオリンパスもがんばれ!!

320: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 21:52:16.62 ID:9d+FIJm10
同じく12-40の存在価値に悩んでる
F2.8は室内用と思い込んで使ってるけど

323: 名無しのパシャ 2019/03/12(火) 01:40:29.42 ID:ZWeGRB3F0
>>320
明るさ、コンパクトさ、軽さ、価格差。
全然違うじゃん。存在価値感じない?

321: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 21:58:05.85 ID:uSkDyuc10
室内用はISあるほうが勝ってしまうんだよなぁ
一応ボケぬきにしても絵作りは違うので使い分けられないことはないけど

322: 名無しのパシャ 2019/03/11(月) 22:14:55.82
f4が暗いなら2.8でも暗いから、
1.2~1.8あたりを使うのが良い

325: 名無しのパシャ 2019/03/12(火) 01:55:36.58 ID:bWUoLspw0
最初のレンズとしてパナライカ12-60とオリンパス12-100 F4で迷って迷って結論が全く出ない
ボディはG9ってのは決まってるけど・・・オリンパスの12-100の評判、解像度、これ一本でなんでも撮れそう感に凄い惹かれてる

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1549844632/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする