ヘッドライン


【カメラ】やはりサイズや重さとと画質のバランスを考えるとm4/3が最高ということ

 
 
161: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 12:36:07.55 ID:bqHk5yag
やはりサイズや重さとと画質のバランスを考えるとm4/3が最高ということ

166: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 13:17:22.98 ID:4Ugo9JM2
>>161
それはいいかえればなにやっても中途半端ってことでしょ
だからパナソニックも限界感じてフル始めたんじゃないの

170: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 13:56:28.88 ID:DhXwW3tN
>>166
逆に考えるんだ。
バランス重視ならMFT、画質重視ならフルサイズという二面待ちとも言えるぞ。

167: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 13:26:53.72 ID:HY0ndbdQ
果たして本当に「スマホとフルサイズ」以外のカメラは全て不要なのだろうか

168: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 13:33:38.72 ID:IHpGL9Fm

>>167
庶民はスマホ、
上級国民はフルサイズ。

日本は中間層が激減し、富裕層と貧困層に二極化している。

171: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 13:57:41.72 ID:gSEu9cse
APSCと中判で十分どす

173: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 14:37:18.69 ID:ryvOD67u
MFTは画像処理で厚化粧してるだけだから色はデタラメ細かい部分もぐちゃぐちゃ
スマホと変わらない
スマホに不満がある人が一眼それも10万以上出さないと買えないカメラを買うのに
MFT作ってる人らってカメラオタク視点しか見えてないし浮世離れしていると思う

175: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 14:48:44.72 ID:HY0ndbdQ
>>173
安ボディ安レンズならAPS-Cでも似たようなモノだ
MFTはローエンドしか売れてなくフォーサーズ時代を知らない人が多いからそう見えるだけ

182: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 16:22:15.22 ID:3ZnQxE+3

>>173
猫や動物写真が好きで岩合さんの写真展とかよく行くけど、オリンパスのMFTで撮った
大伸ばしのパネルは普通に見れるレベルだぜ?
新宿駅の地下を飾ったiPhone写真の大伸ばしパネルとは根本的に画質が違う。

君が等倍観賞で理想を求めるのとは裏腹に、MFTはレンズと撮り方さえ間違わなければ
普通に上手い人の写真を邪魔しないレベルの画質が実現出来ているのが現実だと思う。

199: 名無しのパシャ 2019/02/16(土) 08:31:04.45 ID:tKdSAzfO
>>182
灯りさえしっかり仕込めば写ルンですでも広告写真が撮れると豪語したカメラマンがいたけど同意。いい条件ならどんなカメラでもある程度は撮れる。薄暗いところでストロボなしで動きを止めたいというときにはMFTでは難しい。

176: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 14:53:04.78 ID:ryvOD67u
ニコンの三千番台やキヤノンのキッスはセンサーだけだとAPSC上位と変わらないし絵作りもほぼ同じ
ほかのマウントではどこでも無問題のことがマイクロフォーサーズではできていない
フォーサーズ時代のOVFとレフの廃止が品質向上ではなく単にコストダウンに使われて安かろう悪かろうになった

179: 名無しのパシャ 2019/02/15(金) 15:05:40.66 ID:HY0ndbdQ

>>176
APS-Cのキヤノン・ニコンはレンズの平均点が物凄く高いところにある
逆にマイクロ陣営とソニーは一部の銘柄レンズ以外が物凄く残念

キヤノンニコンの良さは光学的な部分を大切にして来た結果だろうね

220: 名無しのパシャ 2019/02/17(日) 05:44:01.92 ID:IbhesZlE
>>179
マイクロの方はよう分からんが
無印フォーサーズのレンズ性能は凄まじかったな
とっくに売っぱらっちまったけど

196: 名無しのパシャ 2019/02/16(土) 00:48:57.09 ID:zJtmHHRe
APSCだと夕方に高速シャッター目的でISO1250とか2800とかバリバリ使うんだけど
MFTって1600が限界なんだよな

198: 名無しのパシャ 2019/02/16(土) 06:44:02.28 ID:28WaBxPH
>>196
理論上そこまで変わらん
自分が下手なのを道具のせいにするな

200: 名無しのパシャ 2019/02/16(土) 10:36:13.52 ID:7n9QaYR7
最新のM4/3だと少なくとも少し前のAPS-Cとかキヤノンの一部くらいには達してるから撮れなきゃ腕のせい
猫にストロボは基本使えないし

206: 名無しのパシャ 2019/02/16(土) 20:29:09.29 ID:DQ3GTVln
ストイックに画質追及したらセンサーは大きい方が良いんだろうけど、
使い勝手やレンズ含めたコストを考えたらm4/3はバランス良いと思うんだよね。

引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1550119426/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【カメラ】やはりサイズや重さとと画質のバランスを考えるとm4/3が最高ということ』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/03/02(土) 14:44:22 ID:8c6d607c4

    また荒れそうなまとめだな
    好きなの使えって

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/03/02(土) 15:45:37 ID:0f2c5257d

    自分が求める運用方法と画質とのバランスで最適解変わるからなぁ…
    最近のM4/3は大分性能良いのは確か
    激安に釣られて買ったGK7Mk2が中々使える
    ガチならフルサイズ持ってくけど、普段使いはM4/3で良いや感ある

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/03/04(月) 03:02:47 ID:7803fff31

    中判: バス
    ライカ判: マイクロバス
    APSC: ハイエース
    MFT: ハッチバック
    1インチコンデジ: ヴィッツ
    スマホ: 軽

    自分で買えて、且つここまでは必要ってのを選べばよい。もちろん駐車場の条件とかも含めてな

  4. 名前:名無しさん 投稿日:2019/03/08(金) 15:54:54 ID:69249eb75

    この2月にマイクロフォーサーズ機買ってレンズ別体式の世界に入った。
    嬉しいものでレンズは早速3個も買い揃えたw
    マクロ用リングアダプターとかNDフィルターとか試してみたいモノいっぱい

  5. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/03/08(金) 18:44:00 ID:807006207

    おめ

    フィルターとか細々したものはAmazonに安いのがあるから色々試して遊ぶ程度だったらおすすめよ
    東京に住んでるなら中古屋にも古くても今でも使える物がゴロゴロしてる

  6. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/03/09(土) 21:19:19 ID:498428452

    ※4
    おめでとさん
    m4/3は安くていいレンズ沢山あるから楽しんでおくれ
    自分もレフ機とミラーレスのフルサイズ経由したけど結局m4/3に戻ってきたわ