ヘッドライン


【動画一眼】シャープの8Kカメラの価格は30万から40万円程度を想定

 
251: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 13:09:31.40 ID:SbBxr3B0

シャープの8Kカメラの価格は30万から40万円程度を想定
http://digicame-info.com/2019/01/8k3040.html

50万じゃなくてもう少し安くできるのか
どうするパナ

252: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 13:11:03.85 ID:kSbjOqG2
GH5で6k(相当)動画が収録できるって知らん奴意外と多いのかな?

253: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 13:36:50.31 ID:Z958HdhD
5Kちょっとしかない受光体の水増し6Kでしょ?

254: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 13:53:19.36 ID:SbBxr3B0

シャープの8Kカメラは8K60fpsの動画モード搭載も検討している
http://digicame-info.com/2019/01/8k8k60fps.html

おいおい・・・まじかよ
パナもがんばれ

255: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 13:53:30.76 ID:Yi6LoN5b

この板のこのスレにいながらGH5の6kフォトの
縦横比知らずに6k動画すでにあるぞ
なんて言うわけないよな??

GH5の横ピクセル数は5184だから、動画としては5kがギリギリ

256: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 14:56:25.62 ID:kSbjOqG2

>>255
6k相当=18MPな
ちなみにGH5の横の画素数は5184(総画素)ではなく4992(有効)

6k(16:9)=5760×3240=18.6MP
GH5の全画素動画
4992×3774=18.8MP

257: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 14:57:58.18 ID:kSbjOqG2
間違い5184はスチル4:3の時の横のピクセル数

258: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 16:43:43.94 ID:Yi6LoN5b

https://www.pcmag.com/encyclopedia/term/68759/6k-resolution

ここによると
6kは6144×3160なので、これを元に
43比率のセンサーで上記を実現するには
6144×4608の、有効画素を持つセンサーが必要になる

よって、有効画素数2830を少し上回る程度が必要になりますね。

5kまでの対応でお願いします

259: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 16:44:27.25 ID:Yi6LoN5b
わざわざ揚げ足取らないと思うけど、万が抜けました

260: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 16:48:13.29 ID:Yi6LoN5b
5760×3240でも43センサだと
2490万画素程必要になるので
ちょっとキツいなと思う。

261: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 17:17:44.19 ID:eqeikEQE
非現実的とはいかんでしょ。
40MPともなると、うっ、やめてという感じだが。
レンズの方は耐えるのもあるけど。

262: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 18:23:59.95 ID:nJhvQufb

出来る出来ないなら十分8k出来るだろうけど

MFTで高解像は嫌だなあ
2,000万くらいまででしょー
高感度耐性や色品質を大事にして欲しい
自分の希望はね

有機薄膜とかでブレイクスルーがあれば別だけど

263: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 19:15:27.68 ID:RjDlnwCW
ネットの口コミ全盛時代なんだから、シャープの8Kカメラなんて瞬殺されるわ
解像しないカタログ解像度などユーザーは今更望んでないってことぐらい、デジカメ業界はよくわかってるはず

264: 名無しのパシャ 2019/01/14(月) 19:37:11.99 ID:kSbjOqG2

GH5S使っていて思うのは、MFTは4kがベスト

8kするのならGH5Sの画質を維持したまま4倍の面積のFF(できればマルチアスペクト)が望ましい

265: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 00:04:23.80 ID:foijkP82
GH5Sの等倍4Kが動画機としてはいいな。
手ブレ補正乗せてできれば少し小型化して欲しい。

266: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 01:05:55.19 ID:ZgkuyiJb
8Kとか画像エンジンが色情報やシャープネス ノイズリダクション等に負担かかるから
手抜きで保存されてそこまで写りよく見えないと思う 
写りの良い4K 90-120fpsのほうが価値あると思う

267: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 09:49:42.16 ID:9iEn6elg
8Kも最初はクロップから始まるんじゃないかな

268: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 10:01:16.44 ID:tXvCly+2
4kのときとは真逆で
クロップじゃなく画素加算だな
センサーの画素のほうが足りない疑惑

269: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 10:45:33.32 ID:C4wul/U4

シャープは最初から8Kの高画質動画の1点豪華主義を売りにして
40万円くらいで出すんだから
そういうインチキはしないんじゃないかな?

ネットとかで悪評が立ったら
せっかく開発したのにろくに売れないじゃん
もしそうなったらセンサーまで自社製造したのに大赤字は確定でしょ?
だいぶ自信あるんだと思う

271: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 12:33:05.23 ID:GxIS6jtq
>>269
発表記事では1点豪華主義とかじゃ無くて4K出しても後発だから8Kにジャンプしただけの話
普通に8K規格の3300万画素相当のセンサーだろ
フルサイズの1億画素越えのシリコンウェハーと同じモノを使えばm4/3サイズで3300万画素を達成できる
既に中国のBOSMAに供給が決まってる
https://www.pronews.jp/special/20190112144707.html
自信が有るとか以前に現状m4/3の8Kセンサーはシャープしか無いし
m4/3センサーでも8Kの解像度は確保されて
4Kや6Kより解像するから需要は有る

281: 名無しのパシャ 2019/01/16(水) 12:12:27.23 ID:sagEhfIx
>>271
普通に画質良さそう

282: 名無しのパシャ 2019/01/16(水) 12:37:40.60 ID:/KgXPYkJ
>>281
普通に8Kの画質だろうな

270: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 12:17:55.27 ID:jCY4lgb4
いやー 怪しい。

272: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 13:55:42.31 ID:LOleAGBf
へー、シャープにセンサー作る技術があったんだ。

274: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 14:52:41.42 ID:9iEn6elg
画素ずらし8K相当だったり

276: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 15:11:54.96 ID:b8fyoI+B
>>274
それは静止画でしか使えないからな
動画でやったら8K5Pとかになる

275: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 15:06:41.87 ID:GnbremFQ
4kを安くして欲しい

277: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 16:51:38.75 ID:tXvCly+2
しかし、パナは焦ってるんじゃないか?
APS-Cならともかく、フラッグシップGHと同じマウントでやられたら。
(シャープもGHユーザー狙いだろうが)

278: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 20:08:50.45 ID:iKr75UuP
>>277
S1/R出してからGH6発表のつもりだったろうな
まあボディサイズからしてシャープのは撮影20分が限界ぽいからGHユーザーはGH6を待つハメになるだろうがな

279: 名無しのパシャ 2019/01/15(火) 20:28:21.12 ID:LOleAGBf
しかし、何でシャープはチッコイ、スマホに乗せられるセンサーに行かないんだろーな?
そっちの方がニーズあると思うが~

289: 名無しのパシャ 2019/01/16(水) 16:19:12.67 ID:4JmmY0Et
シャープってマイクロフォーサーズ賛同企業じゃないけれど
レンズデータってリバースエンジニアリングで手に入れるつもりなのかな
そうすると対応レンズ限られてきそう
レンズ内手ぶれ補正に非対応とか

290: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 00:41:44.77 ID:Sngqb1Xg
アストロに丸投げ

292: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 09:03:06.45 ID:027A/quT
>>290
逆ね
アストロ名だと売りようが無いからブランドだけ借りてる状態
8Kパネルを作らせるためにシャープに声掛けたり「ぼくのかんがえたさいきょうの8Kかめら」をアストロに作らせてるのが技研ね
みんな補助金ありきでなんとか動いてる
パナも同じ穴のむじなだけどソニーだけは「特注オーダーくれるんならやりますけど何か?」的な強気w
センサー持ってると強いよな

293: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 10:07:23.23 ID:w0SKF1wA
>>290
設計・開発はアストロ
生産はシャープだな
アストロはファブレスなんだろう
http://www.itmedia.co.jp/news/spv/1711/16/news083.html

291: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 00:48:10.64 ID:Uybpa2i9
30pは8Kでも要らん

294: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 10:48:58.21 ID:+0UVt0ca
>>291
同意
俺も8K30Pのうちは手は出したくない。

295: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 13:17:54.98 ID:difVqqAE

>>291 >>294
シャープの8Kカメラは8K60fpsの動画モード搭載も検討している
http://digicame-info.com/2019/01/8k8k60fps.html

まさかのいきなり8K60Pの可能性もあるもよう

297: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 14:09:55.65 ID:+0UVt0ca

>>295
8K60Pになったとしても、今買うには問題がある。
・8Kテレビが高いので8Kで見られない人が多い
・ボディ内手振れ補正とレンズ手振れ補正の組み合わせが出来ない。
・レンズの手振れ補正を正常に働かせれるかも疑問
・AF動作も他社のレンズでは正常になるか疑わしい
・三脚固定 ピント固定で撮るならいいかもしれないが、実用向きではなく作品向きになってしまう。

シャープが頑張るのは拍手喝采だけど、俺たちが手を出すのはパナやソニーが出した時だろうな。楽しい話題提供したシャープに感謝するし、これから先駆使用者のレポートが楽しみ。

298: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 14:37:17.01 ID:jFlsOfOO

昔はビクターがネタでこういう製品を作ってくれて楽しい話題を提供してくれた

買うことはないけど

299: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 16:51:17.99 ID:L3FNT/43
水面下で粛々と8Kやってそうなソニパナと比べると、
とりあえずアドバルーン打ち上げた感のあるシャープかな。
実機は予定通りには出ないと思うよ。

301: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 18:49:43.60 ID:n0d1/6Vu

ブラックマジックやGoPro DJIに中華の安物カメラ買うくせに
ずっと液晶やってるシャープは無理だって話もおかしくないか?

Redみたいな会社でさえカメラ作れるんだから
作れるだろうよ

302: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 19:53:52.14 ID:RtsiPdzS

シャープと言うより中身はアストロデザイン
それなら8k60pいけてもおかしくはない

ググればわかるが、ここはパナ以上に8kコンテンツに力を入れている。

303: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 19:55:03.11 ID:RtsiPdzS
センサーはm43でなく、恐らくS35
https://www.astrodesign.co.jp/product/cm-9010-b
マウントはMFT

304: 名無しのパシャ 2019/01/17(木) 20:19:16.07 ID:AgJYuVDo
>>303
俺も最初は勘違いしてたがシャープ/アストロは複数のm4/3マウント機を出すんだよ
いま話題なのはm4/3センサーで確定してる家庭用のコレ
https://www.phileweb.com/amp/news/d-av/201901/10/46243.html
業務用のCM-9010はSuper35センサーで確定してる

305: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 09:40:39.48 ID:WO+B6uVa
もしシャープの商品
高画素化させて
さらにデュアルネイティブISOが載らないなら
常用できそうな感度800切るんじゃね?

307: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 10:07:28.37 ID:zQzPlh5j
>>305
m4/3現行センサーで8Kの3300万画素なら普通にISO400か800しか使えないだろうな
シグマのフォべみたいなモノ

306: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 10:04:23.20 ID:2PTht5nZ
CM9010のように、super35でMFTマウントを使える技術あるのならそうすればいいのにな。
8kセンサーってほとんどがsuper35だし(シャープの8kカメラもS35)、
わざわざマイクロセンサーを開発せんでも無理せんでも。

308: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 10:30:41.58 ID:jDfu8hDv
そもそも今までのアストロ参考展示の試作カメラ自体煌々としたスタジオライトでもザラザラでどうしようもないからね
解像度バカは現実見ろよ

309: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 11:04:32.23 ID:2PTht5nZ

GH5Sを使った結果
現行センサーだとMFTは4k(8MP)がベストという結果に行き着いた。
8kいくならフルサイズは頷ける

基準感度で使うなら8kでもいけるかもしれんが、
画質に拘るなら環境を選びすぎてな

314: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 14:06:35.50 ID:FhyuqTl6

>>309
8KこそMFTがベスト。被写界深度の問題から
フルサイズがF11まで絞る必要があるのに、MFTはF5.6でいい。

そもそも8Kセンサーになれば画素が細かくなってナイキスト限界が上がるのでセンサー1型以上であれば8K解像度は可能だということ。
1型は275本/mm以上のレンズで8K解像度。 ナイキスト限界は300本/mm 
4/3型は205本/mm以上のレンズで8K解像度。ナイキスト限界は227本/mm 
Super35mmは155本/mm以上のレンズで8K解像度。ナイキスト限界は165本/mm
フルサイズは102本/mm以上のレンズで8K解像度。ナイキスト限界は110本/mm
レンズ性能によって8Kが達成できるかどうか決まる。

310: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 12:14:14.67 ID:H6Jx5xXa
シャープは「静止画の画質にもこだわりたい」と言ってるから
割と期待できるんじゃないかな
まあ低感度の話かもしれないけど

313: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 12:50:39.66 ID:O5OWrbT4
>>310
よほどセンサーや画像エンジンに自信が有るのか
広報が勝手に暴走してるだけなのか
今年中には明らかになるな

311: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 12:47:58.39 ID:LXRvjsXD
PLマウントのsuper35でやれば良かったのに
まぁそれだと敷居が更に高くなるか

312: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 12:48:48.84 ID:gai9j9gr
20MPセンサーだって裏面型で作れば改善できる余地あるんだけどな
いかんせんソニーが作ってくれないとどうしようも無いという弱みが

315: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 14:37:11.84 ID:LXRvjsXD
309は高感度耐性の事を言っているのだと思うが

316: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 15:25:37.66 ID:TUbfynhz

8k画面を4分割
→1区画のピクセル数はUHD相当

m4/3センサーを4分割
→2/3型とほぼ同サイズ

UHD解像度を2/3型センサーで撮影
画質お察し

324: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 10:01:20.59 ID:zqKAOLNl
>>316
ソニーAX1は1/2.3型で暗所もそこそこいいので、2/3型なら今の技術で4Kは十分高画質。
したがって、8KはMFTで十分ということになる。1型8Kでも1/2.3型4Kと同画質

317: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 17:07:34.98 ID:zUALKzHh
まあバケモノみたいな次世代センサーじゃない限り
昼間の野外でISO400の動画を撮る専用のカメラになるだろう

318: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 18:19:00.45 ID:zoqrEDim
そう、それでGH5Sのコンセプトとトータルバランスが評価される流れまで見える
一般ユーザー的には行き過ぎたファイル容量の肥大化や機材システムの巨大化を望んでいないはず
パナ社長のニッチ発言も常識的な見地から出たものだろう

319: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 18:40:01.28 ID:H6Jx5xXa

オリンパスE-M1XのAFはα9と同等かそれ以上で高感度性能も大幅に改善?

動画は、低照度性能を含めてGH5Sと互角のスペックだ。
GH5Sと異なり、このカメラには
もちろん手ブレ補正が搭載されている。
また、内部10bit録画が採用されている。
http://digicame-info.com/2019/01/e-m1xaf9.html

EM1X 2000万画素
GH5S 1028万画素

これで互角ということはセンサーの設計が相当いいんだろうか
まあ4K30Pなんだろうけど

320: 名無しのパシャ 2019/01/18(金) 18:43:28.35 ID:H6Jx5xXa
パナもセンサーを良くすればもっと画質良く出来るのかな

321: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 00:57:36.39 ID:FvQT25Xi
2000万画素で互角ねえ
無理じゃないかな

330: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 20:56:41.62 ID:IFB9OQvM
>>321
m43の2000万画素なのに
ニコンD500(APS-Cで2000万画素)より高感度の画質が良い
って書いてある
本当だとしたらすごい良センサーだわ

322: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 08:29:27.70 ID:VM99c+TR
オリンパスはよく事業を継続できてるなってレベル。
まあ、以前は粉飾だったんだけど。

323: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 08:47:53.67 ID:FpI82elu
オリンパスは内視鏡で儲けてるからカメラは赤字でもいいんだよ。
カメラは、ことによったら将来稼いでくれるかも知れない、みたいな気持ちなんだろ。

325: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 13:57:48.27 ID:i9CKiuGq
Z100の暗所は悲惨だったけどな。
俺があわてて売り払ったくらい。

326: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 15:57:26.98 ID:OX7tPSv9
Z100もAX1も発売直後の評価で、
屋内では暗くて使い物にならず「屋外番長」と揶揄されてたっけ

327: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 19:59:01.55 ID:igkOEBLf
いやオレが衝撃を受けたのは明所でもノイジーだったこと

328: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 20:45:30.16 ID:FYytDRmv
AX1とZ100はやめたほうがいいと思うよと知人に言ったが、販売直後にZ100を2人買ってた。
1人は暗いしノイズが酷いしで即座に売りはらい、もう1人も1度使ったきりそのまま箱にしまったみたい。最近通電をしたらエラーが出て使えなくなったらしい。
SONYがあのカメラを何故作ったのか謎だ。誰かにせかされたのかな?

331: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 23:10:48.74 ID:ZR7qEqGk
動画機としての使い勝手はどうなのか
そこまで煮詰めているのか

333: 名無しのパシャ 2019/01/20(日) 00:19:16.12 ID:Fke7M3yu
>>331
まあ4K30Pの30分制限アリだろうな
X-T1みたいな短時間撮影ポジション

332: 名無しのパシャ 2019/01/19(土) 23:27:53.16 ID:1gnCVc4D
買う時はレンタルで試してからの方が良さそうだね

334: 名無しのパシャ 2019/01/20(日) 00:21:33.13 ID:Fke7M3yu
H1だったw

335: 名無しのパシャ 2019/01/20(日) 01:55:36.98 ID:1q+e008i
30分制限は構わんけどαみたいに熱落ちされると困るな

引用元:http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/vcamera/1538131330/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする