ヘッドライン


【超望遠】200-400を買いました 超望遠の仲間に入れますか

692: 名無しのパシャ 2018/12/28(金) 21:40:45.83 ID:S8x9Otzj0
訳あって今更ながら200-400を買いました
超望遠の仲間に入れますか

693: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 08:31:58.24 ID:H9m1MYgs0

本来、見た目で大砲と言われてたのは
400mm以上 f2.8&4
なんだから、556とかはいいレンズだけど
大砲ではないよ。
見た目デカく高額が大砲

超望遠の定義とは、ちょっと違う

695: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 09:38:59.11 ID:W/DIMI110
>>693
それだと5656は大砲で556は大砲じゃないっていう微妙な線になるな

694: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 09:07:49.86 ID:JxZnVa6GM
長さ1m 1000mm以上が大砲

696: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 11:31:29.16 ID:zKMGA6Pad
400mm以上、f値の明るい方 ってことだろ?
556は54あるから退場、200-400は428あるけど空気読んでグレーゾーンみたいな。

697: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 12:45:03.99 ID:H9m1MYgs0NIKU
あっ、ハチゴローももちろん大砲だよ。
556は素人みても大砲だとおもわないからね。80-400ももちろん除外
180-400と200-400は悩ましいね
見た目、単焦点大砲とかわらない
大きさあるから、大砲寄りだね。

698: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 12:59:59.40 ID:THosUC4RdNIKU
>>697
いや普通に大砲だと思うぞ

699: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 16:23:37.71 ID:LWlof9vu0NIKU
キヤノンの大砲はキヤノン砲

700: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 16:41:45.49 ID:tCwKDZ5x0NIKU
くっだらねぇ
自分が無理して買ったレンズを特別視したいだけじゃん
200万円もしないレンズ程度でしかマウンティング出来ないとかカッコ悪いわ
技術の進歩についていけない年寄りにはなりたくないねぇ

701: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 17:04:21.11 ID:THosUC4RdNIKU
>>700
具体的に何を入れたいの?

702: 名無しのパシャ 2018/12/29(土) 17:54:09.07 ID:Cbyk0VT60NIKU
きっと100-400なんじゃね?

703: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 08:11:59.24 ID:1ZEn5Ndu0
サイズで言ったらM4/3の300mm/f4はどうするの?
大砲じゃない556より小さいよ?M4/3はノーカンにするの?
外見だけならBORGの107FLとか見た目は大砲だけど、600mm/f5.6だから大砲じゃないの?
あと、150-400/f4が出るらしいけど、換算で800mm/f4だから
ハチゴローは2番目になって大砲じゃなくなるんだよね?

705: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 09:06:36.09 ID:ggWxNAbnd

>>703
換算焦点距離で話すならP900やP1000が圧倒的やなw

って話じゃないだろうが

704: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 09:02:51.67 ID:ggWxNAbnd
換算焦点距離ではなくレンズの焦点距離だろ
超望遠は400mm以上
大砲は前玉100mm以上
基本は単焦点で例外的に200-400F4シリーズ含む
このスレの趣旨はその辺だろ
そんで直焦点はそもそものカテゴリーがちがうだろうよ

706: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 10:22:26.26 ID:1ZEn5Ndu0
ふーん、焦点距離とレンズの口径で判断なんだ
だったらBORGは条件満たしてるじゃん
最初からカメラレンズとして使う事も考慮してるのになんで別カテゴリーなの?
普通にMFの単焦点扱いで良いじゃん
あと、シグマの60-600も条件みたしてるけど、ズームで暗いから除外?
純正の200-400だけ例外にする理由はなんで?
F値がーって言うならMF時代の600mm/f4.5やf5.6の扱いはどうするの?

708: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 10:49:24.85 ID:ggWxNAbnd
>>706
カメラと組み合わせられるというだけであって望遠鏡であることは代わりない
周辺画像くそ、AF無い、手ぶれ補正ない
つまりレデューサーなどの組み合わせやカメラとのマッチングがメインの話題であり組み合わせる三脚や雲台などの選定基準も違う
別次元のカテゴリー

707: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 10:45:59.31 ID:1ZEn5Ndu0
あ、追加でシグマ200-500/f2.8は大砲に入らないの?

709: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 10:50:18.21 ID:ggWxNAbnd
>>707
持ってるやつがこのスレにいれば入れば?
誰も否定はしないよ

710: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 10:51:34.31 ID:ggWxNAbnd
つーかID:1ZEn5Ndu0は何が言いたいのかさっぱりわからん
他スレに行けよ

711: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 11:16:37.66 ID:4hcWMN4j0
ここは超望遠レンズのスレだから、400mm以上ならどんな小さなレンズでも
超望遠だが
大砲は別だよ
見た目、大三元程度の大きさで、
大砲と呼ぶカメラマンは見た事がない
仮にそんな大きさで、自分から大砲だといって恥ずかしならない人いるのかな?

712: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 11:28:54.97 ID:4hcWMN4j0
シグマのレンズ知らないから、
いまサイトで見てきたけど、
この大きさで60ー600
大砲だとは自分なら恥ずかしくて
言えないなぁ
言いたい人は自由だから
止めないけどねw

713: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 11:53:40.56 ID:kgJ4JIPp0
大砲に分類されるレンズにちんこレンズはないでしょw

714: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 12:06:12.25 ID:ggWxNAbnd
じゃあ必須条件にインナーフォーカスにインナーズームも追加で

718: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 17:40:31.00 ID:7eHw1RsMM
わかりやすく定価50万以下のレンズ排除にすればいい

719: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 17:49:05.37 ID:4hcWMN4j0

まあ、後はアフガニスタンに持って行って
米軍に向けて反撃されなければ大砲ではないとかw

即座に「RPG!!」とか叫けばれたら
本物だねw

720: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 17:51:39.83 ID:6CwcXDf7a
>>719
プゲラ、かとオモタ

721: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 19:29:43.28 ID:iXXy5k2t0
そして誰もいなくなった

722: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 22:05:43.02 ID:wBYZ3n0v0
キャノンも500mmと600mmでDOレンズ使って前玉を減らした
特許を出してる
600mm/f4は出たばかりだからないだろうけど、500mm/f4がこれで出た場合は
3割くらい短くなるからレンズ径は大きいけど、長さは150-600と同程度になるね
後、重さも2kg切ってくるかも知れない

723: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 22:57:47.84 ID:ggWxNAbnd
DOにしろPFにしろあくまで画質を犠牲にして小型化を図るレンズ
それだけで超望遠シリーズが構成されることはない

727: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 23:36:03.82 ID:wBYZ3n0v0
>>723
画質を犠牲にって言っても低下する条件限られてるから避けようはあるし、
後処理でリカバリーできる範囲だよ
軽量、コンパクトになるメリットの方が大きいわ

729: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 23:41:46.55 ID:ggWxNAbnd
>>727
DOやPFを使ったことある?
それ以外の超望遠単とはやはり比較にならない部分多いよ
ボケのかたさ等は特にね

724: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 23:10:49.75 ID:H3gg3eCl0

・単焦点
・400mm以上
・口径100mm以上

で、ついでに足すなら新品価格100万円以上の純正ってとこだわな、意見まとめると。

725: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 23:28:14.29 ID:BI0hTnA00
つまり1200-1700mmは大砲ではないと

726: 名無しのパシャ 2018/12/30(日) 23:33:55.77 ID:ggWxNAbnd
そんなレンズを語るスレではない
なんで下らない書き込みするやつ絶えないんだろ?

730: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 01:07:18.80 ID:4B6hZlTX0
>>726
no title

732: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 10:56:26.35 ID:ypQFLHZo0
エビフライがアップを始めました

733: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 12:06:41.58 ID:G3n44DH+M
どうでもいいことでことでスレ伸びてて笑える
一般人かしたら24-70でも大砲だよ
もうボクシングみたいに重量で決めれば?w

734: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 12:16:54.03 ID:8mDFdFf7M
(エビ)フライ級

735: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 12:17:01.87 ID:KYMdeLCqd
100万円超えが一種のステータスだと思う

736: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 12:18:56.86 ID:ypQFLHZo0
オレ的には素人から見てフード径も重要な要素かと

737: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 13:47:57.01 ID:xzyWMFa7a

大砲と言えるのはエビフライだけ。

他はせいぜいバズーカ程度だ。

738: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 17:59:19.43 ID:aRmNkL3O0
ペンタの中判用500mm/f5.6やセコールC 500m/f5.6は大砲扱いしてもらえますか?

740: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 18:18:06.23 ID:WhAtx58YM
>>738
バケペン用500mm持ってる。今はフルサイズに使えるようにしている

739: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 18:07:40.24 ID:JGB4Pvp20

500/4も十分に大砲だと思う

初心者や半端なやつが手にする値段でもないし、
その後に400/2.8や600/4、800/5.6にステップアップする人も多い

741: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 19:01:49.12 ID:DlDtKfJZ
初日の出は何ミリで撮りに行く?
ワイはとりあえずゴーヨンで行く

742: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 20:25:22.23 ID:4B6hZlTX0
>>741
対角線魚眼

743: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 21:13:24.61 ID:+dvNn3iZd
ゴーヨンは大砲スレに入れてもらってるだけで、
ヨンニッパやロクヨンから下に見られるよな。
やはり価格が決め手か?

744: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 22:23:45.50 ID:C4y2u76B0
上とか下とかの考え自体アホらしい
価格が一番だとしてもハチゴローが
必要ない人には、魅力は感じられないだろうね。
逆に大砲を買う人には、3、40万の違いは気にならないと思うよ。

746: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 22:27:42.44 ID:dYrW6pyW0
ここでは200-500なんてお呼びでないんでしょうねぇ・・・

749: 名無しのパシャ 2019/01/01(火) 08:44:37.87 ID:6haj7WxF0

>>746
シグマなのか5.6Eなのか。

どっちも一般人から見れば大砲レンズだけどな。
というかWズームキットを超えるサイズは皆大砲って言われると思う。

748: 名無しのパシャ 2018/12/31(月) 22:40:33.57 ID:3ujAENbsd
ごーよんも大砲扱いでいいよ
喧嘩みっともない

750: 名無しのパシャ 2019/01/01(火) 09:00:34.54 ID:DWjOsW6/aNEWYEAR
望遠レンズマニア以外だと大口径の広角でも大きさに驚かれるからねぇ
で、望遠レンズじゃ無いと言うと更に驚かれる

753: 名無しのパシャ 2019/01/01(火) 20:58:44.05 ID:7/Mmie0PM
>>750
わかる
11-24とかやたら聞かれる

752: 名無しのパシャ 2019/01/01(火) 11:11:26.39 ID:XCj2lAPS0
ゴーヨンじゃないと入り切らないポイントもあるしなぁ

754: 名無しのパシャ 2019/01/01(火) 21:23:20.45 ID:6o8G49pJ0
それって何倍ズーム?ってのも良くあるな
倍率が大きい程格上のイメージなんだろうけど

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1522663558/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする