ヘッドライン


【カメラ】高級ミラーレスカメラにオリンパス参入 不振のデジカメに復活の兆しか…お値段34万円

 
 
 
1: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:25:16.92 ID:hSloBZZS9

スマートフォンに押され不振が続いていたデジタルカメラに復活の兆しです。好調な売れ行きで各社が高級タイプに力を入れる中、オリンパスが価格が30万円を超える新製品でこの分野に参入すると発表しました。

オリンパスが発表したのは、高級ミラーレスカメラの新しいラインナップの第1弾で、価格は34万円前後と、これまでで最も高い価格帯となります。

オリンパスでは、価格が10万円から20万円台でミラーレスカメラでは比較的小ぶりな「ミドルレンジ」と呼ばれる製品に力を入れてきましたが、新しい製品は、より大型で本格的にカメラを撮影するユーザー向けにオートフォーカス機能などを強化したとしています。

映像商品企画部の城田英二部長は「スマホの台頭もあるので、より上のレベルに挑むことでさらなる価値を伝えてきたい」と話しています。

一方、この分野で他社に先行し迎え撃つ形のソニーは、AIが撮影を助ける機能などを「ミドルレンジ」のラインナップにも取り入れた、2年ぶりの新製品を今月発表しました。

小笠原啓克統括部長は「スマホを使う若い人たちのステップアップとして選んでほしい」と話しています。

高級タイプのカメラは、スマホのカメラと差別化できることから売れ行きが好調で、キヤノンやニコンも相次いで新製品を発売するなど、競争が激しくなっています。

2019年1月24日 16時14分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190124/k10011789641000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002
no title

2: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:28:18.13 ID:RVkvYSLP0
34万…いらね

3: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:28:18.27 ID:lstVkY/W0
マイクロフォーサーズ?

11: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:34:52.31 ID:W8k5R5GF0
>>3
フルサイズ

41: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:46:57.86 ID:pRaoU8940
>>11
サイズはフルサイズ以上ですが、肝心のセンサーはマイクロのママなんですよw

4: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:29:32.58 ID:U+xKX43l0
今までオリンパスが出してなかったってことに驚き!

5: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:29:51.44 ID:Yk11+R9T0
SIMフリーでAndroidでも載せれば?

6: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:30:03.55 ID:a/uLsEno0

オリンパスほど冒険的なメーカーはなかなか居ない

と同時に、オリンパスほどその冒険が実を結ばないメーカーもなかなか居ないw

9: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:31:58.77 ID:g4pY1vZ7O
頑張れ!オリンパス
ニコ爺も応援しとるぞ

10: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:33:00.66 ID:Jx/ZdFJi0

一番大事なセンサーが豆粒でゴミだから

20万くらいのはフルサイズ
このオリンパスはフォーサーズ
no title

39: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:46:12.53 ID:gKfRYNcJ0
>>10
でも実際売れてるよね
一部のスペック厨を相手にしなくても、一般ユーザーには実用十分だと認識されてるんじゃないの?

55: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:53:17.74 ID:WZccrNZ10
>>10
70万円するGFX以外ゴミとかヒドいわー

141: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:50:32.85 ID:X5ZqWSmi0
>>10
オリンパスは一番最初にやった。一番最初にやったこと、新しい市場を開拓したことは十分評価されるべき。
確かに撮像素子は小さいが、それより小さい物より優位性は明らかだし、キャノンのAPS-Cより一回り小さいが
レンズも小さくなり女性が日常的に持てるサイズになった。
一眼カメラに一般女性が群がるなんて現象を引き起こしたのはオリンパスの功績だよ。
キャノンはkiss Mを出してそうやって出来上がった市場を後から掻っ攫おうとしてるけど。

272: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 21:41:51.71 ID:tW7rnRe80
>>10
センサーサイズが小さいからとか言ってるのは、機材オタのバカな。
どうせ家のベランダから、写真撮って解像度ガーって喜んでるだけだろ?
写真で仕事してる奴は、センサーサイズによる機材の使い分けも含めて適材適所で使い分ける。
このカメラはプロ用。
山撮影とか仕事で使えば分かる。

292: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 22:44:11.16 ID:CJMAhUVw0
>>272
プロ用ならますます使いどころが分からんな
携行に有利なサイズでもなければ解像感、DRでフルサイズには敵わない
動きモノを撮るならレフ機には到底及ばない
どこで使うの?

308: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 23:15:38.27 ID:pybeJMjp0
>>292
超望遠に威力がでる
あと手持ちハイレゾな

13: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:36:56.17 ID:9CVzTc6O0
まさかZ7より上を行くとは、まあパナがライカと出すとか言うし、もっと高級な奴が出るかもしれない

16: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:38:29.90 ID:NF1nkcL/0
フォーサーズのゴミセンサーで34万はぼったくりだろ

17: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:38:53.75 ID:iCc5InIf0
PEN PLの日付用電池がしんだ。電池だけ交換もできず、高額修理代がかかる。ほんと呆れた設計だよ。

18: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:39:02.00 ID:mr8RVabf0
apscならソニーだな。

24: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:40:48.71 ID:bi9zdfgP0
映像素子のゴミを、素子自体が超音波で弾き飛ばす
仕組がないとダメだな。
最近のカメラはどうなってるんだろう?

64: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:55:40.36 ID:4jBO1cKw0

>>24
オリンパスはダストリダクションセンサーの先駆者

2003年から採用してる
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%BB%E3%93%E3%8A%E9%A4%E5%8E%BB%E6%A9%9F%E6%A7%8B

26: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:41:41.11 ID:ZU3gZQgv0
センサーちっこいのに、高くてボディがこんなん重くて買うやつアホ

27: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:41:41.47 ID:RIur13ES0
もうデジ一で撮るよりドローン空撮の方が楽しくなってきた

30: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:42:26.26 ID:uhr+bg+Y0
結局レンズだよね

31: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:43:04.07 ID:HmF3L6lu0
α7Ⅲ買うわ

53: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:51:47.85 ID:iS5kjA3/0

>>31
それ、画質が悪いぞ

パナソニックLマウントとソニーEマウントの違い

・(Lマウントは当初APS-C用に開発されたものか?)
それは違う。Lマウントはあらゆる種類のAFフルサイズレンズの光学系に十分な大きさになるように造られている。
一方で、APS-C用のコンパクトなレンズも実現することもできる。
Lマウント(Tマウント)で最初にAPS-C機が登場したが、このマウントはAPS-C用ではなく、フルサイズを念頭に置いて開発されたものだ。

・(ソニーのEマウントと同じような経緯か?)
それは違う。LマウントとEマウントには大きな違いがある。
ソニーはAPS-CのNEXでEマウントを開始しているが、その時点ではソニーはフルサイズ機のことは念頭になかった。
このため、Eマウントはフルサイズ用レンズの開発でいくつかの課題がある。
ライカのLマウントはEマウントよりずっと大きく、レンズ開発でずっと融通がきく。

Eマウントはいくつかの画質における課題がある、課題がある、、、

http://digicame-info.com/2018/10/post-1163.html

32: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:43:46.18 ID:9ldLKCrV0
フォーサーズを捨てたら復活するか・・・カメラが売れてないから無理だな
成功したのはやめちゃったミノルタとサムソンくらいか

42: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:47:36.55 ID:pRaoU8940
>>32
パナと違ってオリンパス様は捨ててないんですよw

34: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:44:12.80 ID:WDHuP4v90
パナだってフル出すのに何やってんだか

49: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:50:33.57 ID:aBBk6mxW0
>>34
ライカ・パナ・シグマに合流なら理解できるんだけどマイクロフォーサーズでこの値段と大きさはないわ
値段を別としてもマイクロフォーサーズの利点は小型にできるくらいなもんだからね
小型化に関してはパナもやや迷走してるけどレンズも本体もAPS-Cと同じ重さのマイクロフォーサーズなんていらん

37: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:45:26.12 ID:4ZJgRB/O0
ハーフのPEN−F買うわ

38: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:46:03.86 ID:9G0ugkBD0
A3プリントまでならフォーサーズで十分、これマジで欲しい

45: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:49:08.32 ID:A7/pktv40
>>38
マイクロじゃなくてフォーサーズなん?
ってことはフォーサーズ向けの名レンズ群が使えるってことかな
逆にマイクロフォーサーズ向けのレンズは使えないってこと?

50: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:50:41.16 ID:9G0ugkBD0
>>45
マイクロ、分かってるのに聞くなw

54: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:52:05.02 ID:aBBk6mxW0
>>45
マイクロフォーサーズとフォーサーズの違いを理解できないアホが多いということだと思うよ

40: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:46:23.02 ID:2tFUUWg70
フジみたいな高評価ポイントもないし。。。
現状ミラーレスはα7ⅲ一択でそ

46: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:49:24.64 ID:9CVzTc6O0
>>40
X-H1いいなぁと思うけど

52: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:51:34.90 ID:NMivHVwp0
コンデジ
APS-C
フル
重いから1インチコンデジ ←今ここ

56: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:53:40.94 ID:U7kleZUK0
誰もフォーサーズに30万も出さねえだろ

57: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:53:58.43 ID:9G0ugkBD0
重さの事を言うけど、縦位置グリップが付いた重さだぞ
フルサイズにグリップ付けたらすごい重さになるぞ

58: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:54:23.51 ID:v06sn7I90
なんでセンサーが大きいと値段が高いの?
同じ画素数なら小さくするほうが難しいと思うんだが

228: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 19:33:26.72 ID:dqZq/5OH0
>>58
半導体の価格はその面積の二乗でで高くなる。
シリコンウエハーから切り出せる枚数と、切り出したものがエラー品になる確率の高さ。

59: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:54:25.81 ID:aBBk6mxW0
こんなの出すよりパナのGMシリーズレベルに小さくて軽いのを出すほうが市場のニーズに合うと思うのだが

60: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:54:27.06 ID:HKIZdq3A0
「値段だけ高くして売ってみた」
こんなタイトルか?
耐久性も信頼性も一流から劣るのに
どこからこんな自信がわいたのだろうか?
こういうのを「身の程知らず」というのかも知れないw

65: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:55:59.99 ID:VnRcjpmJ0

この価格帯と普通にキャノンかニコンの中級機に逝くんじゃね

PENとか肩肘張らずに手軽に撮れるような方向性でもないし、ライカみたいにとりあえずスゲえって方向性でもないし

75: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:59:17.79 ID:9CVzTc6O0
>>65
ニコンのミラーレスは現状中級の位置づけがないようなものでは

77: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:00:04.83 ID:WZccrNZ10
>>65
機能が凄まじいからね
マウントは3つ持ちたいね

85: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:06:05.80 ID:3sIj2hKI0
>>65
レンズにかかる金を考えるとそれでもオリンパスの方がコスパが良い
今までのレンズ資産がある場合はなおさら

106: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:25:47.11 ID:zCyGvlWB0
>>65
でかい、重い

70: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:57:36.22 ID:9G0ugkBD0
キャノンニコン使いなら絶対に買わんが、オリンパス使いなら欲しがると思う
New望遠ズームとテレコンも出るみたいだし、発売が楽しみだわ

104: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:21:04.14 ID:78OoSGTn0
>>70
オリンパス使いですが、デカくて重くて高いマイクロフォーサーズなんて意味がわからない。
そんな売れもしないもの作らんとEM3はよ作れやと言いたい。

71: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:57:48.80 ID:3sIj2hKI0
手ぶれ補正7.5段かよ
300mmでも手持ちでいけるな

74: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:59:14.98 ID:9G0ugkBD0
>>71
1000mmでもいけると思う

374: 名無しのパシャ 2019/01/25(金) 01:54:57.45 ID:vjc41oGU0
>>74
マイクロフォーサーズの1000mmはフルサイズの2000mm
対岸のマンコがくっきり撮れる

382: 名無しのパシャ 2019/01/25(金) 02:14:01.71 ID:5F/GcAim0
>>374
意味わかってないだろ
くっきりって2000mm相当で撮れるわけじゃないぞ

73: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 16:58:24.17 ID:OZhh4/xD0
カメラとは、ニコンとキャノンと憧れのライカである。
それ以外は駄目なのです。と教わった昭和世代

78: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:00:16.36 ID:bYxG6uGi0
フルサイズじゃないんかい
とはいえ、中古のmark3買ったから金がねぇ

90: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:10:28.12 ID:9G0ugkBD0

カメラ本体も期待できるが、本命はこれ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1166077.html

値段が幾らになるのか、こっちも楽しみだわ

184: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:48:15.78 ID:3LZQU6RX0
>>90
うええええええ!
これ、2倍のテレコンバーターとセットにしたら、
フルサイズでいうと2000mmの手持ち撮影ができるやんwww

246: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 20:07:31.15 ID:lY+uZq8O0
>>90
これ見たらキヤノンから移ってもいいと思い始めてる。

250: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 20:14:00.83 ID:9G0ugkBD0
>>246
実売価格50万円は無理かな?

261: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 21:03:10.06 ID:lY+uZq8O0
>>250
そんな安いのかな? ボディの3倍弱として70万円ぐらいでは? まあパナの100-400とかみると確かに
50万円のせんもありうるかなー。

280: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 22:05:53.71 ID:+ziuj8ja0
>>90
シギ チドリ 撮りに最強の予感
欲しい

120: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:32:30.71 ID:AY5FYoOt0
ニコンのZ7も残念な扱いなのに、それ以下って馬鹿だろ

126: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:40:33.25 ID:1lxFaPgV0
フォーサーズでもそれなりのレンズになると一眼に付けた方が持ちやすいけど
ここまでデカくなるとレンズが小型軽量のメリットを潰してしまってダメな気がする

130: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:44:29.51 ID:/5QLD1ZR0
APSCで遊んでたら
フルの方がいい写りするよと言われて
買ってはみたが変わるほど腕が無かったわ

131: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:44:47.48 ID:HKIZdq3A0
カメラ屋なのにレンズの重要性がわからないメーカーには
ただただ呆れるばかりだwww

132: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:45:15.90 ID:AY5FYoOt0
レンズの資産も無くこれからカメラ買うならソニー一択
こんなゴミ買うのは馬鹿だけ

148: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:57:05.74 ID:9CVzTc6O0
>>132
Z7をバラした人がいるらしく、シーリングがこれでもかってくらい入っていたそうだよ、なるほど高いわけだってことらしい

137: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:48:29.92 ID:qY5k0B8p0
34万って
フルサイズ買えるじゃん

138: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:49:24.34 ID:5P8l2+Om0
フルでも一眼と比べりゃ軽く小さく出来るのが高級ミラーレスの存在価値だと思うけどなぁ。

139: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:49:26.44 ID:/O9xi8Hr0
これとフルサイズの安い機種だったらどっちがキレイに撮れるの?

145: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 17:56:50.58 ID:XuBc9Q2X0
>>139
フルサイズで安い機種ってのが思い当たらない

163: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:25:59.05 ID:9ldLKCrV0
>>139
綺麗にって言うと案外と小さいほど綺麗に撮れたりする
ボケ味だとかデカく伸ばしたり暗い場合には大きい方が有利
プロはハッセルやフェーズワンという北欧の中判を使ってる

154: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:09:26.32 ID:De2Lo32Q0
マイクロフォーサーズは安くて良レンズ多いのに
宣伝が下手だよなぁ

161: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:19:04.63 ID:6D61YwgJ0
>>154
ソニーがNEXシリーズを出さなかったらワンチャンあったかもしれんが、ソニーがミラーレスのシェア取ったあとにM43でがんばっても無理だよ
キットレンズ使うならM43のほうが写りはまともだけど、良いレンズに換えるならM43レンズ資産集めるよりAPS機に移ったほうがいい

170: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:33:18.94 ID:P3aBmDZv0
>>161
ソニーはα7以降存在感が増したけど、ミラーレスのシェアでは未だにオリンパスが強いよ
ていうかソニーはAPS-Cに力入れるつもりはなさそう

172: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:35:51.15 ID:cwaOwg3a0
>>170
元々APS向けのEマウントなんだからAPSにも注力すればいいのに

171: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:35:21.66 ID:De2Lo32Q0
>>161
a6500も持ってるけど
同じ値段でオリの40-150 f2.8とかパナのノクチクロンとかに匹敵するのはないんだわ

155: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:10:19.00 ID:CJMAhUVw0
いよいよオリンパスもm43捨ててフルサイズに参入かと思ったらまさかのm43・・・だと!?

158: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:14:15.65 ID:ZueIfYoL0
デカいのいらねーから STYLUS 1s の後継だせや。ズーム距離がちょうどいいんだよ。

159: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:15:30.22 ID:WJeSBgF50
オリンパス史上最高傑作オリンパスPEN FTにはまだまだ。

162: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:19:49.37 ID:111qXlko0
普通に一眼買えよw

164: 名無しのパシャ 2019/01/24(木) 18:25:59.75 ID:cwaOwg3a0
>>162
普通の一眼だぞ?

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1548314716/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【カメラ】高級ミラーレスカメラにオリンパス参入 不振のデジカメに復活の兆しか…お値段34万円』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/25(金) 12:41:18 ID:8bc7ea969

    これはいらないけどM4/3に移ろうかは迷うわ。
    今はAPS-Cだけど嵩減らしたいんよね。フルサイズはフィルムで遊んでるから興味ないし。

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/25(金) 15:47:02 ID:df232fe0f

    これすげーよ
    自分にはプロ仕様過ぎてオーバースペックだけど

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/26(土) 22:05:20 ID:8f273618f

    マイクロフォーサーズに注力するという経営方針は見事に当たりだったな
    センサーサイズでしか語れないフルサイズ勢はどれも微妙な性能だし、D5とかはとても手が出ない
    このスペックで34万で抑えたのは凄いと思うわ

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/27(日) 10:21:22 ID:f97a6d1ed

    フルサイズをdisることでしか自我を保てないm4/3使いが一人いるな。

  5. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/27(日) 10:38:24 ID:7734c55aa

    きっとそれだけm4/3がdisられてるってのがあるのだろうけど、二者択一ではないんだからdisりあいしたってしょうがないのにな

    画質が多少犠牲になっても小さく軽く安く処理も速く色々遊べるフォーマットはあって良いと思う
    ペンタックスQとか110カメラとかスパイカメラとか楽しいじゃんね

  6. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/27(日) 11:52:51 ID:f97a6d1ed

    m4/3がdisられてるんじゃなくってm4/3使いがdisられてるんだと思うよ。em1とか特に素晴らしいし。
    でもこれだけいろんなところに出没して一々フルサイズのココがダメだ〜フルサイズ使ってる奴はダメだ〜m4/3は素晴らしい〜なんて言ってたらそりゃあウザがられるよ。
    コレいいね!ココは不満だ!でどうして終われないんだろう。
    こんなこと言われる前に気付くべきだと思うけど、omdやm4/3のコメ欄に一々出没するから。

  7. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/27(日) 12:19:30 ID:1fce0e246

    旧サーズの松レンズの為だけにこれ買おうか迷ってる

  8. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/29(火) 21:17:42 ID:2d83b0f71

    E-M1X安いと思うけどなぁ
    1DXとかD5的なポジションでしょこいつ
    ミラーレスに比較対象いないモデルじゃん