ヘッドライン


【M4/3】マイクロフォーサーズは本当にいいシステムなのだろうか?

 
 
 
264: 名無しのパシャ 2018/12/26(水) 14:42:28.86 ID:1QpMcapp0

立ち上げたOLYMPUSとPanasonic以外マイクロで生き残るのは無理。
特許と言う壁があるのでな。

古参宗教の本山たちは35mm判という古参宗教に縛られているのでその信者たちのレンズを使わせる為に開発を強いられている。
35mm判が最初カメラ出した時欠陥だらけだったのでAPS-Cでフィルム用レンズを使わせようとお茶を濁したのが始まり。
必死にセンサーサイズだけで優位性をアピールしたが、情弱のバカしかそんなものに騙される奴はいなかった。

フォーサーズのカメラ出す事は可能だろうが、EOS MやR、Nikon ZやSONY αがマイクロフォーサーズになったと仮定して考えてみろよ。
買うか?

明らかにパナやオリより低性能のゴミだろ。
手振れ補正性能、ダストリダクション、動画、防塵防滴、AFなど圧倒的に負ける。
6Kとかハイレゾとか無理だろ。

レンズの解像力何て他社ゴミ過ぎるぞ。
フルサイズ用レンズがマイクロの半分以下っていう。そんなメーカーがマイクロフォーサーズ用レンズ出しても売れっこねえし。
カメラもレンズもゴミ。

俺なら絶対キヤノン製とかNikon製、SONY製マイクロなんぞ買わんわ。

出しても売れねーからユニバーサル規格なのに参加しないのは当然。

272: 名無しのパシャ 2018/12/26(水) 23:48:20.47 ID:p3zucmI90
>>264
確かに。
ミラーレスでマイクロフォーサーズと真向勝負しても勝ち目が無いと悟り
ニコワンは廃業 ソニーはフルサイズに転向 キャノンはEOS-Mのお気軽初心者用モデルの専念

267: 名無しのパシャ 2018/12/26(水) 17:02:41.33 ID:/RWvvd600
E-M1Xが全てを覆す

268: 名無しのパシャ 2018/12/26(水) 17:09:08.01 ID:Nuivx2Zx0
それはない

270: 名無しのパシャ 2018/12/26(水) 23:07:43.46 ID:/RWvvd600
m43が良いのではなくてボディやレンズのデザインが気に入って買ったのがm43だったっていうユーザーも少なからずいる

271: 名無しのパシャ 2018/12/26(水) 23:13:28.08 ID:q4hjZytg0
見た目は大事

273: 名無しのパシャ 2018/12/26(水) 23:57:59.77 ID:BYD2bRBM0
コンパクトミラーレスの王道

274: 名無しのパシャ 2018/12/27(木) 16:18:09.93 ID:rNKx5zvs0
どのメーカーもみんなそれぞれのポジションにいる
それも明確だから自分のスタイルに合わせて行きやすい時代だと思わんかね?

275: 名無しのパシャ 2018/12/27(木) 23:04:24.09 ID:5UZ1HDyZ0
何を議論してるが知らんが
m43はオープンフォーマット
ドローン用とかで中華も参入してる
独自の得意分野でやって利益あると思えば参入
なければ参入しない
それだけのこと

276: 名無しのパシャ 2018/12/27(木) 23:28:57.06 ID:YP8tHvwo0
何を議論してるが知らんが
マイクロフォーサーズはキャノン、ニコンらのフルサイズを中心とするレンズ交換式デジカメ以外では
売れてるマウントで、たまたまAPSCより少し小さいセンサーサイズを採用しただけのこと

277: 名無しのパシャ 2018/12/28(金) 08:20:11.31 ID:B/hiSG830
何を議論してるが知らんが   の枕詞が流行りそう だね

279: 名無しのパシャ 2018/12/28(金) 17:54:57.62 ID:KD0TJdjW0
マイクロフォーサーズしかまともなダストリダクションはない。
他社はゴミが付くから写真に写るからな。

280: 名無しのパシャ 2018/12/28(金) 20:55:33.59 ID:B/hiSG830
>>279
何を議論しているが知らんが
ペンタックスにはダストリムーバーがとっくに付いてるぞ、
世間知らず君や!

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1525442073/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【M4/3】マイクロフォーサーズは本当にいいシステムなのだろうか?』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 10:39:17 ID:12d3b3cae

    カメラなんて見た目で選べばいーよ

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 11:24:55 ID:4a70a35b8

    マイクロフォーサーズ
    ・低い高感度性能
    ・少ないボケ
    ・センサーの大きさのわりに大きすぎる&高すぎるボディ、レンズ
    買っちゃった人は残念すぎる

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 12:01:37 ID:5dc6aa0cd

    フォーサーズはダストリダクションが優れてるんじゃなくて
    センサー手前に瓶底のように分厚いガラスがあるからボヤけて目立たないだけだぞ

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 12:19:15 ID:0d46b9340

    こんな話題が上がってる時点で先細り末期

  5. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 12:21:55 ID:5f50a9b57

    ※2
    高感度性能が低いのは事実

    しかし(同じ画角ならでかいセンサーより小さい焦点距離のレンズを使うおかげで) 被写界深度が深いため、あまり絞りこむ必要がない。よって被写界深度まで考えれば、高感度性能の差は実用上はそこまででかくはない
    ただボケた写真が好きで開放でばかり撮る人には不向き。センサの高感度性能の差がそのまま影響するし。

    あと、マイクロフォーサーズみたいな小さいセンサーのカメラは,安いレンズでもかなりそれなりに映るものが作れる。センサーサイズゆえですな。大きなイメージサークルで,その端っこまで解像力をもたせなくちゃならないフルサイズとは違う。

    そういう点を見ずに,なんでもフルサイズ基準で考えるのはどうかなと思う

  6. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 13:52:15 ID:8db892a12

    またセンサーサイズマウント取り野郎の食いつきそうな話題か…
    フルサイズ向きマイクロフォーサーズ向きいろんな用途シチュエーションがあって、状況しだいでプロもマイクロフォーサーズ使うってのに
    素人のほうが機材に無意味にこだわるとはよく言ったもんだ
    そういう素人を茶化す本すら出版されてるってのになぁ

  7. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 14:33:34 ID:1bbb2c126

    そりゃあ素人が持てる機材なんてメーンとサブの精々2台で、大体メーン機の一台が一眼になる。プロみたいに適材適所で機材を選り好みする余裕のない素人こそ、一台でなんでも撮りたいから機材に拘るだろうし、大体プロだって撮影現場に合わせてベストな機材を手持ちの中から選択して選んでる。
    センサーサイズ論争は不毛だけど、素人ほど機材に拘るなんて当然じゃないか?

  8. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 16:00:44 ID:8db892a12

    ※7
    ああ、言葉が足りなくて申し訳ない
    機材に「無意味に」拘ると書いたのは、そういう機材ごとの得手不得手とか適材適所とかを考えず、とにかくセンサーサイズ大きいほど偉い(つまりフルサイズ所有の俺様偉い)っていう出所不明の拘り方をするのが素人特有って意味なんだわ
    そもそも「フルサイズ」って呼び方自体が某メーカーの宣伝のための誇張だってのにねぇ…

    証明のしようがないので戯言と聞き流してくれていいけど、プロカメラマンの知り合いが4名ほどいて、m4/3機材持ってくと興味深々で使わせて!って言う人ばっかりなんだよね。もちろんプロが使う機材=優れているって意味じゃないけど
    ちなみにその中で一番有名な人は(レンズ資産を生かす意味で)α7シリーズに切り替えたんだけどw

  9. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 16:11:52 ID:8924f77c1

    「フルサイズ」は35mm判のハーフサイズに対して使う言葉としてフィルム時代から使われてきた。

    m4/3を使ってる有名なプロの写真を見てそれぞれが判断すれば終わる話。

    自分にはベストバランスというのが妥協の産物にしか思えない。せっかく写真撮るなら少し背伸びするくらいがちょうどいい。

  10. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 16:46:30 ID:1bbb2c126

    米8
    あんたE-M1Xの想定ユーザーから外れとんねんおじさんだろ
    何が言いたいかわからん自分語りを挟んで草生やすところとか、完全に一致だわ

  11. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 19:47:45 ID:be53dca4d

    35mmってそもそも小形カメラだぞ。
    フィルムの時代は低画質だけど便利だから覇権を取っただけ。

  12. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 21:22:06 ID:71a2edae3

    年を取るとニコンZでもいつも持ち歩くのはきついでのう
    軟弱じじいと笑うなら笑うがいい
    E-M5と25mm他数本の単焦点で十分じゃ

  13. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 22:02:08 ID:d87bcf892

    PEN-Fのデザインが気に入って発売日に買った。
    一時期フルサイズのα7系にしとけば良かった思ったこともあるけど、
    2年前にライカM-A、LC-A+と銀塩カメラを2台も新品で買ってしまった。
    旅行でフィルムカメラ2台を持って行くので嵩張らないM4/3にしといて正解だった。

  14. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 22:15:32 ID:b2705f5a0

    岩合さんの写真展見たけど充分すぎる性能だわ

  15. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/19(土) 23:17:47 ID:b1c3b7a8c

    ま、数年後に細々と生き残ってりゃ御の字デショ
    絶滅して当然のマイノリティー路線だから・・
    いくら御託を並べても結果は無情に残酷に迫ってくる
    そうなったときにマイクロフォーサーズユーザーはどこへ行くのか、向かうべきなのかが楽しみ

  16. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 00:17:13 ID:0af649da9

    パナミラーレス3台使ってきて次のを買おうと思っているんだが、いざ選ぶとなると選択肢が少ない
    適度なサイズなのがいいんだけどオリはPEN-F、EM-5Mk2を後継も出さず放置してる
    残るのはパナGX7Mk3とG8の2機種
    これではパナ党以外はAPS-Cに行くわな

  17. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 01:16:14 ID:195b4461e

    たいして台数の売れないフルサイズミラーレスばかりニュースになってるのが草も生えん
    ミラーレス全体のシェア見たらわかるが
    2018 1位オリンパス(27.7%)2位キヤノン(21.3%) 3位ソニー(20.2%)
    これが現実
    マイクロフォーサーズが消えるとか言ってる馬鹿が滑稽で仕方がないわ

  18. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 02:15:55 ID:4e0fb508c

    こいつらフルサイズに親でも殺されたんか?
    フルサイズ持ってない俺情強みたいなのいつもいるけどさすがにガキすぎる

  19. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 03:11:41 ID:1fa071a92

    canonのEFレンズをマウントアダプターで二倍にして普通に使えるの便利
    超望遠はMFTに任せることにした…
    Dを広角標準域用にして併用
    適材適所がよき
    パナ派

  20. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 03:43:52 ID:4250b3412

    ※17
    シェアとか販売台数で言うならちょっと前までは写ルンですが最高のカメラだったことになっちゃうし今ならスマホカメラ最強で終わっちゃう。そのランキングは廉価版の普及機を多く売った現実でしかないよね。俺はもちろん普及機がダメとは思ってない。個人的にはいらないってだけ。

    ※18
    つ鏡

  21. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 04:11:54 ID:195b4461e

    ※20
    個人的意見ならそれで結構、ただメディアがこぞってフルサイズミラーレスばかり取り上げる現状を見て市場の中心はフルサイズミラーレスと「錯覚」してる情弱が多すぎるんだよ
    どれだけほざこうが、市場の中心はAPS-Cとマイクロフォーサーズなのは変わらない
    価格COMや2chに毒されすぎて現実が見えてないんだろうな

  22. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 04:25:15 ID:f7ddfeccb

    フルサイズなんてプロと一部マニアしか使ってねー
    どっちがマイノリティーなんですかね()

  23. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 05:02:31 ID:4250b3412

    ※21
    うんうん。市場の中心の製品より上位の製品のほうが話題の中心になりやすいのは仕方ないさね。大きい方向にも小さい方向にも選択肢があるのは消費者として歓迎だよ。俺なんか持てるもんならフルサイズより中判大判を持ちたいもん。フルサイズへの拘りなんて、オールドレンズのイメージサークルを無駄なく使えるってくらいしかない。

    メディアがこぞってっていうのは勢いある部分を盛り上げたいからだよ。カメラに限ったことじゃないけどカメラでは昔から売るために嘘っぽい売り文句でライト層に買わせ続けるのが常套手段だから。フルサイズ需要が落ち着いたらまた小型を持ち上げるよ。

  24. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 14:47:06 ID:7f9a64d15

    フルサイズは重いので、結局は普段使いに高級コンデジなりを別に買う奴が多い。しかも機材オタはソニーの1インチ機を選びたがるから、とっさの一枚の画質がマイクロフォーサーズ以下になる。
    マイクロフォーサーズやAPS-Cのミラーレスなら単焦点付けてれば通勤鞄へ楽勝で収まるし、その画質は1インチ機+ズームを確実に上回る。
    ついでにAF速度も精度も高感度も1インチより上。

  25. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 16:31:57 ID:72f59ea4c

    「フルサイズは重くて使わない、普段使いに必要ない!」
    「1インチとズームとか、画質悪いじゃん、笑」
    m4/3って学歴コンプみたいだね。
    上に噛みつき下を辱める。

  26. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 17:24:05 ID:abdc1f6d2

    フォーサーズに単焦点で持ち歩くならRICOH GRの方が最強じゃん

  27. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 18:13:14 ID:195b4461e

    ※26
    GRはいいカメラだけど暗所AFが弱いのがね
    GRIIIがどこまで進化するか楽しみだわ

  28. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 18:31:32 ID:08572b6ae

    いくらマイクロフォーサーズがユーザーにとって有りがたかろうが、それを知らない層には何の意味も成さない
    パナもキヤノン・ニコンが参入したフルサイズミラーレス市場に打って出た
    もちろんパナなりの勝算があるからだろう
    キヤノン・ソニー・ニコン・パナがフルサイズ機に力を入れている
    オリンパスは今の路線で行くのだろうが、パナにマイクロフォーサーズはあまり期待しない方がいい
    今年はフルサイズ機と自社レンズラインナップを拡充するのに躍起にならなければいけないからな
    もちろん宣伝にも心血を注いでくるだろう
    カメラではパナは今一つなイメージがあるが、電気製品メーカーとしては超一流どころだからマーケティングはお手のものだし超一流としてのプライドもある
    これで大々的に参入したフルサイズ機がコケるようじゃ超一流の名に傷がつく
    つまり今年のマイクロフォーサーズユーザーにとっての味方はオリンパスのみ
    結果、オリンパスはシェアが伸びるだろうが果たしてその後はどうなるか
    しかしこれはこれで明確な住み分けが出来て良かったんじゃないかと思う
    スマホ主流の現在でもガラケーは根強く残っている
    正しくフルサイズ・APS-Cとマイクロフォーサーズの関係みたいではなかろうか

  29. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 20:58:53 ID:f7ddfeccb

    フルサイズで勝手に盛り上がってるが、市場のたった数%しか無いフルサイズミラーレスとかどうでも良い
    利益率高いから売り込みに必死だな
    せいぜい養分になってお布施してやってくれ

  30. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 21:27:32 ID:72f59ea4c

    養分やらお布施やら、可哀想な奴だな。
    シェアがーとか、小さいセンサー使ってると、脳味噌まで小さくなんのか?はたまた逆か?笑

  31. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 21:59:12 ID:f7ddfeccb

    中身の無い煽りしか出来ない低能風情がなんか吠えてるな
    何一つ語れもしない雑魚としてこの世に生を受けて申し訳無いと思わないの?笑

  32. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/20(日) 22:27:25 ID:72f59ea4c

    シェアねえ。。
    プリウスと86比べれば断然シェア的にはプリウスのが高いけど、じゃあ86なんか要らないかって言うとそうじゃないじゃん。
    要は求めてるものが違うのに、フルサイズ使ってる奴は養分でお布施払ってる〜なんて皮肉を言うなんてさ、原価厨みたいで残念だよ。
    それとコンデジじゃあ嫌だ、m4/3がいい!って思った理由と同じようにm4/3じゃあ嫌だ、フルサイズがいいっていう人もいて当然じゃない?
    自分は用途に合った好きなの使えばいいと思うしolympusもfujifilmもミラーレス3メーカーも好きだけど、カメラのセンサーサイズ如きの問題で他人の生を否定するなんて恥を知るべき。

  33. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/23(水) 19:21:43 ID:d851286f7

    仲良くやれよ

  34. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/24(木) 01:35:25 ID:7666f3fbe

    バランス考えたらマイクフォーサーズは一般人にとって無難な選択だと思う
    画質厨とかセンサー至上主義者は最初から眼中にないだろうけど
    手振れ補正とゴミ掃除いらずは、カタログではわかりにくいけど実用するとよく分かる

    エントリーAPS-Cミラーレスだとレンズがダメすぎるからな・・・
    やる気のないソニーとマウント変えちゃったキヤノン、お前らだよw
    問題はカメラ初心者層はレンズキット買って満足して終わっちゃうんだよね
    一般人に対するレンズ購入への動機づけで苦心してる印象がある

    フルサイズだと購買力あるユーザー前提だし、利益大きいのもあるんだろうなと

  35. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/27(日) 02:40:51 ID:8929c6a56

    最初にオリのマイクロフォーサーズ買って全くAF合わなくて驚いたわ
    この規格自体が糞なんだと思ってパナ使ってみたらオリが糞なだけなのな
    フラグシップ以外のAF性能がひどすぎるよオリ
    CMで騙してもあれじゃ写真続けないわ

  36. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/27(日) 07:53:49 ID:7734c55aa

    小さいフォーマットはフィルム時代もハーフのPenを売るだけ売りまくって絶滅したからなあ。APSで蘇ってまた絶滅してって繰り返してるからm4/3もいつか絶滅するかもね。

    小さいフォーマットのメリットがあるってだけで、パラメータをどう割り振るかみたいなもんだし、システムとして良いかどうかなんて大して意味ないだろ。

  37. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/02/11(月) 10:13:14 ID:6f6432fe4

    前提条件として、ハーフサイズはセンサーとしては小さくはない。ビデオカメラみたら。

    その上で、そこそこサイズのセンサーとマウント合わせたオープン規格は他にない。キヤノンやソニーがドローン、動画、スチルと汎用性のある似たような規格、今更作れるならそっちでもいい。
    パナがこれおさえてるのはその辺だと思う。従ってMFT自体は今後も普及するとおも。

    コンデジサイズにもなって、スタジオ的撮影もできる拡張性のある規格はこれだけだ。
    是非スチルも残って欲しい。

  38. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/02/11(月) 23:19:07 ID:51fb4b1da

    オープンな規格には確かに頑張ってほしいと思うけれど、実際に参入して今残ってるのがオリ1社だけじゃあオープンの意味があるとはとても思えないのですが…

    ブラックマジックがキャノンのEFマウントカメラを作ったり、ニコンFマウントも他社の工業用製品に採用されていたり、他も決してクローズドなわけではないのだなあとも。