ヘッドライン


スマホカメラの画素数が4000万とかなのに一眼レフの画素数が2000万とかなんだけどどういうこと?

 
 
 
1: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:01:22.412 ID:LPdJevxe0
よくわからん
 
 
 
2: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:02:00.772 ID:ESY0o/V00
画素数だけが全てじゃないんだぜ

5: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:03:57.255 ID:LPdJevxe0
>>2
どっちがキレイに取れるの?

8: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:05:19.812 ID:Y4V1hoI20
>>5
2000万のベテランVS4000万のお前らみたいなもんだよな

18: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:09:15.458 ID:dIppNLAUa
>>8
つまり俺らはスマホのスペックを持ち合わせてるわけだ
充分だわ!!

10: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:05:59.748 ID:ESY0o/V00
>>5
どんな写真を綺麗とするかによるな
君はどんな写真を綺麗だと思うんだい?

15: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:07:54.327 ID:LPdJevxe0
>>10
大画面で見てもキレイに写ってる写真
 
 
21: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:10:09.652 ID:ESY0o/V00
大画面って、モニターの画素数いくらだと思ってんの
 
 
22: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:11:38.655 ID:2DN+lZrHM
>>15
その大画面モニターの画素数がいくつなのか考えた事あるか?

23: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:12:59.773 ID:LPdJevxe0
>>21
>>22

ない
いくつ?

26: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:14:22.136 ID:ESY0o/V00
>>23
お前の使ってるモニターなんて知らねえよ
自分で調べろ

37: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:19:10.162 ID:LPdJevxe0
>>26
普通のデスクトップパソコンのサイズを想定してくれ

3: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:02:39.686 ID:gjflaOcc0
画素数だけあっても無駄だってこと

7: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:04:18.892 ID:LPdJevxe0
>>3
詳しく教えてよ

4: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:02:49.071 ID:OlniZD1U0
一眼レフはレンズが大きくて格好いい

6: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:04:08.590 ID:e6lXmdQ90
一眼レフは重くて写真撮ってるって感じするから

9: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:05:21.324 ID:4yBB6NC5d
豆粒センサーに4000万画素と、そこそこでかいセンサーに2000万画素じゃ、圧倒的に後者が綺麗に写る

24: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:13:20.748 ID:atmstdjOM
レンズが違う
スマホは1mm程度、一眼は50mmとか80mmあるからな
入り口がデカいとそれだけ奥行きとかでるしな
スマホの方は画像処理が上手い

25: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:13:47.929 ID:4yBB6NC5d
1平方メートルあたり4000万本の雑草と、1平方メートルあたり2000万本の雑草が生えてる土地があって、水を同じ量与えた時に、どっちの雑草の方が水を多くもらえるだろうかって感じ(適当)

29: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:15:59.249 ID:vllK648M0
>>25
適当すぎる
センサのサイズがまるきり違うぞ

34: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:18:01.019 ID:4yBB6NC5d
>>29
だって説明めんどうじゃん…

32: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:17:19.027 ID:9FEsf7RH0
>>25
なら1画像のカメラが1番画質いいな!

37: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:19:10.162 ID:LPdJevxe0
>>25
わかりやすい
納得した

27: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:14:59.209 ID:+eFK3i/Rd
スマホにフルサイズ載せればおk

28: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:15:42.872 ID:4yBB6NC5d
せいぜいフルHDだろ?全体表示した時には4000万画素の写真と2000万画素の写真の違いはお前の濁った目ではわからんぞ

30: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:16:30.450 ID:gsfPOQMR0
センサーの面積が話にならない

31: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:17:11.780 ID:uy9v8GTj0
撮像素子の表面積が大きい方が有利

33: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:17:47.029 ID:LPdJevxe0
逆にセンサーサイズが変わらない
コンデジとスマホはそこまで差異はないってこと?

36: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:18:19.537 ID:gjflaOcc0
>>33
レンズによる

40: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:20:33.018 ID:LPdJevxe0

>>36
レンズによってどう違うん?

コンデジ2000万画素
スマホ4000万画素なら
スマホの方がキレイに写るってこと?

50: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:26:28.600 ID:4yBB6NC5d

>>40
ポスターサイズにした時に、ぼやけずはっきりくっきりきめ細やかに写るのは4000万画素の方だが、上の雑草で例えると、水(カメラの場合は光)が大量にないとその性能は発揮されない。いくら画素数があっても暗いと潰れてボヤッとした写りになる

マジで明るい場所なら綺麗(くっきり写せるだけ。色は綺麗じゃない)に写せるが、それ以外だとうんこ
2000万画素ならどの場所でもだいたいいい感じに写る(そんなことはないが適当に言えばそう)

54: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:29:35.315 ID:VbBMf6VCa
>>40
コンデジって言っても幅広いから一概には言えんけど
一般的に単純に大きさが全然違うのはわかるよな?
コンデジについての知識が15年くらい前で止まってるなら同じように思えるかもしれないが

55: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:30:34.655 ID:LPdJevxe0
>>54
センサーサイズは同じよね

58: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:31:48.933 ID:VbBMf6VCa
>>55
何と何のセンサーサイズ?

68: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:40:14.292 ID:LPdJevxe0
>>58
コンデジ(一般的な)とiPhone

69: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:41:03.530 ID:VbBMf6VCa
>>68
一般的なコンデジのあなたが想定してる値段は?

71: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:42:09.799 ID:LPdJevxe0
>>69
1万円くらい

79: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 15:34:45.557 ID:VbBMf6VCa
>>71
一万のコンデジ相手なら最新型スマホでカメラを売りにしてるやつのがいいね
販売価格で四万円くらいまでのコンデジにはスペック的には勝てる

60: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:32:04.614 ID:gjflaOcc0
>>40
同じレンズならもしかしたらそうなるかもしれないけどそんな事はありえない
自分で全く調べなければ一生何も分からないままだろうしその程度なら何使っても同じだな
スマホの方は小さく収める為に色々やってるけどコンデジはある程度大きくできるから比較的無理しなくていい

41: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:20:49.376 ID:4yBB6NC5d

>>33
レンズも全く同じなら、画像の処理能力による
iPhoneあたりだとその処理能力が丁度いい塩梅になってるから、デジカメと大差ない写りになったりする

実際はレンズも処理能力もデジカメの方がいいんだが、カメラを知らない一般人には全く見抜けないと思う

44: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:22:32.493 ID:LPdJevxe0
>>41
だからスマホとコンデジのレンズがどう違うか教えてくれよ

52: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:28:17.311 ID:4yBB6NC5d
>>44
コンデジの方が4隅の解像度がいい
歪みがないしはっきり写るが、スマホは歪みぼやける

35: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:18:04.178 ID:z8k7YDhVd
そもそも画素数ってなんだよ

56: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:30:51.238 ID:g2w17PgCa
>>35
ドット数みたいなもん
ゲームでいうならFF1のキャラとFF6のキャラどっちがキャラよく見えるかって話し

38: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:19:14.054 ID:uy9v8GTj0
絞りだったりシャッタースピードがいじれる方がいろいろ楽しめる

42: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:20:52.626 ID:IHSeiMAV0
>>38
スマホで出来るじゃん

39: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:20:18.968 ID:lcswRfay0
4kモニタで等倍表示に必要な画素は800万くらい

43: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:22:03.456 ID:VbBMf6VCa
画素数なんて一般的なフルHD画面サイズでみるなら800万画素ありゃ十分だぞ
豆粒センサーじゃ拡大しても粗が見えるだけで無意味だし

45: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:23:54.166 ID:7idAIV99d
1インチ以下のデジカメの高感度はダメダメだけどな
夜景撮ったらrx100m6より今のiPhoneのが断然綺麗だった

47: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:25:04.768 ID:uy9v8GTj0
スマホは単焦点レンズでコンデジはズームレンズなんじゃね?

48: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:25:12.741 ID:5VSypT/Qa
センサーサイズの話した方がいいぞ

49: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:25:58.666 ID:o23DZgpz0

画素数→歩数
レンズの性能→歩幅
写真の綺麗さ→距離

歩数が同じなら歩幅の広い方が長い距離進めるし
歩幅が同じなら歩数が多い方が長い距離進める
狭い歩幅でちょこまかと歩数を増やしてるだけでは長い距離進むことができない

我ながら実にテキトーな例え方ですまん

51: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:27:41.816 ID:5niOh48S0
>>49
センサーサイズは?

59: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:32:01.283 ID:lcswRfay0
コンデジ(フルサイズ4200万画素35mmf2.0)

61: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:32:46.935 ID:m4zGAkt30

どっとぱーいんち

点がそのサイズの中に何個あるかの話や

63: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:35:43.438 ID:VbBMf6VCa
結局パッと見の美しさは画像処理能力によるんだけどね
スマホが優秀なのはここの部分
人間がきれいだなと思える絵にフルオートで仕上げてくれる
カメラメーカーは「見たままに忠実に」が基本なのに対し、スマホとかはいかに味付けするかに力入れてる

64: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:35:56.836 ID:8kKC3pgn0
画素数が高いほど感度が上がるから豆粒チップで安い暗いレンズでもなんとかなるんだろ?

67: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:40:09.366 ID:TCMmJTT30
>>64

画素が増えれば増えるほど感度は下がる
ダイオードに届く光量も減るし配線が占めるロスも増える

66: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:38:51.007 ID:4yBB6NC5d

レンズ
画素数
センサーサイズ
画像処理エンジン
以上4つが綺麗さを決める要素

「綺麗」が何を指すかによるが、世間一般の綺麗を目指すなら、センサーサイズがでかければ綺麗に写る
画素数が低くてもレンズが安物でも画像処理エンジンが古くても、センサーサイズさえデカければ綺麗に写る

だから一眼とスマホでは画素数がどうだろうと必ず一眼の方が綺麗になる
一眼のセンサーはデカイから

センサーサイズが同じスマホとコンデジの場合は、レンズとエンジンの性能で勝敗が決まるが、カメラ詳しくない一般人には違いは見抜けない

レンズ性能で良し悪しを見抜けるのはカメラ使ってる奴だけで、普通の人には分からんと思う
画素数もエンジンもそう
一般人にはセンサーサイズの違いしか体感できないと思うぞ

70: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:41:57.858 ID:4yBB6NC5d
コンデジっつてもGRみたいなやつはエントリー一眼より綺麗に写るしな

72: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:42:57.165 ID:m4zGAkt30
ここでセンサーがデカいと言われる一眼レフカメラも実は小型カメラと言う現実に震えるが良い
中判デジタルはあるけど大判はまだだっけ?

74: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:45:35.174 ID:4yBB6NC5d
>>72
今年の春に発表はされた

75: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:48:20.901 ID:QJpRh3rEM
(センサーが)デカイ奴が強いんだよオラァ!ってことかわかりやすい

77: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:51:44.869 ID:4yBB6NC5d

>>75
そういう事

カメラオタの前でそれを言うとボッコボコにディスられて新参扱いされるけどね
人と関わらず生きてきたから、人に合わせて物を言うって事を知らない

80: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 15:43:47.980 ID:mXQr2iP20
>>75
レンズもデカく高くなるけどね

76: 名無しのパシャ 2019/01/03(木) 14:50:34.924 ID:uy9v8GTj0
周辺を自然にぼかすにはサイズの大きいセンサーの方がいいよね

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1546491682/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『スマホカメラの画素数が4000万とかなのに一眼レフの画素数が2000万とかなんだけどどういうこと?』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/04(金) 20:26:14 ID:6067322f1

    おいらのD300は1200万画素だけど現役なんだぜ!

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/04(金) 21:24:52 ID:28bbfe8d3

    うちのデジカメ500万画素と1200万画素と1400万画素と1600万画素だわ(初代DP2とMX-1とK-7とK-5Ⅱ)

  3. 名前:名無しのプロ 投稿日:2019/01/05(土) 01:49:05 ID:d7e483def

    スマホ高いじゃん……条件によっては、一眼レフ相当や以上の性能があってもよくないですか?正直、写真の良し悪しって構図だったり、光の取り方だったり、ぼかしかただったり、きちんと勉強したかどうかでは?

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/05(土) 01:50:28 ID:c0717455c

    お、低画素自慢大会か?
    なら俺の主力は1600万画素のK-5や!800万画素のルミックスFZ18も現役やで!

  5. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/05(土) 02:01:50 ID:5346b242e

    みんな真面目かw
    画素数詐欺はメーカーも悪いよな

  6. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/01/05(土) 11:30:12 ID:f661b9dc5

    一般消費者(=愚民)を騙すには、数値化されたものを見せるんが一番手っ取り早いし、確実やからな。
    センサーの面積の話なんぞ出したところで、大半の一般消費者はチンプンカンプン。
    『高画素=高画質』と勘違いさせた時点で、メーカーの勝利やで。