ヘッドライン


【中判ミラーレス】アルファ7r3を50rに買い換えたいけど

113: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 14:04:32.94 ID:XOrWbYY50

アルファ7r3を50rに買い換えたいけど、ぶっちゃけ感動ありますかね?
被写界深度浅くて浮き立つような描写を期待できるかな。

スナップ用途なのと予算的に45か63のどっちか一本です。

115: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 14:44:50.35 ID:0OSE96yj0

>>113
暗いレンズしか存在しないから確実に今より被写界深度は深くなるよ
ちなみに20万円近い値段のGF45/2.8とGF63/2.8の被写界深度はフルサイズの35mmF2.24、50mmF2.24相当
フルサイズ用のF1.4単焦点買った方があらゆる面で満足できると思う

あとα7R3と比べたらボディの性能そのものが激しく後退します
フルサイズ用レンズを50Rにつけろと無責任な事言う人がいるけど殆ど我慢大会のようなものだし、買い換えなんて無茶は止めておけとしか言えないかな…

119: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 15:56:11.65 ID:XOrWbYY50

>>115
F2.4相当なんですね!
被写界深度が浅ければ浮き立つというよりも、光の陰影によるところが大きいとも思ってるので、言葉で言うほど開放F値には拘ってません。
EF50/1.2Lみたいな太くて短いのは構わないけど、SEL50F14Zはやたらと長いんだよね。
取り回しが良くないというか。

今月号のカメラマンの座談会で誰かが発言してたけど、EF40/2.8が付けられるって言ってたのはGFXのセンサーを隈なく使えるのではなくて、35mmサイズの部分をクロップして使えるってことなのかな。
あとシグマの14mmとか24mmも使えるとか言ってて、それで星撮る人が流れたとか。この辺もちょっと気になってます。

124: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 16:29:05.78 ID:D9IMnP850
>>119
その圧倒的に凄い写真に出会えてないことが全てだよ
それを信じていい

127: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 17:13:42.93 ID:M6k00kdw0
>>124
ほんとそれに尽きる
フジが広告塔に使ってる浅岡某の写真展は高価なクリスタルプリントを贅沢に施したのにろくな物じゃなかった
HASEO氏の写真展でもあれだけ大きくプリントしてなおペンタK-1と何も変わらない

116: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 14:47:06.17 ID:NgDez2Kz0
>>113
EOS R+RF50/1.2でどう?

119: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 15:56:11.65 ID:XOrWbYY50
>>116
RF50/1.2もやたらと長いよね。
50mmで長すぎるのがどうにもこうにも気になる。

マウントアダプター付けてもまだEFの方が短いw

118: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 15:35:59.75 ID:ZqiQDNV10
>>113
初心者過ぎぃ!

119: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 15:56:11.65 ID:XOrWbYY50
>>118
初心者ですまんかったな。
物欲マックスになってるので背中を押して欲しいのもあるw

114: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 14:21:37.67 ID:4ykHfFw00
静物オンリーなら悪くない選択じゃない
R3に比べてデカくて手ブレ補正無いから慣れが必要だろうけど

119: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 15:56:11.65 ID:XOrWbYY50
>>114
手ブレ補正はあれば良いけどなくても全然オッケー!

117: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 15:09:33.15 ID:SHcbWUjJ0
単に大きなボケを求めて135フルサイズから買い換えるなら、いろんな意味で期待通りにならないよな。
ただ中判を一度でも使うと、間違いなくボケ厨から卒業できるので、写真のレベルを上げたいという理由であえて選択するというのはありかも。

119: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 15:56:11.65 ID:XOrWbYY50

>>117
実は何十年か前までハッセル501とプラナー50/2.8、デイスタンゴ60/3.5を使ってた時があって、画画全体から来る質感の良さはわかってるつもり。

GFXのレビューや写真を漁ってるけども、35mmフルサイズ機と比べてこれは圧倒的にスゴイ!というものにまだ出会えてないんだよね。
みんなが購入のキッカケにもなったサイトがあったら教えて欲しい。

120: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 16:09:11.05 ID:D9IMnP850
正直、4433じゃフルとたいして変わらん
GFレンズも特段いい訳じゃない
むしろ全て含めればフルより劣る

128: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 17:40:16.45 ID:22R2Ubwm0
違いが解らないならそれまでよw

136: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 19:36:32.28 ID:bJKJmDQ20
単純なボケの量がなくても44×33はよーくみると「あぁなるほど」って言う、
中版らしさはあるんだけどね。結局ボケ足が違うので。
ただそういう中版ぽさを66とか645あたりを基準にしてしまうと、
微妙すぎて135と何が違うんだという話になる。
たぶん「分からん」という人の方が普通。

137: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 20:08:03.19 ID:eB1S+FTd0
普通の人はフルサイズとの比較して良いしボケるって言うから3344でいいんじゃない

138: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 20:18:56.61 ID:rkBObV/l0
ボケの量が少ないっていうのは単純に表現の幅が狭くなってるわけだし、明るいズームレンズが無いのも結構致命的
やりたいことを妥協せずに作品造りしたい写真家さんはフルサイズ選ぶよね
大きくぼかす写真はもちろんのこと、15-30/2.8や70-200/2.8でしか撮れない物を撮るにもフルサイズ使うしかないんだから

147: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 21:43:33.82 ID:KyYy9Y4r0
>>138
代わりに中伴では絞り込める

141: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 20:51:42.91 ID:cSWklUDM0

よく、ボケ量が少ないって書いてるけど、別にそんな劇的に少ないわけじゃないのは知っとこう。
感覚的に分かりやすく書くと、フルサイズのF1.8クラス止まりで、F1.4~F1.2まで行かない。という程度。
じゃあフルサイズのF1.8が物凄くボケないのかって考えてみれば分かる。
F1.2は収差とかで普通に綺麗に写るのがF1.4クラスまでだと割り切って考えるなら、
F1.8とF1.4は半段しか変わらない。
半段のボケ量の差は、横に並べてよく見れば分かるが、パッと出して違いが分からない程度しかない。

ボケないボケない言ってるのは、「センサーが大きい=ボケ量が多いはずなのに逆に少ないのは何だ!」
という意味で言ってるのであって、ものすごく少ないわけではないことは初心者は知っておこう。

142: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 21:14:56.70 ID:g4jgngsb0

フルサイズF1.8のボケだとGFレンズはF2.2が必要だけど、それを満たすレンズは1本のみで最新ロードマップにも追加予定なし
そしてそのお値段、なんと30万円越え

GFレンズでフルサイズF1.8のボケを得るのは困難と言わざるを得ないんだよな
初心者は買わないと思うが、この事実はみんな知っておかないとダメ

143: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 21:19:30.67 ID:SHcbWUjJ0
ボケ厨というのは小型フォーマットしか使ったことがない人に特有の症状だね。中判以上ではむしろボケを抑制する技が無いとまともな画にならないってのが理解できんのよ。
これって本当は135フルサイズでも同じはずなんだけどな。

144: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 21:27:41.03 ID:22R2Ubwm0
フルとは断然画質が違うよ中判の絵はすごい

146: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 21:39:32.59 ID:WCe2wBgx0

50R
やはりx-pro2とはわけが違うな
とにかく大きい
すり替えようと思っていたが買ったのバレそうだ
どうしよう

画質は思ってたよりノイジーだったな高感度は
ボケはAPSCとは1枚も2枚も違うと感じた
解像度はわからん
Xマウントですでにフルサイズ並みだったから

それより動作がもっさりなのが印象
シャッター押して、ガッチャン!て感じ
スナップ向きではないなぁ

154: 名無しのパシャ 2018/12/04(火) 22:46:18.64 ID:QBkfEfqk0
>>146
何をどう考えたらpro2からすり替えできると思うんだよw
大きさ全然違うんだし開き直って両方持ってた方が何かと捗っていいんじゃない

161: 名無しのパシャ 2018/12/05(水) 04:42:49.29 ID:jmU2p4hv0
>>146
慣れるとそれでスナップいけるよ
ストレスは溜まるけど出てくる写真の質でトントン

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1542969481/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【中判ミラーレス】アルファ7r3を50rに買い換えたいけど』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/12/10(月) 23:52:49 ID:21f8c00b9

    レンズの制約もあるし、慌てて買い換えるほどの意味があるかなぁ
    問題はその階調がプリントで表現できるかどうか、なんよ

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/12/11(火) 00:18:52 ID:561af2149

    Fujiで上位を目指すという意味ではありだろうけど、他社フルサイズに画質で勝ってるか?と言われると正直疑問
    あと、50Rは想像以上に本体が大きく、それでいて握りにくくて微妙だったなぁ
    そこまで投資できるなら50Sの方が良い気がする
    基本性能はほぼ同等だしファインダー外せば小さいしグリップも良い

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/12/11(火) 07:52:09 ID:4974ccca7

    3344は135とほぼ変わらんからなあ…
    645でデジタルをやると馬鹿でかくなるから苦肉の策って印象