ヘッドライン


[マイクロフォーサーズ用レンズ]オリンパスの9ミリ魚眼買って良かった

 
 
 
304: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 08:27:28.78 ID:vNpLKEWN0
オリンパスの9ミリ魚眼買って良かった
https://i.imgur.com/IMNAvtp.jpg
魚眼風景撮れるから

307: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 18:46:31.82 ID:02kPkdGSM
>>304
お手頃価格なレンズがないんだよね
これはこれで楽しいけど

308: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 19:28:38.90 ID:PRQX0rBW0

>>307
七工匠7.5mm/F2.8とか、サムヤン7.5mm/F3.5辺りお手軽じゃない?
2万に3万。MFだけどパナの魚眼が6万するし魚眼だからMFでも良いかな。

フォーサーズのオリンパス8mmは一応AF効くけど巨大だからなぁ。重くて辛い。
中古3万ぐらいでお得感はあるけどね。
魚眼は滅多に使わないから、小さくて持ち出しやすい方がいい。
その点、ボディーキャップレンズはボディーキャップになるから良いw

312: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 21:40:47.07 ID:obOkT0fm0
>>304
なにこれ
なんかいろいろ酷くね?

314: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 21:43:22.45 ID:XNR1VtChd
>>312
新品で5000円しないんだからこんなもんじゃね

315: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 22:06:54.09 ID:9UQnBhAVa
>>314
写りじゃなくてセンスが….

316: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 22:12:10.07 ID:6bDh/M4T0
>>315
そこまでいってしまったら、センスの良い写真がここで登場しなきゃ嘘だろ

305: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 13:14:09.79 ID:OMjtL7L5M
魚眼アピールなら直線の多い人工物を撮った方が分かりやすくて良いよ

306: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 16:44:56.94 ID:kOMO6r7K0

MC-20の噂が出てるんだね
まだずっと先のことかもしれないが

もし発売されたら40-150PROと100-300Ⅱの比較が難しいことになる…

309: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 19:31:26.98 ID:kOMO6r7K0
7518が通常より五千円安くなってる
欲しい人は買いじゃないの

311: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 21:00:10.15 ID:itPE4wMB0
>>309
正直欲しい

310: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 19:38:35.40 ID:kOMO6r7K0
けど7518はディスコンで新型の噂があったんだった
数か月遅れて日本でも処分セール?

318: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 23:59:39.28 ID:wtlwduxK0
パナの200mm F2.8買おうかとググってたら、
キャノンのEF400mmだと140マソするのな
びっくりしたわ

319: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 00:01:58.95 ID:j00RLf6o0HAPPY
7518価格コムで初めての星1つが出ましたな。

323: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 08:53:19.16 ID:tKKuTk+30HAPPY
10-25mmを以前から通しのズミルックスで計画してたとすると
小ズミがずっと更新されないのもうなずける気がする
テレ端の25mmでも 小ズミ以上の描写をすることが前提ではあるけれど

324: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 08:59:06.86 ID:M8kP0g2fMHAPPY
勝手な偏見かもだけど
それでもやっぱり単焦点の方が優位な気がする

325: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 09:12:15.74 ID:0qNdgpNLdHAPPY
10-25の通しとかそんなデカいレンズいらんのや…

332: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 12:25:54.22 ID:BxaHecFFMHAPPY

>>325
動画向けって話だから仕方ないのかもなぁ。

とはいえ、古いレンズのAF更新とかはしてほしいな

326: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 09:51:12.70 ID:FBZNfStYdHAPPY
いつでもじっくり撮る人間からしたら、レンズは軽くなくていい

327: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 10:23:32.10 ID:EOSHx/VadHAPPY
>>326
m4/3だからこそ、機動力を重視する人もいるわけで。
まぁ使い方は人それぞれだけどね。

330: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 11:56:27.78 ID:o9kHrSuNaHAPPY
>>326
携行重量が軽いこととじっくり撮ることに相関はないやろ。軽いカメラでじっくり撮ったっていい

328: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 10:40:50.09 ID:M8kP0g2fMHAPPY
自分はM43=小型軽量という使い方
大きくなるなら一眼レフという感じ

329: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 11:01:38.73 ID:tKKuTk+30HAPPY
まず確定しているのは
小ズミよりは大きく重くなるから
やっぱり単焦点小ズミのサイズあたりで
処理速度の改善をおこなって欲しいところ

331: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 12:24:22.39 ID:FvUq21ucpHAPPY
重いカメラでじっくり撮ったら、腕がぱつんぱつんに張ってしまうやないか。
と言うと筋トレしろって必ず言われるよね。

333: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 20:28:39.47 ID:UHEorkz1pHAPPY
俺はleica 10 25 待ち遠しいわ‼
旅先での撮影がメインなんだが超広角、標準ズーム、50mm単焦点を3本まとめた感じでかえって機動性は良い。観光スポットでのレンズ付け替えは結構ストレス。長さもleica50 200くらいのサイズになるのかな?風格があって良いと思う。

335: 名無しのパシャ 2018/11/21(水) 02:10:44.08 ID:VdfOkHdg0
>>333
同じく旅先メインで、そう言われるとたしかに欲しくなるな。
超広角代わりには10mmって微妙だけど

334: 名無しのパシャ 2018/11/20(火) 21:34:27.65 ID:xQpLQS6SMHAPPY
何にしても軽くて悪いことはない
画質うんぬんはほぼ問題ないレベルに来てるはずであとはマーケットの勝者が正義
しのごの言わずに売れって話

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1541162950/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする