ヘッドライン


【レンズ】Batis 40 f2とSonnar 55 f1.8だったらどちらが良いと思いますか?

 
 
854: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 12:37:00.12 ID:N1c62v9o0
被写体の80%以上が1歳と3歳の子供なんだけどBatis 40 f2とSonnar 55 f1.8だったらどちらが良いと思いますか?
手持ちのレンズは24-70 f2.8GMと85 1.8です

856: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 12:53:52.76 ID:s4B5CUFX0
>>854
その二つなら40mm推すけど、子供なら2470GM使った方が打率高そう

857: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 12:55:45.90 ID:4qO7ba210
>>854
もうちょっと大きくなってからの話かもだけど、屋内で2人が遊んでいるところや身体をめいっぱい使って遊んでるところを撮るには50mmでも狭く感じるよー
というか、GMでこなせる気がするんだけど
28mmと魚眼の方が個人的にはオススメかも

860: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 13:06:13.53 ID:+2SlzQg/0

>>854
55mm f1.8 Z持ってるが、寄れないのが辛い
だから子供撮りは、いつも24-70mm GMを使ってる

55mmはBatis40に置き換え予定

861: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 13:10:07.09 ID:iud9KY6P0

>>854
子供いないからわからんけど、子供写真って難しそう

親心的には子供を主役に綺麗に撮りたくなるけど、将来見返したりする時は、写ルンです位のクオリティの方が盛り上がりそう

結婚式のスライドショーなんかで使うなら尚更その方が感動ありそうだよね

ってことで、どんな状況でも対応しやすいズームがオススメと寂しい独身は思う

863: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 13:14:49.30 ID:s4B5CUFX0
>>861
自分が小さい頃の写ルンですの写真は俺も好きだけど、そっちの方が盛り上がりそうってのはなんで?
今結婚式でフィルム式一眼で撮った写真流してもノスタルジックに見えるように、子供が結婚する頃には今の最新式デジカメで撮った写真も古ぼけて見える気がするんだけど?

885: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 17:10:35.75 ID:HJwKY8Tk0
>>863
機材は否定しない
タムロンだから、とかシグマだからとかツァイツだから、純正だからとかメーカーで変わる結果なんて結果である写真を見る一般人にはほとんどわからねえってこった

886: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 17:12:06.74 ID:33xYE5TT0
>>885
それ言ってるのミネオだけだぞ

893: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 17:56:10.20 ID:HJwKY8Tk0
>>886
ああなるほど

928: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 21:30:51.62 ID:iud9KY6P0

>>863
背景ボケで子供が超綺麗に撮れてるよりも、思い出っていつ、誰が、どこで、何をしたってのが一番大事だと思うから、パンフォーカスの方が良さそうな気がするだけ

綺麗な写真というか、言葉は悪いけど撮り手のエゴを感じる写真より、気楽に撮った写真の方が視聴者側にはスッと当時の楽しさが伝わりそうな気がする

個人的主観ダラダラ書いてすまん

929: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 21:34:19.16 ID:a0sn2+y80
>>928
いいたいことはわかる。ポトレもぼかしまくっててどこでとっても同じじゃん的なもの多いし、記録写真に特化するならパンフォーカスの方がいいよね。
カメオタになるとレンズ性能を出すための写真撮る人おおくなるからなおさらその傾向でる気がする。

932: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 21:50:46.25 ID:/uZVQZR40

>>928

わかる気がするけど、絞って撮ったら良い話なんじゃないかな?と捻くれた考えも持ってしまうね。ごめん
SS140 F10 ISO固定で撮るのが嫌ってだけだけど

933: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 21:54:44.26 ID:1+gFkEnR0

>>863
>写真は腕+道具やぞ
いや、100%腕だよ

道具は単に選択肢を広げるだけ
これ勘違いしてる無能多いんだよね

934: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 22:01:47.59 ID:YNurbsZ90
>>933
君はとりあえず写ルンですISO400のみを使って満天の星空を撮って来てくれ。勿論、写ルンです意外の機材は使っちゃダメよ?

935: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 22:03:21.22 ID:1+gFkEnR0
>>934
え?撮れないだろ?機材は選択肢を広げるだけ、そう言ってるじゃん。
馬鹿すぎじゃね?おもしれぇなぁ

937: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 22:08:47.44 ID:YNurbsZ90
>>935
バカだなぁ…俺は写ルンですのみを使用してと言ってるんだからシャッターを改造するなり撮る方法はあるんだよww
思考すらせずに無理ですってwwそんなんで、よく人に無能なんて言えるね。無脳なのかな?

939: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 22:12:38.26 ID:1+gFkEnR0

>>937
シャッター改造しても手ぶれるから星空撮影なんかムリだよ
まぁ低感度長時間露光手持ちのブレで星空を使ったアートは
作れると思うけどそういう話してないのは自明だしね。

別にいいじゃん。いいレンズ。いいカメラ。
君の大好きな「いい写真」撮ってればいい

862: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 13:11:55.77 ID:JlxOiaDF0
>>854
ウチは0歳児を2470GMで撮ってるけど
もう少し雰囲気のある写真が欲しくてbatis40を購入予定。
Sonner55はあと少しが寄れないのがストレスで売却しました。

891: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 17:43:15.58 ID:caB1TxiR0
>>854
もう少し大きくなると、子供の運動量が増えて、子連れ旅行なんかだと、RX100ばかり使うようになるw

859: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 13:03:32.45 ID:C1l8iu+e0
タムロンだから、シグマだから、ツァイツだからとかレンズがどこのメーカーだからなんて関係ないだろ。。。
問題は撮影者の腕だぞ

863: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 13:14:49.30 ID:s4B5CUFX0

>>859
腕があれば趣のある写真になるってだけで、腕があればどんな機材使っても同じ絵が撮れるって話じゃないんだから、写真は腕+道具やぞ

931: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 21:50:26.36 ID:6ptAF6/t0
>>859
メーカでというかレンズの設計素材で写り方変わってくるから関係ないとはならないぞ

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1541482439/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする