ヘッドライン


【中判ミラーレス】 ズームはいいとして大口径レンズってそんなに必要かな(FUJIFILM GFX 50S)

 
 
 
 
764: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 19:15:34.20 ID:ezLfsT0x0
ズームはいいとして大口径レンズってそんなに必要かな。中判だと何が写ってるかわからない画になっちゃうと思うんだけど。

765: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 20:39:39.66 ID:nMNxi+Le0
>>764
APO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DG 「あ”!?」

766: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 13:10:58.83 ID:+bRypXCt0
>>764
135判におけるF1.2ぐらいの大口径は有ってもいいんじゃない
4433ならF1.5ぐらい

768: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 16:44:21.70 ID:VfCwieEK0
>>764
フィルムで645は使ってたから感覚的には分かるけど35mm機のF1.4に近い程度のボケは得たい。
デジだからこそ浅いピンにチャレンジできるので。
自分は欲しいレンズが2本出たら買うことにしてるけど110/2ともう一本がなくて踏み切れない。
たぶんGFXの思想とマッチしてないんだろうな。

767: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 13:47:53.14 ID:NhOhHakX0
実際、星とっていたら
NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
が欲しくなってしまう

769: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 17:45:52.09 ID:E4Mr/1gA0

EFレンズを電子アダプターでAFまで使えてケラレもないと言われてるから
電子アダプターでEFレンズ使えばいい。
ケラレなくても周辺ボケボケなんじゃないの?と思うかもしれないが、それもない。
なぜなら、面積は1.7倍だが、実は幅で見ると1.2倍強しか違わない。
中心から外側に向かって見る見方なら1.1倍強しか大きくなってないので、
1.1倍なんて全然カバーされてるというのが理由。
シグマ105/1.4を使用すれば、フルサイズ換算62mm F0.82相当のボケ量になる。
もし50mmと画角を揃えて(少し後ろに下がって50mmと同じサイズに被写体を収めて)
ボケ量を比べた場合、フルサイズ50mm F0.66と同じボケ量(ただし無限遠)になる。

詳しくは価格コム参照

773: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 19:10:34.91 ID:NhOhHakX0
>>769
それいいな
GマウントとZマウントの電子アダプター出ないかな

770: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 17:51:34.19 ID:E4Mr/1gA0
なお、85/1.2を使用した場合は、50mm F0.7相当のボケ量になる。

771: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 18:19:59.05 ID:VfCwieEK0
それは知ってるんだが…
35mm用レンズ使うなら35mm機で使う方がはるかに快適なんで、
欲しいレンズのためにボディを買うって話にならないんだよね。
その意味ではアダプタ使うならまだContax645用の方がいいだろうけど、
多分元の描写を知ってる分クロップに納得いかなくなってしまうと思ってる。
45/2.8とかは安く上がっていいかもしれないけど、
基本的にやはり純正の明るいレンズが欲しいなぁと。

772: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 18:38:44.17 ID:vVgtKTyR0
>>771
久しぶりにマトモなレスみた(笑)
私も同じ考えですよ、135判のレンズ使うなら価格考えればボディは135判で良いのだから。
でも、レンズの開放F値2.8のがもう少し有っても良いと思ってます。(値段が上がるのがネックですが)
今のところフジのレンズは価格40万代を基準にして設計している感じですね。

775: 名無しのパシャ 2018/11/14(水) 23:44:13.77 ID:BkfKNmbs0
>>771
でした。
すみません。

776: 名無しのパシャ 2018/11/15(木) 00:19:56.75 ID:L7a3g5Uh0

つまるところ、4433に最適化された明るい純正レンズって事?
いずれ出してくれるだろうけど、当座一番早いのは中1の65/1.4だろうかね。

F1.x台の純正レンズはそのうち出るんじゃないですかね、50Rが売れれば

777: 名無しのパシャ 2018/11/15(木) 09:44:48.31 ID:4IQfNPpZ0
出ない事は無いだろうけど価格的にXマウントのF1.0みたいな扱いで相当後になりそう
ハッセルがこれから出す予定のF1.9?は80万くらいあった筈

778: 名無しのパシャ 2018/11/15(木) 10:52:36.45 ID:Rv3kUOrY0

明るいといってもF2で十分なんだけどね。
それで135でF1.7、6×6でF2.8程度相当なので。

他のデジ中版で言えばライカSはF2は1本だけどF2.5が3本あって、
しかもあちらはワイド画面だから明るさへの微妙な配慮感はある。

ハッセルXはF1.9が1つF2.8が2本でそこまではフジと
似たようなものだけど、フジだとF4にしてしまいそうなところで
F3.5とF3.2が4本あって、これまた微妙な配慮感がある。

まぁGFXにもいつかは出るだろうと思って見てはいるけど。

780: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 15:18:36.83 ID:Q4JLHUih0
ボディは良いんだけどレンズがズーム少ない上に基本30万なのがな

781: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 15:30:42.34 ID:RM6ty1tc0
だから中判にズームとかイランって
どうせ画質落ちる割にはデカくなって汎用性あがる訳じゃないんだし

787: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 00:05:14.16 ID:+2ivZxQB0
>>781
ズームまじいらねぇわ
ハッセルはズームすらないしな

788: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 00:44:23.34 ID:g1yiB4H/0
>>787
Vシステムなら、バリオゴン140-280mm F5.6、
Hシステムなら、HC 50-110mm F3.5-4.5、HCD 35-90mm F4-5.6があるだよ。

791: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 10:08:39.41 ID:KrJOHwGM0
>>788
有るだけで、物はデカいし同じ焦点距離で画質比べた場合
単焦点と比べて大幅に劣る。
常にF8以上に絞って使うというなら別だが

793: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 12:08:40.78 ID:/WGl3HKm0
>>781
まあスタジオ撮影ならいらんけど風景や外ロケだとレンズ交換したくない時があるからな。特にミラーレスはセンサーが丸出しだから水滴や埃の影響受けやすいし。

782: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 15:35:21.35 ID:zT/uy1FF0

ズームいらんって人は買わなきゃいいじゃん

俺は広角好きだけど、
フジノンレンズ GF23mmF4 R LM WR
フジノンレンズ GF45mmF2.8 R WR
は買ってないよ
上の二本は画角がつまらないから今のところ買う予定なし

フジノンレンズ GF32-64mmF4 R LM WR
だけで済んでる

783: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 16:21:44.85 ID:cncXcwei0
都合の悪い時だけ中判ヅラか!

784: 名無しのパシャ 2018/11/16(金) 19:26:13.56 ID:+GUGRFQS0
50R触ってきたけどいいな欲しい

786: 名無しのパシャ 2018/11/17(土) 23:52:41.55 ID:TDqqry/70
11月29日までもうすぐやで
2年くらいの間に150万くらい使うことになるやろな
結局、レンズ高いからなぁ
それでも買ったら毎日が楽しいやろな

789: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 00:57:05.64 ID:UMRgAiXP0
おれは50Rと最初のレンズはGF32-64mm買う予定だよ

790: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 09:15:40.95 ID:96MJBrpK0
32-64は魅力的なレンズだけど50Rとの重量バランス悪そうだな。

792: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 12:03:28.98 ID:/WGl3HKm0
32-64は歪曲も少ないし周辺もシャープだから好きだけどな。お陰で63mmF2.8の出番が少なくなったよ

794: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 12:55:58.86 ID:UMRgAiXP0
外ロケは秒単位でシャッターチャンス起こるからな

795: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 14:42:56.34 ID:ircBBASd0
自然風景にはやっぱズーム欲しいわ
極地になればなるほど動ける範囲も荷物量も自由度下がっていくし

796: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 19:56:58.97 ID:k1nr6Gni0
荷物量を気にするならGFX持って行ってる場合か?

797: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 21:09:24.18 ID:fr6AU0Ns0
GFX現状のラインナップならそこまで重くなくないカバー画角的にはガバガバだけど

798: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 23:22:19.98 ID:hGevJR2I0
EOS R買ったけど一週間もしないうちに売り払ってしまった
俺やっぱGFXだけでいいわ

799: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 23:38:23.42 ID:UMRgAiXP0
GFXのキャッシュバックキャンペーン、
詳細は発売とほぼ同じくらいに出る感じなのかな?
キャンペーンの時、いつも事前に詳細お知らせなかったっけ?
早く出してくれよって感じ。
(購入対象期間がどのくらいなのかが一番気になる)

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1537763774/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【中判ミラーレス】 ズームはいいとして大口径レンズってそんなに必要かな(FUJIFILM GFX 50S)』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/25(日) 23:31:30 ID:43c9dccf8

    センサーサイズが大きいだけで、なぜ他と同じことが認められないわけ?

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/26(月) 11:54:43 ID:6332a6b98

    米1
    センサーサイズ比の三乗比(同画角なら四乗?)でレンズがでかくなるからじゃない?
    システム全体のサイズもそれに伴って大きくなるし、価格も高くなる
    そもそも中判は被写界深度も浅くて高感度耐性も余裕あるから、大口径の必要性が薄い

    少しは考えたら?

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/26(月) 20:38:47 ID:84afaf6a4

    ※2
    お前、一言余計って怒られるタイプだろ

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/27(火) 10:05:58 ID:ecce9b723

    米3
    百理ある