ヘッドライン


【カメラ】フルサイズは考えた事がないけどM4/3はちょっと欲しいと思ってる

 
 
 
280: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 19:21:16.38 ID:BElyGRAc0
フルサイズは考えた事がないけどM4/3はちょっと欲しいと思ってる。

306: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 23:40:57.82 ID:Xk6Wsy+b0
>>280
同士よ
レンズ価格とラインナップを考えると
APS-Cよりm4/3の方が有利だよね

310: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 00:06:54.93 ID:N6xo3B2d0
>>306
一度買ってアスペクト比4:3に唖然とし、売ってキヤノンのAPS-Cミラーレス使ってるけど、M4/3の方がバランス良いし使いやすかったので買おうと思ってるよ。

312: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 00:13:09.43 ID:8BzT/7Ek0
>>306
しかしパナは「守るものはない」と言い放ってライカ判に走ったし、
オリンパスはここしばらくすげえ収益減ってるし、
先行き不安なシステムではあるな。
いやノクトン4本買っちゃったしボディ出し続けて欲しいんだけど……

318: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 06:42:39.83 ID:HRWOvlcz0
>>312
とりあえずミラーレスでシェア1位だから
マイクロフォーサーズは当分安泰
実績と信用でフルサイズミラーレスにも進出できたし

320: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 08:18:40.33 ID:6Pa5CIjH0

>>318
もう APS-C ミラーレスに抜かされてるよ

https://www.bcnretail.com/market/detail/20180812_81425.html

281: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 19:42:10.84 ID:0R4DJMGF0

FマウントのAPS-Cミラーレス投入に決まってるだろ
そんな予見も出来ないんかョ

殆どのAPS-Cユーザはレンズ資産なんて考慮してない
D500クラスのユーザは償却済みだろうし、アダプタで使えるだけで充分

Zよりコンパクトなボディと新レンズ群で登場に決まってるんじゃよ

282: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 19:43:13.42 ID:6alaE7FY0
>>281
フランジバックは?

283: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 19:52:21.39 ID:Wpor8hmp0
FマウントのAPS-Cミラーレス、ローコストでできそうだ
ペンタのK-01みたいになるかと思うと微妙

287: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 20:10:47.14 ID:RaHIoiPj0
D500が現在のベストバランス機でおkですか?

290: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 20:25:11.76 ID:RaHIoiPj0
APS-Cのレフ機もハイエンドモデルは結局フルサイズのレンズを使うことになってバランス悪いよね
ミラーレスになるけどやっぱりレンズも本気で作ってるフジになるのかなー

291: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 20:34:42.72 ID:0bBOfgxJ0
フルサイズのレンズの方がコスパ良い
APS-Cの高いレンズは微妙

292: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 20:36:36.55 ID:9FPNj6Mf0

どうしてもapsc=フジにしたいのがいるよな
ここでよく叩かれてるeosMだって本気だと思うがな
ターゲット層がマニアで無いだけで。

リコーも数は少ないが良いレンズ投入してるし
GR3にはかなり期待してる

298: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 21:54:48.30 ID:fMnjDx1C0
>>292
ベストバランスと言うからには
APSがフルサイズを置き換えるつもりのないトコを例に挙げにくいからな

299: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 22:00:48.79 ID:dPTzqSfx0
>>292
したいのではなく、フジだけがAPS-Cメインでやっているから、そうなってしまうだけ
現状APS-Cミラーレスではライバルいないけど、この先ミニα9、RFマウント機等が来た時が正念場だと思う。

294: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 20:48:09.43 ID:TDeKUJMt0
フルサイズ、APS-C、micro4/3、1インチ、
の各センサーサイズを推す人々が、結局どのスレ見ても適度にいて意見も割れてるために、
現時点ではなく将来的にレンズ交換式カメラでは、どれとどれが主流になり、どれとどれが消えていくのか、
ぜんぜん予想もつかないな。

301: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 23:03:12.14 ID:bNctdt8H0
>>294
流石に1インチはセンサーサイズの小ささから
ISO感度やボケを大きく取れないため得手不得手がはっきりしてる
つまり日中の望遠用途なら荷物含めて大きく有利、薄暗くなったら撮影終了
仮に500mm(FF換算1350mm)PFレンズがあって手持ち撮影出来たらフルサイズには到底真似出来ない

303: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 23:16:36.38 ID:hBsewmd50
>>301
ミラーボックスにレンズ追加してどうすんの?光学系変わっちゃうだろ

305: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 23:35:32.68 ID:TDeKUJMt0

>>303
センサーから至近距離に後群レンズを配置できると、より画質が向上するということみたい。

一眼レフ機でミラーボックスがあった空間の何割もが、ミラーレス機ではマウントの外つまりボディの外に位置することになり、その位置はレンズ内部のレンズ最後尾の空間になるんでしょ。

307: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 23:44:28.03 ID:bNctdt8H0
>>303
だから光学系を変えられるのが利点
本当は後半にもレンズを配置したかったんだけど
レフ機にはミラーボックスがあるせいで仕方なく別の光学系を採用していただけの話

335: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 17:46:20.15 ID:dPeoq0Wk0
>>301
1インチは適度にボケにくいからこそ、丁度良く動画にも向いているので
動画重視志向で小型軽量という正にミラーレスの本命と言える。

295: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 20:54:39.09 ID:Wpor8hmp0

APS-Cだと案外早くミラー付きは消えるんじゃないの
特にファインダーの見えがいまいちで、コストが重視されるローエンド

フルサイズは、システムとしてどうせレンズが大きくなるんだから、
ミラーボックスペースがあっても、さほど邪魔にならない。
だから、従来マウントでミラーレスにしてもよかった思う。

296: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 21:22:44.79 ID:TDeKUJMt0

>>295
そこで、いろんなスレで言われてたのが、マウント部のフランジバック距離。
フランジバックが長いと画質が悪くなり、フランジバックが短いと画質が良くなるみたい。
どういう光学理論があるのかは知らないけど。

だから単純に考えると、フランジバックが長いレフ機や、K-01みたいなレフ機ベースのミラーレス機は、画質が悪く、
フランジバックが短いミラーレス機は画質が良い、ということになるらしい。

301: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 23:03:12.14 ID:bNctdt8H0
>>296
ミラーボックスの部分にレンズを追加して配置できるのが大きい
レフ機はどうしても前方にしかレンズを増やさないからね

297: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 21:38:37.54 ID:RaHIoiPj0
そこでトランスルーセントミラーですよ

300: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 22:02:06.46 ID:OYTY1NwL0
ミラーレスの時代なのはわかるんだけどさ、
やっぱレフ機の感触は忘れられない

302: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 23:04:13.09 ID:Hg+2qKol0
売れてるのは
キャノニコの入門用廉価レフ機と
ミラーレスではコンデジからステップアップ層対象のEOS-Mという現実

308: 名無しのパシャ 2018/11/12(月) 23:52:53.32 ID:lbnOU1h+0
E-M1IIのDxOスコアがAPS-Cレベルになってたよな
このセンサーが中級機いかにも下りてきたらレンズの充実しているm43がベストバランスになるかも

309: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 00:04:40.51 ID:YzB2uv/O0
オリンパス新型機 手ぶれ補正7.5段の噂
重いからぶれづらいとかじゃないよなw

311: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 00:10:04.02 ID:Io2LDW8L0

>>309

三脚と一体なのかもしれんし…

313: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 00:16:32.55 ID:Io2LDW8L0
ぶっちゃけ、スコアもそこそこいいE-M1初代を中古で買って遊ぶのが、いいような気がする。

315: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 00:39:26.26 ID:MT4ei9E/0
APS-Cを選ぶ時点で高感度は捨ててるようなもんだしm43でいいかもね

316: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 00:46:59.75 ID:Io2LDW8L0

EOS-Mだとセンサーが2世代ほど古いのでM43とはいい勝負。
ただ、ニコン、ソニー、FUJIだと高感度で差が大きいので要注意。

夜も動きのすくないスナップだと、手振れ補正が強いM43でもかなりいける。

317: 名無しのパシャ 2018/11/13(火) 06:17:28.91 ID:1OoEGWF30
システムとしてみるとEOS MとRFでフォーマットごとにマウントを別けるのはありだと思うんだよな
本来フルサイズ用のマウントでAPS-Cを扱っていたのがおかしかったというか
センサーの製造コスト問題からくる妥協だったわけで

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1539470433/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする