ヘッドライン


【ミラーレス】出荷台数で一眼レフカメラを初めて逆転する

 

263: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 16:55:07.00 ID:rTLLfidp0
フィルムじゃないのにミラーなんか要らないだろw

264: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:04:38.90 ID:i/Y4qR9Y0
そもそもなんでミラーが必要だったのか考えたら
デジタルになった時点でもう必要なかったわけで
それまでのレンズ資産を無駄にしないためにミラー続けてただけ
マウントアダプタとかあればもうそれすら考える必要はないからな

265: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:08:35.05 ID:L/tThE380
>>264
スポーツとかの瞬間を切り取るプロユースではミラーレスはまだまだだなぁ。
まあ素人使いならミラーありカメラの需要はもうないかもね。
シャッターの感触を味わい人向けの感傷用として生き残るかもしれんが。

270: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:23:40.24 ID:fbrYCMlm0
>>264
これまで液晶ファインダーがミラー&プリズムファインダーの
性能に追いついてなかったんだよ

268: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:19:18.83 ID:gDIw0gT20
受光素子の解像度が人間の目の視細胞を超えたのか?
フィルムの解像度には絶対に勝てないとは思うがね
ミラーは簡単だが高解像度だからな
重いとか今時一眼レフ持ってる時点で言う台詞ではない

271: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:25:26.36 ID:HzichhVU0
>>268
同サイズフォーマットの解像度ならとっくにフイルム上回ってるよ。
コダクローム(KM)でも無理。

269: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:21:22.48 ID:Ud3GzTYr0

EVFの反応ってどうなの?

流し撮りでカメラ振ったときに
引っ張られて絵がついて来るような
ずれはなくなったの?

272: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:29:11.40 ID:REAzFm6F0
>>269
俺もそれ気になる。ソニーの最初のフラッグシップ一眼買ったけどEVFが運動会で使い物にならなかった
まあ、あれから7年くらい経ってるからかなり改善はされたんだろうけど

276: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:36:28.91 ID:AAkuBYQG0
>>272
αのファインダー店頭で覗いたけど良くないね
オートフォーカス専用機かな

284: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 18:08:02.37 ID:REAzFm6F0
>>276
やっぱダメかー
報道カメラマンやスポーツカメラマンはこれからも一眼レフなんだろうな

290: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 19:03:34.70 ID:Tm1llhbc0

>>284
どうだろね
ファインダーから見えるのが脳内補正かかって
確実に同じ画像じゃないから俺はミラーレスの
デジタル画像の出来合いのままのファインダーに
見える方がイイと思うがな>動体

10コマ/秒でも余裕で見えるのよね ゲームの120fpsと同じように
でミラー越しのファインダーは脳内補正がかかって
あたかもジャスピンに見えたりする・・・

281: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:55:26.80 ID:KkRu5IdB0
>>269
それがかなりマシになったんでレフ機メーカーも参入を始めた
前は光学ファインダーじゃないと動体は厳しかった

275: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:36:20.74 ID:ry6h83Re0

銀塩当時ならともかく

モニタで十分だわな

279: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:41:40.49 ID:rTLLfidp0
>>275
俺もそう思ってレスしてたけど
モニターの進化の方が遅かったんだな、きっと
ちんけな電池食うモニターより光学ファインダーの方がよかった、と

282: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 18:00:19.54 ID:KHLvj6Lt0
>>279
初期の頃は遅延、解像度、発色が不足してた。
ファインダの形式の場合ね。
モニタで表示は今でも明るいとこだとみえにくいこと有る。

277: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:37:19.59 ID:E42j8kt70
ミラーレスでボディは小さくできても、レンズは一部の広角レンズしか小さくならない
有機センサーならレンズも小さくなるというけど、実用化はまだ遠そうだ

280: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 17:53:53.32 ID:WxCHxNrJ0
ソニーはミノルタブランド復刻してくれんかな?
限定版でいいから。
ロゴは小文字の方で、ネーミングは
SR-D101でお願いね。

285: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 18:09:52.93 ID:oUlIQpV30
ずっとペンタックスの一眼レフ使ってたけど
少し前にソニーのミラーレス買い足してみたらピントが合い過ぎて感動した。
それでもペンタックスはペンタックスで可愛い奴なんですよ。
aps-cの話ね

286: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 18:39:37.58 ID:8qgO3G9o0
この前ニコンで一眼レフデビューしたばかりだわ
aps-cだけど写りの良さに驚愕
もっと早く買えばよかった

288: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 18:46:22.10 ID:KkRu5IdB0
>>286
ニコンやキヤノンの18-55mmキットレンズは
コスパ良すぎ

292: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 19:46:13.61 ID:KHLvj6Lt0
>>286
NIKONでAPS-C使ってるモデル有ったっけ?

293: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 19:49:15.84 ID:Sk/pM0k2O
>>292
NIKONはもともとAPS-C一眼レフだらけでしょうに。

299: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 21:00:14.91 ID:RBWTQX+o0
>>292
Nikonの四ケタ機はAPS-Cだよ。DXフォーマットと称しているが。
7000番でも5000番でも、なかなかいいよ。ミラーレスの後に使うと
バッテリーの持ちの良さとファインダーの見え具合で感動してしまう。
好き好きだが、自分としてはEVFは未だ好きになれない。

295: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 20:16:20.31 ID:g1zGua+o0
スポーツは分からんけど公園や庭園なんかはかなりミラーレスが普及している
でかいレフ機のじいちゃんもいるけど往々にしてでかい三脚でいつまでも鎮座するから往来的にも景観的にもずっと邪魔になってる…

296: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 20:27:52.42 ID:RyZCZpdB0
>>295
EVFは露出の確認ができるから特に風景や静物写真には有効よねぇ

297: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 20:34:01.68 ID:fbrYCMlm0
>>296
光学ファインダーでも可 プレビューボタン

300: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 21:01:29.70 ID:HzichhVU0
>>297
それ出来るのペンタしか無い(デジタルプレビュー)
光学プレビューでわかるのはなんとなくの被写界深度だけだから。

298: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 20:36:27.43 ID:ImUZBIXP0
性能が良くて
使い勝手がよければ何でもいいよ

302: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 21:17:17.76 ID:+dTRsaTV0

ミラーあってもミラーレスと似たようなことは可能だ

ミラーを下げずに、上げっぱなしにすりゃいいんだから

ミラーレスにしかできないことは存在しない

303: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 21:29:47.56 ID:3F06xUrG0
だからそのうち統合されて高級機がレフ付き
安物がミラーレスになるよ

308: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 22:04:17.64 ID:xWODl9E50
ピントが見えるのはMF機の方だったしブラックアウトせず被写体追えるのはレンジファインダーだった
ただ結局どっちも利便性に負けて淘汰された
レフとミラーレスも同じ流れに従うだけだと思うよ

311: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 22:32:36.33 ID:QYZpDNDZ0
ミラーレスって、逆光(しかも太陽がフレームに入るの)大好きなオレが使ってもセンサー大丈夫なの?
一眼レフと違って、センサーに光が当たりっぱなしなんだよね?

312: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 22:35:50.49 ID:Tm1llhbc0
>>311
カメラの構造を理解しろや
逆光程度なら大丈夫だがガンガン太陽直視してたら
素子やられる ミラーレスの場合は解像からので見れなくないけどな
普通の一眼ならファインダー越しが網膜もパネーけどw

317: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 23:14:51.47 ID:HzichhVU0
>>312
一眼レフは透過スクリーンじゃない限り空中像じゃなくて投影像だから目への負担はそんなに大きくないよ。

313: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 22:45:28.79 ID:fbrYCMlm0
>>311
だめなら「やんなっ!!」とマニュアルに書いてあるだろ

314: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 22:51:22.06 ID:jsM9v9wX0

それなりの筐体をハンズストラップで持ち歩くのが好き
だからミラーレスには興味なし

ミラー有りがいい

318: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 23:18:45.88 ID:FtBLvptE0
最後のレンズの表面にセンサー張り付ければ
もっとコンパクトになりそうなのになあ

319: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 23:21:18.47 ID:we1LxanV0
それ光学的に無意味

320: 名無しのパシャ 2018/11/18(日) 23:22:42.14 ID:ZIB6AeMH0
デジタルにはそもそも必要無かったからな
今後は更にミラーレスが画質上がっていく

322: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 00:00:29.68 ID:rQs+xBSM0
そもそも、なんで鏡なんか要るの?

323: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 00:08:32.21 ID:fq7fEtXt0
>>322
写った像を見るため

325: 名無しのパシャ 2018/11/19(月) 00:23:08.21 ID:5Yk1/TZS0
>>322
鏡のないのもあるよ。ってかあったよ。
昔の卒業写真とか、カメラ屋が布かぶって撮ってたろ。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1542466272/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【ミラーレス】出荷台数で一眼レフカメラを初めて逆転する』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/19(月) 20:14:50 ID:efdc3093d

    値段下がった一眼買ったほうが幸せになれるんじゃ。
    頻繁に売って買ってしてる人ならミラーレスだろうけど。

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/21(水) 14:55:00 ID:099efec0c

    ※1の言うとおりなんだよね
    最新スペックでないとゴミみたいな謎の風潮あれなんなんだろ