ヘッドライン


【カメラ】早くAPSCのミラーレスが活性化しないかな

 
 
13: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 19:25:28.88 ID:wGFo97Ho0
早くAPSCのミラーレスが活性化しないかな
一眼レフ時代みたいにレンズ豊富に揃えて
α7RやSみたいなバリエーション出してくれれば
即買うんだけど。

14: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 21:38:42.66 ID:kI9mffUOO
フルサイズが全盛
って思ってるのはカメラヲタだけという悲劇

15: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 23:28:51.78 ID:6GbB22xl0
α6500に85mmf1.8をつけたら、背景がボケて面白い
ボケかしたかったらこういうレンズ使えばいいわけで、フルサイズが必ず必要ってわけじゃ無いんだなと

16: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 23:57:12.02 ID:70i+K75d0
フルサイズ人気も東京五輪までじゃないのかな?
FFミラーレスはかつてのプラズマテレビみたいな運命辿りそう。
プラズマテレビは液晶テレビに対して動体や大画面には有利だったんだよね?

17: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 01:22:26.99 ID:32YzvQEzO
APS-Cに致命的な欠陥があるなら(とっくに)誰も使ってないんじゃないかな
自分は街並みの記録がメインだからAPS-Cで充分
いつかはフルサイズ機も欲しいとは思うけど生活するのにギリギリだから蓄えを優先している

18: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 04:52:01.42 ID:YPGGJC6i0

まさに「デジタル一眼レフ」の最適なバランスはAPS-Cだと思う。
センサー性能が充分良くて、レンズも一回り小さく設計できる。

フルサイズセンサー登場以前にも、メーカーが負け惜しみじみた
「APS-Cがベストバランス!」みたいな主張をしてたけど、改めて
熟慮してみてもデジタル時代の最適なバランスがAPS-Cと言うのは
間違いではなかったと思う。

ただし、「ミラーレス」のベストバランスは「1インチ」のNikon1
だと思う。

20: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 14:02:51.21 ID:gsEAG8BK0

D3が出た時は、ISO6400 が使えると喜んでいたんだが、
今は、D500 でISO12800 が使える、しかも綺麗
AFエリアも広くて顔認識もするし、速度も追従性も良い

このまま APS-C が正常進化していってくれたら、何の不満もないね

23: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 01:08:31.17 ID:6PVpuvpI0
aps-cの弱点である高感度耐性が克服されれば

24: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 01:46:08.45 ID:7HLLHwb5Q
aps-cだって43より高感度強いし、フルだって中判より高感度弱い
それだけのこと

30: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 15:13:59.11 ID:EpsUq3/y0
スマホにAPSC入れて、レンズをマウントできる。
AFアプリ入れれば完璧じゃね?

33: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 16:46:56.12 ID:mR1QEZDq0
大きい方が感度良いって当たり前じゃね?

44: 名無しのパシャ 2018/10/17(水) 16:23:05.11 ID:V8bk6fje0
フルサイズが欲しいと思うのは超広角側の性能のみ…
あの広々とした風景が良いよね

46: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 01:31:20.80 ID:ExVmZHZd0
>>44
コシナのフォクトレンダー10mmは気になる
私の用途にはAPS-Cのシグマ8-16mmの方が合いそうだけど

45: 名無しのパシャ 2018/10/17(水) 16:32:58.58 ID:V8bk6fje0
そう言えばディズニーで写真撮ってくれる人の持ってるカメラもAPS-CのカメラやったなEF-Sって書いてあったし
ああ言うのはフルサイズ機でやってると思ってたから何か印刷機の性能が高ければ何とかなるもんやな

47: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 12:43:52.21 ID:5Q5qIVBQ0
sonyでapsーc用の明るいズームレンズが出れば良いなぁ

48: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 23:07:25.35 ID:K7NhlKY60
ないっすね
入門モデルだから

50: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 04:21:32.70 ID:06a8BMzX0
>>48
apsーcの弱点?はボケがフルサイズと比べて弱い点なんだから、明るいズームレンズって初心者にも好まれると思うのだが

51: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 07:14:35.39 ID:95qi3Edq0
ボカシは一眼初心者が真っ先にハマるトコだしね。

53: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 08:13:11.96 ID:Qecpl9Mg0
人生で最もいいカメラ買おうって時は子供が生まれた時だと思うから、室内でポートレートがしやすい明るいズームレンズが重宝するでそ

54: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 10:07:38.39 ID:8otNKn5S0
半導体製造技術の兼ね合いと
135フィルムをライカ版で撮ってL版で鑑賞する時代のレンズ流用しても
レンズ性能的にもセンサーとの相性的にもアラが目立たない範囲って事で
ベストバランスだったんだろう
今はどうだろう?

56: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 11:06:13.56 ID:T9sDF3IG0
長いストラップ肩から斜めに右腰に下げる感じにするとフルサイズのズームでも目立たない。
ミラーレスならなおさら。
望遠白レンズは苦しいが。

57: 名無しのパシャ 2018/10/22(月) 15:55:58.48 ID:1NOGH74N0
アスペクト比3:2厨の自分にはベストバランスなんだがミラーレスではこれといったのが無い…
かと言っていくら使い勝手が良くてもM4/3はちょっと

58: 名無しのパシャ 2018/10/22(月) 17:37:02.23 ID:An38r4xB0
APS-Cミラーレスならフジがレンズ揃ってるでしょ
お高いけど

59: 名無しのパシャ 2018/10/22(月) 19:06:05.06 ID:1NOGH74N0
>>58
ありがとう。
EOS Kiss M買ってみたが使いづらくて…
M4/3機を強引に3:2で使うか、
まさに今フジ考えてます(X-T20)

60: 名無しのパシャ 2018/10/22(月) 19:30:05.38 ID:lrB/V/W00

kissMでダメならフジなんて論外の可能性もある
づらいか具体的な内容書かないと

ちなみに自分は機動性重視なんでGR使ってるが癖が強く万人受けしないのでお勧めはしない

61: 名無しのパシャ 2018/10/22(月) 19:47:38.53 ID:1NOGH74N0
ボタン、ダイヤルの少なさ。
設定気にせずオートで撮ればいいって事なんだろうけど。

68: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 12:37:23.85 ID:4jiQPqXG0

>>61
ミドルクラスのレフ機お勧めします
ソニーがapscのハイエンド出すらしいから
待てるんならそれ見てからかな

どうしても今ミラーレスが良いなら
自分ならkissM有るならeos5当たり検討する
メーカー右往左往するには時期が悪い

69: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 12:38:23.20 ID:4jiQPqXG0
>>68
訂正。M5ね

62: 名無しのパシャ 2018/10/22(月) 20:28:56.15 ID:An38r4xB0
m4/3を3:2の画角で使うと、APS-Cの半分くらいの面積になるんじゃないかな
ちなみに、4:3でだと1.6倍くらい

67: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 12:33:50.99 ID:Zx8DuaOk0
>>62
1インチで充分だわ。

63: 名無しのパシャ 2018/10/22(月) 20:30:13.42 ID:0IHt4eXA0
でかくなるのか

64: 名無しのパシャ 2018/10/22(月) 20:45:26.87 ID:An38r4xB0
あー、APS-Cがm4/3の1.6倍の面積ね

81: 名無しのパシャ 2018/10/25(木) 23:32:45.10 ID:Hx42bymo0
>>64
そんなにちっさいのかフォーサーズ

79: 名無しのパシャ 2018/10/24(水) 09:01:55.80 ID:y5d9GV2k0
M4/3のアスペクト比が3:2ならそっちもベストバランスに入れとく

82: 名無しのパシャ 2018/10/26(金) 00:14:03.17 ID:zrZucLxh0
コスパ込みだとm43も捨てがたいけどな
フジは割高だし他のメーカーはAPS-Cに力を入れてない

83: 名無しのパシャ 2018/10/26(金) 01:36:56.99 ID:mMyH6KsI0
EOS-MだとM4/3でもいいと思うよ。正直。
センサー性能がトントン出し、レンズは豊富。

84: 名無しのパシャ 2018/10/26(金) 03:55:31.54 ID:zUw4Ybig0
LUMIX G9 PROとかスゴいよね
お値段もちょっとお高いけど
フォーサーズのレンズ安いし

85: 名無しのパシャ 2018/10/26(金) 09:24:22.21 ID:nBblmBnn0
背景処理したい時に、4/3だとやりにくいのが困る

86: 名無しのパシャ 2018/10/26(金) 15:27:02.38 ID:UJaUjTGG0
G9 proやべえ!と思ってたのにX-T3買ってたわ

87: 名無しのパシャ 2018/10/26(金) 15:42:32.02 ID:L+3nCNrQ0
>>86
ナカーマ

88: 名無しのパシャ 2018/10/26(金) 18:54:40.49 ID:f28fWxmq0
GX7mk2 買おうとしてたけどX-T20行きそうだわ

95: 名無しのパシャ 2018/10/28(日) 13:15:50.35 ID:1/fBehGQ0
ミラーレスだと実質フジしかなくない?
SONYはやる気ないしキヤノンは売れてるけど遅れてるし。
かと言ってMFTはな…

96: 名無しのパシャ 2018/10/28(日) 13:20:32.73 ID:LpBnvW4E0
>>95
やる気ないけど、
金かけないならEはレンズにサードパーティの選択肢があるからなあ。
フジもTouitはあるが……

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1539470433/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【カメラ】早くAPSCのミラーレスが活性化しないかな』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/19(月) 00:40:20 ID:d11c074c5

    煽り抜きでaps-cのEマウントレンズって、サードは安かろう悪かろうだろ?
    シグマもタムロンもフルサイズに比べたら手抜きだしそもそもほとんど出してない
    MFレンズ含めるならフジもそれなりにあるし

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/19(月) 03:54:55 ID:8bf639a20

    シグマのapscが手抜きとか…

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/19(月) 06:47:52 ID:72a37d9ff

    米2
    「フルサイズに比べたら」手抜きじゃないか…?
    スレの趣旨的にミラーレス専用レンズの話だろ?aps-c専用レンズなんて3本しかないじゃん
    その3本だってartじゃないし、とてもじゃないけどシグマの本気レンズとは思えん

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/19(月) 08:06:19 ID:81f041cc1

    Fuji買えば間違い無いけど、活性化という話であれば確かにまだまだだな
    このままだと、aps-c=廉価版 って変なイメージがつきそうで嫌だなぁ
    1型コンデジが高級路線で棲み分けに成功してるのになぜ差が出たのか

  5. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/19(月) 14:40:14 ID:88aff8815

    米3
    それなら確かに。ArtレンズはMC11があるからわざわざ作る必要がないもんね。
    小さくて高品質なものに本気で取り組むにはサードって立場は分が悪いから当然っちゃ当然か。