ヘッドライン


【FUJIFILM Xマウント】なんでも良いから、寄れるパンケーキ欲しい

 
 
 
424: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 22:22:23.58 ID:aFhbvaRk0
なんでも良いから、寄れるパンケーキ欲しい。
18mmF2は寄れるけど実質金属フードセットだからパンケーキとは認めん。

431: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 06:05:23.70 ID:DOQXy17y0
>>424
フジはそこんとこは良い意味悪い意味含めてやってくれないので、諦めてX10かX100F買うのが早い(笑)
画質を妥協して小ささに走ってくれない。

425: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 22:26:08.26 ID:dCdNbu0Z0
XC15-45は?

429: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 23:02:51.53 ID:aFhbvaRk0
>>425
もう半分の厚さにすべき

426: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 22:31:53.15 ID:/wn7eEIUa
田舎で実物見たことないんだけど
50-140と100-400
AF速度はどっちが速い?
トリプルモーターとか採用してるから日中晴天ならどっこいどっこい?
ボディはH1
被写体はバイクや車の流し撮りと風景

428: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 22:45:34.08 ID:Wn88AAqz0
>>426 単純な速度だけで見たらあんまり変わらないけど、
100-400と200mmは流し撮り対応のOISになってるから、距離的に合うなら100-400のほうが用途に合うと思うよ
(200mmについては3脚設置も判別する)

427: 名無しのパシャ 2018/10/18(木) 22:32:36.84 ID:34i5zXisa
55-200mm買った
なんかレンズフードの着脱めっちゃ固いんだけどこんなもん?
すげー引っかかる
サービスステーション持って行ったらなんとかしてくれるかな

437: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 13:31:14.31 ID:3Yc6Gc9D0

>>427
使っているうちに、着脱しやすくなるよ

どこかが削れているのかもしれんが

459: 名無しのパシャ 2018/10/20(土) 10:39:15.85 ID:jJItZbqja
>>437
最初はこんなもんなんですね
ありがとうございます

460: 名無しのパシャ 2018/10/20(土) 11:02:32.10 ID:tB5gKTvz0
>>459
プロテクトフィルタとかをつけてるなら、リングがこすれている場合が結構あるよ
うちではMARUMIのDHGをつけてるけど、外経が少し大きめなのでバヨネット部よりも微妙にはみ出していて、
フード着脱でプロテクトリング側面の文字がこすれて消えてきているほど(特にバヨネット側半分)

432: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 10:31:20.50 ID:OEHOU/jJr
なんだかんだで小型で寄れる物だったら素直にXF60mmを持っておくほうがいいんだよね

433: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 10:38:40.27 ID:5YUkFGV/0
>>432
等倍にリニューアル早よ

436: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 13:14:43.81 ID:MnjKsQPZp
>>432
AFはものすごーーーく遅いけど
解像番長のニックネーム通り
唸るようないい絵をはきだすよね 60は

434: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 10:46:54.44 ID:lEHxBAAoM
等倍になるとコンパクトさを犠牲にしちゃうんじゃね?

435: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 12:37:57.65 ID:OEHOU/jJr
ハーフマクロで繰り出すから今のサイズだしね
まぁ、初期レンズとか27mmあたりとかは、最近のボディのコントラスト処理速度に対応できるようにする、
レンズ側のチップとか駆動系更新ならあってもいいかもね
っていうか、等倍が欲しいなら素直にTouit50mmを買った方がいいんじゃね?

438: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 13:35:49.87 ID:617u3YITH
標準域のマクロレンズとか出さないのかね

439: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 15:34:29.54 ID:LGrYzy4Yp
>>438
だーかーらー
トゥイートのマクロ50があるだろうが!

441: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 16:28:10.27 ID:7aK5bpOna
>>439
換算75mmは標準域じゃなくて中望遠だと思う

457: 名無しのパシャ 2018/10/20(土) 09:04:55.62 ID:XgTjOCyUa
>>439
標準域違うやんけ
32がマクロならなぁ

458: 名無しのパシャ 2018/10/20(土) 10:20:30.70 ID:tB5gKTvz0
>>457
EF-S 35mm F2.8 Macro IS STMあたりだとXF35mm F1.4に近いサイズ重量な、わりと小型の等倍マクロだけど、
これくらいならEF-FXアダプタを噛ましてもそれほどデカくもないんじゃないかな?
ISもハイブリッドISだから接写時の安定性もあるしね

442: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 17:14:48.62 ID:7sM9N2QNd
買おうと思ってたのにまた一斉に値上がったな
もうちょっと先にするか

443: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 17:28:42.47 ID:7sM9N2QNd
おれ個人の画角的には23が標準で35はちと狭いな。
23/1.4はかなりお気に入り

444: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 18:32:05.24 ID:Ap5zwQsCd
2314と1614どっちがきれいにボケる?

452: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 21:05:22.07 ID:zX3VBuTOp

>>444
23mmf1.4のボケは強めの二重ボケと
絞ったときに玉ボケの縁がカクカクになる傾向がある
お世辞にもボケが綺麗とは言えない

16mmはアウトフォーカス部分の収差のコントロールにより二重ボケが抑えられ
9枚羽により絞っても玉ボケの縁が角ばりにくい傾向にある

23mmでも撮り方次第でボケを綺麗に演出できるけど
レンズパワーでねじ伏せるのは難しいかな。腕次第

445: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 18:33:01.43 ID:JV2QsITd0
少なくとも16mmF1.4はぼけもきれいだよ

446: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 18:58:15.31 ID:7sM9N2QNd
ボケ量としては画角的に23が有利なんだけど、
まあ広角だから、ボカしたい=寄りたいっていうことなら16はすごく寄れる。

447: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 19:07:27.00 ID:617u3YITH
広角だとむしろ寄らないとほぼボケない

448: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 19:59:22.76 ID:4j/AvCCM0

18mmのいいところ。。。

コンパクト
寄れる

くらいしかないのか。
でも自分はお気に入り。それでいっか。

450: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 20:26:17.31 ID:7sM9N2QNd
>>448
良い写真を撮るために普段持ち歩ける小さなレンズが大きな武器になることもあるよ。

449: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 20:25:38.39 ID:LGrYzy4Yp
18て18-55の18より劣るの?
そこは負けてほしくなかった

451: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 20:38:56.50 ID:GOdvSS2v0
何を比較するかによる

453: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 21:06:09.63 ID:zX3VBuTOp
二重ボケ→二線ボケか

454: 名無しのパシャ 2018/10/19(金) 22:30:24.87 ID:4j/AvCCM0

確かにコンパクトに持ち歩きやすい。
もひとつの強みか。

フジミラーレス自体がそれが一つの強みでもありますもんね

455: 名無しのパシャ 2018/10/20(土) 00:54:35.36 ID:gbLFUWrn0
23mmf1.4は寄れないレンズだけど被写体までギリギリ寄ってアップで写した絵が最高に綺麗だと思うんだよなぁ・・・
細くて上品というか、どう表現したらいいかな?

456: 名無しのパシャ 2018/10/20(土) 08:04:01.71 ID:FqAA1xHc0
2314気になる。。。

461: 名無しのパシャ 2018/10/20(土) 17:41:14.30 ID:IYqDODaD0
8-16の写真見たけど…僕は凄く嫌い

462: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 08:00:02.55 ID:gqTF1c4vp
8mmで普通に人や風景撮っても
99%グダグダになるだけだからな~
明確な目標を持って残りの1%をうまいこと撮らないと
まともな作例にはならんよ
フォトヨドバシも苦労するだろうな

463: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 18:55:13.98 ID:W1JEHunma

xf33mmF1でけぇよ

https://i.imgur.com/hwMEju4.jpg

464: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 19:03:33.84 ID:FesWIe0Z0
>>463
16-80で10-24くらいだから相当でかいね
これなら他のメーカーの50mmのF1.4にレデューサーアダプターでもつけた方が同等の焦点距離、ボケ量でコンパクトになる

467: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 20:17:02.73 ID:RNW4r1CBd
>>463
大きさどうこうより格好良くないのがどうにも

465: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 19:48:17.96 ID:BWX41tWq0
やっぱ16mmF2.8が魅力的だわ

466: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 19:59:01.56 ID:FesWIe0Z0
16にF1.4の熱狂的な支持者がいるからF2.8は叩かれる懸念あり

468: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 20:20:37.22 ID:e0gbqVIPp

もともとpro2向けかと
16f2.8

23F2
50F2
と揃えたいものだ

469: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 20:45:14.52 ID:99fXqguU0
1628の重さってどれぐらいかね~?

470: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 20:49:46.28 ID:IOaw4sc30
23F2や35F2と同じぐらいじゃない?

471: 名無しのパシャ 2018/10/21(日) 21:01:45.60 ID:OkH2hE8h0
はやくほちー

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1538057900/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【FUJIFILM Xマウント】なんでも良いから、寄れるパンケーキ欲しい』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/14(水) 18:33:49 ID:bc2df5124

    薄いレンズ大好き
    輸出物のAi50ミリF1.8S持ってるが、
    シリーズEもどきのやつで寄れない(泣)
    でも好き。画質は知りません

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/14(水) 20:27:00 ID:ad5389af0

    xf33はでかいなぁ