ヘッドライン


【カメラ】カリカリでクッキリM4/3がサイコー

 
 
435: 名無しのパシャ 2018/11/01(木) 17:59:02.04 ID:60LIYK9X0
しかしつくづく思うのは
フルサイズなんて
画で中判に大負する上に
機動性最悪だから
タダでもイラんな!
もう粗大ゴミと言っていい
カリカリでクッキリM4/3がサイコー

436: 名無しのパシャ 2018/11/01(木) 20:58:14.74 ID:r40JoXky0

>>435
被写界深度を浅くしたい人間、
特に単焦点使ってたもんには
MFTだとどうしても物足りないだろ
フルからMFT移るとそこは試練だな

けど解像力なんかはもうほぼ変わらんね、等倍でも。

437: 名無しのパシャ 2018/11/01(木) 23:47:06.74 ID:I+roortQ0
俺は逆でフルサイズいったら
ピント合わせのシビアさで生き途絶えた事ある
カメラ自体も重いし
2度と持って遠出はしないと誓った
家用といってもね…今後の使い方悩んでる

438: 名無しのパシャ 2018/11/02(金) 08:51:40.82 ID:Wpr0Fn310
スマホ

μ4/3

ボケすげー!

フルサイズ

ボケすげー!写りすげー!

μ4/3

あれ、これでも必要充分じゃね?軽いし←いまのワシ

439: 名無しのパシャ 2018/11/02(金) 22:35:37.83 ID:poo5ZOdK0

>>438
レンズ次第だよね
F1.4 とか使えばボケない訳ない
望遠側使うのもアリだし

明るいレンズ使ってもシステムは小型化できてる

440: 名無しのパシャ 2018/11/03(土) 08:47:12.77 ID:b0wVQ3up0
>>439
ボケはね、MFTとは全く別世界よ、フルは。
25mmF1.4でも1mも離れれば
まあ一応後ろ滲んでます、ってレベルがMFT、
50mmならボヤボヤじゃん、ってのがフル。
要するにぼかすスタンスの可動範囲の広さがハンパない。
F4通しのレンズでも余裕。

442: 名無しのパシャ 2018/11/03(土) 10:59:20.90 ID:Uz06FyYM0
>>440
ま、そりゃそうだけど、ボケりゃええってもんでも無いからな。
素人には充分だわ。ぶっちゃけソニーのRXでも良いぐらいやし

445: 名無しのパシャ 2018/11/05(月) 22:22:13.80 ID:rJQITC9O0
>>440 
25mmで1mってかなり近いぞ
画角に顔全部入るか?

447: 名無しのパシャ 2018/11/05(月) 23:02:54.44 ID:pgXgTAG00
>>445
アンタその発言は画角の感覚がまるでない素人丸出しだぞ

446: 名無しのパシャ 2018/11/05(月) 23:00:24.10 ID:KdXvw3iD0
>>440
F4通しで50mm相当?

441: 名無しのパシャ 2018/11/03(土) 09:13:48.38 ID:3xQRcFbr0
ボケを求めてるなら135なり中判を使えばいいのに、なんでこのスレにいるの?

443: 名無しのパシャ 2018/11/03(土) 19:03:39.07 ID:q4w3zIhp0

>>441
俺へのレス?
単に事実言ったまで。

ボケが、写真表現で大きな意味を持ってるヒト達には
結構MFTは難しいカメラよ、って事。
寄って寄って初めてナンボのボケ。

そうじゃないヒトには逆にフルは無用な重物だけどね

444: 名無しのパシャ 2018/11/05(月) 22:21:30.96 ID:rJQITC9O0

まったくフルサイズは不要
今のMFT遠出して使ってみろといいたい
どれだけ小さいことは正義かとわかる

ボケりゃいいってもんじゃないは実に正論で
明るい単焦点もってりゃ必要十分  

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1485565460/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【カメラ】カリカリでクッキリM4/3がサイコー』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/10(土) 21:07:41 ID:c3fc7992c

    何でフォーマットを一つにする必要があるんだ??
    自分はデジだと中判、フル35、APS-C を使い分けるが
    何が言いたいんでしょうね、全く理解できないです。
    道具なんだからどれが1番万能かって意味無いですよ。アホですか。

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/10(土) 21:37:10 ID:d304c0337

    ※1
    本当にそう思いますわ
    使うシーンや、その人が望む機能によって、最適解なんてバラバラなのにセンサーサイズ云々程度で何で罵り合ってるのか全く理解出来ません

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/10(土) 22:30:59 ID:155d8433e

    MFTでも被写界深度薄くしたい人向けに、開放0.7とかの出したりしないのかね。イメージサークルが小さい分、設計が楽なんじゃないの?
    俺は背景ぼかす=綺麗な写真という風潮には賛成しないけど。

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/12(月) 04:36:55 ID:027868e50

    俺もボケはあんまり必要ないからもしカリカリ描写ができるならならM4/3でもいいんだが、まずM4/3でカリカリクッキリのを見たことないん…

  5. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/12(月) 19:17:40 ID:5161b9d6c

    考えが古いんだろうけど、4:3という安いコンデジとおなじアスペクト比がどうしても受け入れられなかった。コンデジでもAPS-Cセンサー搭載の高級機は3:2だ。