ヘッドライン


【マイクロフォーサーズ】シグマかタムロンのAPSC用便利ズームを使いたいのですが

 
 
541: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 22:53:49.14 ID:wGFo97Ho0
シグマかタムロンのAPSC用便利ズームを使いたいのですが
M43にアダプターを介して装着する場合
焦点距離はどういう計算になりますか?

542: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 23:41:21.81 ID:iOK47oeF0
二倍

543: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 04:34:21.88 ID:lfkYFPxx0
APSCからMFTで2倍?と思ったけど
よく考えてみたら、EFマウントとEF-Sだったり、FマウントとDマウントだと
両者ともフランジバックがフルサイズよりAPSCの方が短いということか?
となると、APSC用に薄型のマウントアダプターが実在しない限り
フルサイズに合わせたアダプターだと絶対に2倍になるという考えでOK?

544: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 04:53:58.52 ID:ZgEeeM5Q0
>>543
APS-Cのレンズも表記値は35mm換算じゃないからとかそれだけの話のような気がする

545: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 06:13:19.76 ID:lfkYFPxx0
フランジバック基準にしたら分かったわ
2倍じゃねーじゃん。
EFもEFSもフランジバック同じだしね。

546: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 06:21:44.64 ID:TyDkXxuL0

つか、焦点距離にフランジバック関係ないし。
アダプタかまそうが実焦点距離は変わらない。
18-300mmなら18-300mmのまま。
これをAPSCで使う場合は35mmフルサイズで1.53倍(キヤノンなら1.6倍)の焦点距離のものと同じような画角になるってだけ。
μ4/3なら35mm版フルサイズで言うところの36-600mmと同等画角になるだけ。

レデューサかますならそのレデューサに依存するけど、間にレンズ挟まない限り実焦点距離は不変。

547: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 07:30:23.13 ID:PKWb+eiE0
FDのNEW300/4って知ってるヒトいます?
なんかこの辺はL以外買うな、ってどっかで聞いたけど、
やっぱフリンジの嵐、とかなのかなぁ

548: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 08:44:26.22 ID:le8WFoJX0
もともとそんなに良くないのを2倍に拡大して見ることになるから悲惨だぜ

550: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 16:59:14.90 ID:R7mTJWQc0
>>548
なるほどw
thx

549: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 16:11:11.60 ID:lfkYFPxx0

いやね、一瞬APSCとフルサイズでフランジバック違うのかと思っただけ。

ニコンレンズ用アダプターなら、ニコンのカメラと同じフランジバックにくる。
面倒だからニコンAPSCを1.5倍と考えると
MFT15mmとAPSC20mmとフル30mmがそもそも同じ画角
アダプターかましても同じ位置に焦点距離が来る
イメージサークルができる大きさは3者で違う。
イメージサークルの比率は15:20:30だから
フルのレンズだと15/30クロップ、つまり1/2クロップになるから焦点距離2倍
APSCだと15/20クロップ、つまり1.33倍じゃないのか?

551: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 17:23:30.11 ID:gEdTgZxy0
>>549
焦点距離、イメージサークル、フランジバックのそれぞれの勉強をもう一度やり直したほうがいい。
概念レベルで間違ってる。

552: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 17:31:34.08 ID:lfkYFPxx0
え?焦点距離=イメージセンサーから焦点が合う距離
フランジバック=イメージセンサーから取り付け面の距離じゃないのか?
これで違うなら教えてくらさい。

553: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 17:39:46.55 ID:lfkYFPxx0
つまり、MFT,APSC,フルでそれぞれ同じ画角のレンズ(焦点距離)だと
センサーの対角線を底面、焦点距離を高さとした二等辺三角形は
それぞれ相似だと思ってたんだが・・・
イメージサークルとセンサーの対角線は
まるっきり同じにはなってないかもだけど。

554: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 21:50:04.09 ID:TyDkXxuL0
マウントアダプタ噛ませてもイメージサークルの大きさは変わらないぞ。光学的には何も変化がない。
違うのはセンサーサイズだけ。135フルフレームを縦横1/1.53にクロップしたものがAPS-Cに、1/2にクロップすればマイクロフォーサーズとほぼ同じものになる。
アスペクト比がちと違うのとかは置いといてね。

555: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 22:37:39.28 ID:lfkYFPxx0
そうすると
フルサイズをMFTにつけた場合は2倍だけど
APSCレンズをMFTにつけた場合は(1/1.53)/(1/2)で
焦点距離は2/1.53倍じゃないのか?
あくまでも俺が知りたいのはAPSCレンズ→MFTボディの話

556: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 22:47:45.78 ID:TyDkXxuL0
>>555
どのレンズ見ても必ず実焦点距離書いてあるだろ?

557: 名無しのパシャ 2018/10/17(水) 11:56:07.29 ID:uC8Mfst60
>>555
フルサイズだろうがAPS-Cだろうが書いてある数字を2倍すればいいんだよ

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1439469813/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【マイクロフォーサーズ】シグマかタムロンのAPSC用便利ズームを使いたいのですが』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/02(金) 20:07:17 ID:11d06879a

    うーん、知識が無さすぎるし思い込みが激しいな

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/02(金) 23:50:26 ID:40e309d72

    こんなバカでも使うことを想定して設計しなきゃいけないんだからメーカーも大変だ

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/04(日) 00:54:25 ID:bc7ffbac6

    本来換算画角で話すべきことを、換算焦点距離なんて言葉で話してるからややこしくなる。
    ここの主はそれ以前の問題っぽいけど。