ヘッドライン


apscの一眼レフからフルサイズミラーレスに移行する意味ってある?

 
 
1: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:43:31.768 ID:Oetnew0BdNIKU
apscの一眼レフからフルサイズミラーレスに移行する意味ってある?
画質的にはフルサイズの恩恵の方がレフより大きいのかな
 
 
2: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:44:46.965 ID:bbszrng50NIKU
メリット見出だせないのに買い替えるって馬鹿なの?

3: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:45:21.409 ID:EjuszIy+dNIKU
ボケが大きい
レンズの焦点距離通りが使える
高画素のモデルならトリミング耐性が高い
望遠使ってるならapsのが有利だと思う

4: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:45:38.784 ID:X5QXkYGL0NIKU
小さくなる、EVFが使える、広角に強くなる

5: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:47:37.543 ID:kyhYCwIT0NIKU
動画は圧倒的にミラーレス勢が強いよね

6: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:48:11.448 ID:kyhYCwIT0NIKU
特にニコンが大径化するのは
レンズにも良い影響出るような気もする

7: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:48:12.524 ID:Oetnew0BdNIKU
EVFは今使ってるカメラに既に搭載されてる
レンズ画角とトリミング耐性程度ならあんま意味ないか
等倍した時気持ちよくなるほど画質自体は変わらんか

8: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:49:28.329 ID:Oetnew0BdNIKU
動画たまに撮るけど、動画はフルサイズミラーレス有利?
あんまり細かく見てないが今のカメラの動画は微妙かもしれない

9: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:50:34.168 ID:Oetnew0BdNIKU
んー
フルサイズミラーレスを考えるくらいならフルサイズレフ機の方が良さげだな

10: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:51:46.878 ID:7JR0TF8HdNIKU
ミラーレスはフランジバックが短いから広角の画質はレフ機より良くなる可能性が高い
レフ機はEVF嫌いとかかな
AF性能は知らん

11: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:53:01.529 ID:gdqSzryTpNIKU
逆に今からフルサイズ移行するのにレフ機選ぶメリットなんかある?
どのメーカーもミラーレスに全力出してるじゃん

15: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:57:03.071 ID:Oetnew0BdNIKU
>>11
単純に画質が気持ちいい
基本的にはミラーレスの利点てコンパクトなことだけじゃね?
メーカーが全力出してるけどそのうち流行りは廃れるし
現状のプロ環境の基本がフルサイズ一眼レフなんだから、フルサイズ一眼レフはあと10年は終わらない
メーカーが新しい機種出すからって今までの機種がゴミに変わるわけじゃないだろ

20: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:03:00.546 ID:gdqSzryTpNIKU
>>15
まあレフ機が簡単に終わるとは思わないけどミラーレスだって一時の流行りじゃないでしょ、最終的に残るのはミラーレスだと思う
今までフルサイズレフ機使ってて乗り換えるのに躊躇うならまだしも、今からフルサイズ買うぞってときにわざわざ廃れる方選ぶか?

23: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:11:28.081 ID:Oetnew0BdNIKU
>>20
いやだから廃れるって言っても今の機種の性能が劣化するわけじゃないだろ
技術革新で相対的にショボくなるなら今のミラーレスだって同じだろ
将来的に俺はミラーレスが主流のまま定着するとは思ってないけど、仮にそうなってミラーレスで唯一無二の何か圧倒的なメリットある機種が出るなら今レフ使ってようがミラーレス使ってようがその時乗り換えるわ

12: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:53:18.992 ID:yfmkynFt0NIKU
ソニーのミラーレスいいよな

13: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:54:07.632 ID:Oetnew0BdNIKU
ごめんEVF搭載は嘘
電子シャッター機能は搭載されてる

14: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:55:03.547 ID:eR8hZ1dJdNIKU
ああ素人がとりあえず買い物したいだけなのね
知識がまるで無いのにワロタ

17: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:57:54.994 ID:Oetnew0BdNIKU
>>14
ないから聞いてる

16: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:57:50.851 ID:WRacLZMrMNIKU
ミラーレス画質悪いからやめとけ
フルサイズレフにするべき

18: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 18:59:07.291 ID:d4W/jZeV0NIKU

レフ機ならAPS-CとフルサイズでAF範囲の違いがあるからなー

AF範囲の関係でフルサイズよりAPS-Cの方が俺には丁度良かった

19: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:01:37.753 ID:Oetnew0BdNIKU
>>18
へーそうなの
ミラーレスはAF範囲広いのか
それは決めてにはならないけど便利っちゃ便利だな

24: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:15:17.715 ID:kyhYCwIT0NIKU
>>19
ミラーレスは像面位相差AFが強いから
基本的にほぼ全範囲がAF対象になるわな
一眼の従来の位相差AFだとどうしてもAF点は中央に寄せざるを得ない

21: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:06:31.247 ID:OZ4MyYVr0NIKU
一般的にAPSCよりもフルサイズの方がレンズの質はいい
その代わり値段も高い
APSC機でもフルサイズ用レンズは使えるけど外側を捨てることになるから本当に趣味としてやりたいならフルサイズの方がいいと思う

22: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:07:10.630 ID:JjjcxhRu0NIKU
いまどこの何マウント使ってるかによるな

25: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:15:27.403 ID:gDZ8leK5pNIKU
eosr

26: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:39:14.607 ID:lHwneeT50NIKU
結局ミラーレスの利点って
・コンパクト
・AFが自在
・将来性がある(買ったカメラが進化するかもしれない)
ってことでおk?

29: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:47:08.913 ID:d4W/jZeV0NIKU

>>26
AFの速度はまだ一眼レフの方が上じゃないかな
ニコンもキヤノンもフルサイズのミラーレス登場したからもう数世代で完全に勝るかもしれんが

将来性というが、買った製品の劇的なアップデートはそんなに期待できない
というか、一眼レフでもファームウェアアップデートで買ったカメラが進化することはある

30: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:47:41.153 ID:kyhYCwIT0NIKU

>>26
EVFは
撮れる絵の露出を目で見ることができる、暗所に強い
ピントのピークを強調したりするアシストができる

とかある

27: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:42:25.513 ID:H4PsZb1DdNIKU
将来的にはミラーレスが主流になると思うよ
てかコンデジやスマホだってミラーレスなんだからとっくに主流になってるとも言える

28: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:45:13.016 ID:DovBAZj50NIKU
そもそも構造的にセンサーに当たってる絵がそのまま見える方が理にかなってる

31: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:49:02.614 ID:JjjcxhRu0NIKU
EVFの露出も結局は目安でしかないぞ

32: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:52:00.336 ID:OZ4MyYVr0NIKU
高価な光学機器を通った光を肉眼で見たいって思うのは俺の思考が古いからなんだろうか
どうしてもEVFは嫌だ

33: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:52:33.593 ID:lHwneeT50NIKU
EVFはドット感がちょっと
背面液晶で露出確認して光学ファインダーで構図決めるほうが良くね
背面液晶をファインダー部分に組み込んだってそりゃ役割が違うと思う
ミラーレスってどこまで行っても初心者入門者向けだよ
ピラミッド的にその層が多いから売り出してるだけ 
vipの中級者やプロ様がいちいち振り回されるようなものではないと思う!

35: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 20:01:48.203 ID:H4PsZb1DdNIKU
>>33
カメラ板でそう声高に叫んでた連中はニコン、キヤノンからFFミラーレスが発表された途端に消えた
信者の戯言だったんだよな

38: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 21:25:19.406 ID:Yhlg1+wtMNIKU
>>35
富士フイルム関係なくね?

34: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:52:36.491 ID:kyhYCwIT0NIKU

まあそうなんだけどね

あと良し悪しは別として
太陽や全開ストロボを直視しても目にダメージ無い、とか

36: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 20:41:52.990 ID:lHwneeT50NIKU
ミラーレスの明確な利点が少ないよな
やっぱインスタカメラブーム初心者向け売り出しに乗じて
中上級者の買い替えを促して需要を作るために業界が仕向けてるだけで
技術的にどうとかユーザーの満足がどうとかいう部分が二の次の世代交代だわ

39: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 22:18:42.675 ID:kyhYCwIT0NIKU

>>36
バックフォーカス短い
ファインダーやりたい放題
ボケがわかる
可動箇所少ない(ミラーショックもない)

あたりが明確なメリットじゃないか?
ニコンとソニー両方使ってるけど、双方メリデメあると思う

40: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 22:53:08.908 ID:Z7MMYGRfHNIKU
>>39
ソニーってレトロフォーカスじゃない広角レンズって出てる?

41: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 23:36:43.249 ID:lHwneeT50NIKU
>>39
でもそのうちファインダー関連はすでに書いているようにデメリットにもなり得るし
ミラーショックがないってのも電子シャッター機能がある一眼レフもあるから
選択肢にはなるけど有利な点ではない気がする
メーカーが売りたいからあたかも有利であるかのように謳われてるだけじゃないか?

37: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 20:44:18.217 ID:lHwneeT50NIKU
ちなみに俺もミラーレスは大正時代みたいなもんだと思う!
レフ機が隆盛するとは思わないけど10年以内にコンデジ時代来るで

42: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 23:44:57.412 ID:dVGak99y0NIKU
ソニーが光学ファインダー残してくれてたらなあ

43: 名無しのパシャ 2018/10/30(火) 00:16:49.492 ID:abiLkK1p0
ミラーレスの1番の利点はコンパクトさだと思うんだが違うの?

44: 名無しのパシャ 2018/10/30(火) 00:43:52.643 ID:yfSchz8e0
ミラーボックスがいらない分フランジバックを短くできる事だよ
あとは一眼レフでもできる事

45: 名無しのパシャ 2018/10/30(火) 00:50:54.982 ID:yz7Z1/wAd
レフ機はAFユニットとイメージセンサーが分離してる故に起こるピントズレとか不利な点が色々ある

46: 名無しのパシャ 2018/10/30(火) 00:56:04.600 ID:u4tGa8fZ0
それが有利な点を帳消しに余りあるかという

引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1540806211/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『apscの一眼レフからフルサイズミラーレスに移行する意味ってある?』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/31(水) 17:42:30 ID:bef44b168

    21: 名無しのパシャ 2018/10/29(月) 19:06:31.247 ID:OZ4MyYVr0NIKU
    一般的にAPSCよりもフルサイズの方がレンズの質はいい
    その代わり値段も高い
    APSC機でもフルサイズ用レンズは使えるけど外側を捨てることになるから本当に趣味としてやりたいならフルサイズの方がいいと思う

    これはちょっと嘘
    aps-cとかm43の方が画素ピッチが小さくて密度高いから、レンズ解像度は上
    ただ、フルサイズ作ってるメーカーはaps-cに力入れてないから、結果的にフルサイズレンズの方が上
    aps-c買うならフルサイズに手を出してないFUJIFILM一択になってしまう

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/01(木) 16:54:34 ID:cacc06b8f

    手に入れるまでモヤモヤするぞ
    一度、手に入れれば駄目な面も見えてくる

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/01(木) 22:04:45 ID:6ec6f185c

    レフ機の明確な利点も少ないと思う
    AFの速さ、正確さも単にミラーレスより歴史があるからで、数年後にはレフ機の利点にはならないはず

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/01(木) 22:28:10 ID:fad470dd4

    単純にフルサイズになるだけで意味あるんじゃないかな

  5. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/02(金) 15:05:48 ID:173f9aaef

    ※1の意見に概ね同意
    レンズ性能が結局1番大事
    センサーサイズに固執する意味は無いね
    欲しい性能のレンズがあるかないかってのもあるよね
    ニコンZ7やZ6はレンズ性能や将来性に期待できる反面まだレンズが2種類しかないのは正直厳しいとかね
    ボディ入れ替えよりレンズを拡充した方が良い場合もあるよね

  6. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/11/02(金) 15:12:01 ID:57043a454

    ミラーレスに移るならフルサイズよりむしろm4/3の方がいいわ
    軽量コンパクトで一眼レフより気軽に持って行けるがメリットだったのに
    フルサイズミラーレスは利点のコンパクトがレンズで台無しになる