ヘッドライン


カメラ趣味な人来て!

 
 
 
1: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:48:52.946 ID:/Mq80mvi0

https://www.instagram.com/p/BcmUJlvHcyI/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1i1hrellzsh7n

友達の友達がインスタにあげてる写真なんだけど感銘を受けて俺もカメラ始めたくなった

こういう写真撮るにはいくらくらいのカメラとレンズが必要なのかな?
飽きたら危険だから、最低でもいくらくらいあればこんな写真撮れるのか知りたい 👀

2: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:49:23.927 ID:y4ddg7Ik0
スマホでいいよ

5: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:50:42.767 ID:/Mq80mvi0
>>2
いますごいもんな

3: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:49:47.004 ID:XkHYIgSM0
たぶん本体とレンズ合わせて軽く30万はいくとおもう

6: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:50:59.512 ID:/Mq80mvi0
>>3
まじかきついなー

4: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:50:06.524 ID:UIHO6zqZd
カメラ買う前に構図を覚えた方がいいよ

7: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:51:21.836 ID:/Mq80mvi0
>>4
買ったからじゃないとやる気でない気がする

10: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:52:46.595 ID:+eYhfByRp
良いカメラ買う前に>>4が言うように構図覚える方が良い

12: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:53:46.915 ID:/Mq80mvi0
>>10
入門的なカメラ買って練習したほうがいいってこと?

16: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:55:58.949 ID:+eYhfByRp
>>12
スマホで充分なんだがモチベ考えると自分が見た目で気に入ったやつ
値段は気にしない

18: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:58:53.943 ID:/Mq80mvi0
>>16
10万も出せないからそれ以下がいいです、、
入門機買おうかな

8: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:51:24.949 ID:IJLbRh6vd
こういうの加工してるから加工技術を身につけたほうが早い

11: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:53:17.832 ID:/Mq80mvi0
>>8
撮るカメラはいくら必要かな、

13: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:54:43.211 ID:SDz1oz3qd
>>11
五万くらいで足りる

9: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:51:41.546 ID:9c8T72V70
バカッターかよ
小学生でもこんな事しないぞ

14: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:54:55.171 ID:/Mq80mvi0
>>9
まぁまぁ

15: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:55:42.283 ID:jIvDx7uF0

>>1のインスタ写真見たけど
まぁスマホでも使いこなせる奴はこれくらい撮れるんじゃない?
一眼なら5万くらいの入門機買ってもこれくらいなら全然撮れる

ただ、カメラはもっと使いやすいのがいいとか、もっと高画質でとか言い出すと値段は上がってくけど

17: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:58:02.020 ID:/Mq80mvi0
>>15
まじかありがとう
とりあえず入門機買ってみようかな
こういうのって夜景専用の広角レンズとかがあるわけ?

24: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:03:07.501 ID:jIvDx7uF0
>>17
夜景が綺麗に撮りたいなら金かけるに越したこと無いけど
何処までやるか次第

25: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:05:50.671 ID:/Mq80mvi0

>>24
なるほど
俺も正直インスタで友達に見てもらいってすごいって言って欲しいくらいだから本気で!ってほどでもないなー

友達の友達なだけで面識ないんだ

33: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:15:26.519 ID:jIvDx7uF0

>>25
ぶっちゃけ、カメラはなんでも良いは言いすぎだけど
例えば入門向け一眼と中級向け一眼だと操作性の差が大きくて、手間かけて撮れば入門向けでも全然良いの撮れる
ただ、スナップ写真とかスポーツ撮る人からすればその操作性の差が致命的だったりする
後は暗いところでどれくらいキレイに撮れるかもあるけど、それ言い出すと金かかる

夜景や風景、月や星は1,2万で三脚買って撮ればむしろ重要なのは撮り方覚える方
特にその友達のインスタは加工しまくってるからどんな高いカメラで撮っても加工なしだとそういう風には絶対ならないから
加工方法とか覚えないと同じようなのは撮れない

34: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:20:13.537 ID:/Mq80mvi0

>>33
スナップ写真って止まってるものなのに操作性が影響するの?

なるほどなー加工しなきゃ紅白歌合戦できんのか

39: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:27:13.009 ID:jIvDx7uF0

>>34
街なか歩いてるじゃん?
あっ!と思うところを見つけるじゃん?
チャチャっと設定いじれないと思ってたのと違っちゃう
例えば、設定いじってる間に信号が変わって人や車が動いたり
雲がかかって影が変わったり

インスタの写真はマジでかなり加工してるから、もしそういう絵が欲しいってなれば
マジな話、写ルンですで偶然性に任せるのもありだと思う
加工が駄目とは思わないけど、加工で一見派手だしなんか良い感じに見えるけど撮ったままの写真はおそらく全く凄くないよ

40: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:31:00.778 ID:/Mq80mvi0

>>39
そういうことか
そこに差が出るのね

こういうインスタグラマーって、結構モデルとかにお願いされてとることもあるみたいだけど
加工ありきのスタイル?ってカメラ界ではある意味邪道なの?
それとも程度の話?

41: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:33:15.160 ID:+nCXa+Ij0
>>40
加工は当たり前
学ぶ気のないやつが撮って出し信仰してるだけでカメラ界全体では極少数でプロもほぼ全員加工してる

43: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:45:29.616 ID:jIvDx7uF0

>>40
加工は好みの問題と相手の問題があると思ってる

加工は写真じゃないってのもある意味そのとおりだと思うし
逆に今は加工は当たり前、フィルム時代も追い焼きとか手を加える技法はあったってのもそのとおり
だから後は写真を作る人がどう思ってやるか次第

ただ、インスタなんかまさにそうだけど、写真って見る相手も当然いるわけで
極端な話、加工駄目って言う人にゴリゴリに加工したもの見せても駄目って言われるじゃん?
その逆もあるわけで、最終的には自分がどうしたいのかと、誰に見せたいのかのバランスの問題だと思う

21: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:00:40.696 ID:/Mq80mvi0
>>19
確かにそれがいいわ
でも興奮が抑えきれずにすぐ知りたかったんだ

20: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 00:59:43.186 ID:/Mq80mvi0
とりあえずインスタにあげて、LINEで友達に見せて自慢したいくらいだから画質はそこまで気にしなくてもいいよね?

22: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:01:06.939 ID:XkHYIgSM0
ミラーレスもあるし

23: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:02:28.646 ID:/Mq80mvi0
>>22
と言いますと?
もう少し安くってこと?

26: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:06:50.304 ID:XkHYIgSM0
>>23
ミラーレスは初心者向けだし安い
でも一眼には負けるって感じだと思う

27: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:07:29.102 ID:/Mq80mvi0
>>26
そらはよく聞きますねぇ!

28: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:09:44.406 ID:XkHYIgSM0
>>27
家族で使ってる一眼があるんだけど細かい設定が分からなすぎる。月を撮ってもあまりうまくいかない

30: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:12:04.988 ID:/Mq80mvi0
>>28
いーな
勉強したらいいじゃない

37: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:22:35.242 ID:jIvDx7uF0

>>28
月はなんでも良いからとにかく今ある中で最大望遠のレンズで
ピントも露出も全部マニュアルモードにして三脚に設置、手ぶれ補正は切る

で、ファインダーじゃなくモニタで見て拡大してピントを合わせる
おそらく望遠にするとF6.3とかだろうからまぁそれでISOは100
シャッター速度をグリグリやってくと光の塊から月のクレーターが見えるようになるからちょうど良い明るさにする
クレーター見える明るさになったらまたピントをギリギリまでピッタリ合わせる

もしこれでシャッター速度が20秒とかかなり長くなるなら、ISOを200に上げて10秒にするとかバランスとる

29: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:09:47.706 ID:+eYhfByRp
ミラーレスでも良いけどレンズ増やしたり付け替えするから分からんし取り敢えずRX100買っとけば良くね?

31: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:14:00.315 ID:/Mq80mvi0
>>29
付け替えできない一眼れふなんてのもあるの?

36: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:21:19.207 ID:+eYhfByRp
>>31
ググればわかるがRX100は1眼レフじゃないぞ
高級コンデジって奴な
っで発売してだいぶ経ってるから安く買える
デカくてかさばる重たい一眼は持ち歩かなくなって置物になる可能性も有るんよ

38: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:24:08.636 ID:/Mq80mvi0
>>36
ミラーレスでもないの?
それは俺の性格上おおいにありますね

32: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:15:10.170 ID:HTSBkB910
オリンパスのLとかサムライとかかな

35: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:20:47.287 ID:/Mq80mvi0
>>32
ほんとだ
面白い形してんね

42: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:37:03.770 ID:OD1/NVZ60
加工って言ってもデジタルになる前は現像処理でだいぶ変わったし
それをデジタルでも現像という形でやるだけ
もちろんデジタルだから現像の枠以上のこともできるけど
やるかやらないかは個人の自由

44: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 01:50:41.636 ID:jIvDx7uF0

ただ、一つの指針として
自分の写真を「それ加工じゃん」って言われてムキになって怒るような場合
それは本人のどこかに無加工でも凄い写真を撮る人への憧れとか僻みみたいなものはあると思う

逆に、フォトグラファーじゃなくてデジタルクリエイター?みたいな人は写真はただの素材でそこから自分の好きな画像へ加工して作っていく
その手を加えるところも含めて自分の制作だと思っているので、加工じゃんって言われてもあんまムキにならないと思ってる

45: 名無しのパシャ 2018/10/23(火) 02:23:20.894 ID:OD1/NVZ60
加工するなら簡単に真似できないレベルまでやればそれは作品になるわけで
小手先のダサいエフェクトしてるやつが一番痛い

2018/10/23(火) 02:23:20.894 ID:OD1/NVZ60

加工するなら簡単に真似できないレベルまでやればそれは作品になるわけで
小手先のダサいエフェクトしてるやつが一番痛い

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1540223332/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『カメラ趣味な人来て!』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/28(日) 22:19:52 ID:dc351aacd

    型落ちの入門機レンズキットを3万くらいで買ってライトルームなりLuminarなり買えばこれくらいすぐ作れるやろ