ヘッドライン


【オリンパス】TG-5 焦点合成も良いですよ

 
 
714: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 20:57:50.70 ID:mqxWkcDq0
どんぐりころころ、どんぶりこ、
TG-5
焦点合成も良いですよ。
https://i.imgur.com/N33f1pc.jpg
https://i.imgur.com/PaifVlV.jpg

716: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 11:51:05.53 ID:CleugKI50
>>714
深度合成の使い勝手どう?

719: 名無しのパシャ 2018/10/15(月) 21:38:48.44 ID:z8AhWthU0
>>716
TG-5での焦点合成の方法は簡単です。
マクロ撮影で効果絶大です。
焦点をずらして多くのコマを撮影してHelicon FocusやPhotoshop-Bridgeで合成することもありますが、TG-5のほうが、手軽で機動性があります。
カメラが小さいので三脚などに固定しやすいというのもメリットです。
ただし、合焦している部分とそうでない部分が近接して前後に配列している部分はうまく合成されません。
(これは、焦点合成一般の弱点としてネットに例がたくさんあがっています。)
↓写真は、有孔虫(星の砂)です。長径はだいたい300マイクロメートルです。
https://i.imgur.com/eccvPik.jpg
https://i.imgur.com/ikQEgIp.jpg

720: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 00:08:12.82 ID:CKLjscZp0
>>719
有り難うございます。
 

721: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 15:56:55.42 ID:CKLjscZp0
ここの人達のおかげで決断できた届くの楽しみ長く付き合える機種にしたいな
昆虫、花しか撮らないけど待ち遠しい

722: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 18:03:25.79 ID:Xt0l1dbs0
リコーからWGの新型出るってよ

723: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 20:37:10.58 ID:Has5JiLV0
ペンタックスのやつはあんまり性能よくない

724: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 20:42:41.81
そうでもないよ。
LEDライトはリコーのほうが使いやすい。

725: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 20:57:52.52 ID:HJJ6U+se0
WG使いましたが、画質が残念でした。
TG-xのほうが画質は良い。
LEDは、最初からついてるだけ、という感じです。
超近接では光の回り方と量がTG-xに劣る。
TG-xと比べると、WGは強烈な劣等感を味わいます。
ご注意を

726: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 21:00:13.69
画質は変わらんよ、同じセンサー使ってんだから。
TGと違ってアダプター無くてもいいのがよい。

727: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 21:10:39.54 ID:ekLta/yz0
TG-5は違うセンサーだけどな

728: 名無しのパシャ 2018/10/16(火) 21:11:23.06
あれ、1/1.7型だったけ?

729: 名無しのパシャ 2018/10/17(水) 00:05:55.08 ID:XAi66jOF0
画質は違います。画質はセンサーで決まらない。CONTAX-ZEISSの惹句みたいですがw
WGはお粗末なLEDしか選択肢がない、というのががっかりです。
TG-xなら、LED、フラッシュディフューザー(TG-3では注意が必要)が目的に応じて選択できる。
他の機能も充実している。
値段は高いのですが、長く、幅広く使えるので投資対効果は高い。
もちろん、目的によるでしょうが。

730: 名無しのパシャ 2018/10/17(水) 06:10:24.56 ID:1VOfUmXg0
センサーサイズは同じだけど確かにWGの画質は劣る
使い勝手もWGは悪い

731: 名無しのパシャ 2018/10/17(水) 08:16:37.47
WG童貞か・・・。
使い勝手ではペンタの血を引くWGの方が使いやすいよ。
汎用microUSBになったのもWGのほうが速かった。

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1496107083/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする