ヘッドライン


口径55mm、フランジバック16mmこそベストバランス

 
 
1: 名無しのパシャ 2018/10/12(金) 23:43:27.18 ID:gmtZe8gW0
高度な光学理論と機械工学を駆使し、スーパーコンピューターを使ってシミュレーションしたところ、
口径55mm、フランジバック16mmこそベストバランスと判明。
次点で口径46mm、フランジバック44mm。
最悪なのが口径46mm、フランジバック18mmw
 
 
2: 名無しのパシャ 2018/10/12(金) 23:55:20.91 ID:lphCuCZ90
NASAやCERNが同様の研究結果を発表しているな

3: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 00:20:55.10 ID:Ec95m5jO0
Zマウントは次のノーベル賞候補らしいな

6: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 01:39:21.45 ID:wjtE5cBW0
>>3
フィールズ賞は確定的らしい

4: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 00:27:31.87 ID:RE/Zm7Wq0

こういうスレって、どんな反応すればいいの?
えーと、↓こんな感じ?

>>1
おい、「口径55mm、フランジバック16mm」とか、そんな理想的なマウントが都合良く存在する訳ないだろ!!
え?
なんだって?!!
ニコンのZシリーズが、ドンピシャで
「口径55mm、フランジバック16mm」
なのか??!!!
すげえ!!ニコンZすげえぞ!!

5: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 00:37:52.51 ID:RE/Zm7Wq0

さて、気を取り直して、
真面目に話をすると、

ニコンは「ろくに売れそうにないZシリーズ」なんかよりも、「Nikon1」復活
させるべき。
小型軽量で低価格のNikon1なら、ソニーと競合しないから、まだ勝算がある。

フルサイズミラーレスで真正面からソニーと争っても必ず負ける。ニコンは、
一眼レフを主軸としつつ、ミラーレスは「小型軽量」路線でのベストバランス
である「Nikon1」で行くのが最善手。

7: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 01:55:59.33 ID:q/cKLfGY0
アインシュタインも愛したZマウント

8: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 02:01:02.20 ID:8FIUsCmn0
イグノーベル賞では?

9: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 03:11:03.90 ID:4TuhTTFC0
>>8
イグノーベルを馬鹿な研究の賞と思ってんの?

11: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 04:38:39.45 ID:XX9RKcGK0
>>9
真面目にやったバカな研究の賞だよ

18: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 16:06:25.74 ID:AmYuFW2S0
>>11
違うぞアホ
「考えさせられる研究」だ
馬鹿が馬鹿な事をしてもそんなもん評価しない

19: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 17:20:26.76 ID:iDHADxh+0
>>18
人々を笑わせ、が抜けてるぞ

10: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 04:27:30.20 ID:wEpBTZaw0
韓国ノーベル財団のノーベル賞だな

12: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 05:40:08.92 ID:HW5KkCvz0
もっとも優れたZマウントでレンズを作りたくてニコンへの転職を希望する技術者が多いらしい

13: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 06:37:12.94 ID:34CBo8iL0
フランジバックは短くしすぎたな。
光線の曲げ量が凄いことになってる。

14: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 10:26:46.02 ID:hIkZmtw70
>>1
ニコン1も発売当時はベストバランスとかなんとかいってたからな
そのスーパーコンピューターってのも信用ならねえ

27: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 07:56:00.86 ID:L166K+vl0
>>14
フルサイズ要らないとか言ってなかったか?

15: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 13:09:05.40 ID:IL8nYwUe0
中判には足りないし、APS-Cには大き過ぎるし、フルサイズの大口径レンズにかけるしかない融通性の低いマウントだな。
Lマウントが理想的だな、フルとAPS-C両使いで。

16: 名無しのパシャ 2018/10/13(土) 13:28:55.39 ID:1QMIahJS0
フランジバック短すぎて画質悪いね

21: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 00:53:10.00 ID:55Y7GHpN0
F0.95ありきの設計のどこがベストバランスなんだ?

24: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 07:07:20.73 ID:U4LPs2Wg0

>>21
F1.2とかも高性能にできるだろう。
キヤノンはF1.0が記念レンズだったけど、F1.2はそれなりに評価よかったもんな

ソニーは純正でF1.4どまりだけど、
ニコキャノはF1.2を普通に出せる

25: 名無しのパシャ 2018/10/14(日) 07:50:08.70 ID:L166K+vl0
>>1
次点はFマウントのことなのだろうが、フランジバック46.5ミリだし口径は爪の内側基準だと44ミリだ。
スーパー馬鹿コンピューターだなw

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1539355407/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『口径55mm、フランジバック16mmこそベストバランス』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/16(火) 13:54:06 ID:bd001725b

    NIKKOR Z 35mm f/1.8 Sが、逆光耐性良好、歪曲や周辺減光も少なく解像感も高いと海外で絶賛されてるんだけど
    ニコンを馬鹿にすると給料でも貰えるんですかね?

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/16(火) 13:56:30 ID:2af896adc

    米1
    もらえるで

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/17(水) 10:56:34 ID:3939a6faa

    ニコ爺の妄想、ここに極まれりやな。
    売れる訳あらへんやろ、肝心の中身がスカスカやのに。
    尤も、それはCanonにも言えることやけどな。

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/17(水) 19:39:50 ID:6322bab87

    ※3
    そもそも高価格帯が台数出るわけが無い
    一眼の主戦場はMFTやAPS-C
    価格comとかではあたかもフルサイズミラーレスが売れてるかの様に印象操作してるが、全国POS集計の数字は正直でTOP10にフルサイズ機はミラーレスだろうがレフだろうが見る影もない
    それは先駆者のα7シリーズも同じ
    台数が売れない高級品は車と同じで利益を相当乗せてるだけ
    一部のプロやマニアしか買わないよ