ヘッドライン


【カメラ】フルサイズ買ったけど周辺の玉ボケの形が気になってしょうがない

 
 
711: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 17:13:13.96 ID:qlj9sB6y0
フルサイズ買ったけど
APS-Cでは気にならなかった周辺の玉ボケの形が気になってしょうがないので
玉ボケ狙いの時はクロップするかAPS-Cで撮ってる

712: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 17:17:37.28 ID:RFDe1LDV0
>>711
フルサイズのまともなレンズ買いなよ。
高いしデカいけどな…

713: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 17:26:08.38 ID:zOQ1gQHJ0
>>711
レモン型になるっていうことかな?
少し絞れば丸くならないか?

714: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 17:36:41.53 ID:qlj9sB6y0
>>713
イルミネーションみたいなハッキリした点光源は
円形絞りでも絞れば角が分かるし開放で撮りたい場面も多々あるんだよね

715: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 18:32:54.44 ID:PuL3Uik90
フルサイズでも安価なズームとかだとapcsに負けちゃうからね
ボケ量くらいかなフルサイズの価値は

716: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 18:34:37.71 ID:PsM4ow6g0
高感度耐性忘れるな

718: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 18:43:25.40 ID:zg21sJo90
ボケボケ写真以外の撮って出しだと正直違いは誤差かもだけど、現像するとフルは写真に凄く深みが出せる。
個人的にはそこがフルを手放せない理由だわ。

722: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 19:04:01.98 ID:2Cbah8fW0

>>718
現像で圧縮無しの画像開いた時の「自己満足」は
JPGに落とした瞬間、あるいはプリンターで紙に移した瞬間
消えて無くなる。
そこに気がつかないなら、「フルの深み」はただの気のせい。
要するに他人と共有は出来ない個人土俵の話。
WEBにRAWで上げて、「ほれ、現像してみ、素晴らしい画像だから」
って盛り上がるのはこのスレならあり得るか?w

センサーサイズとレンズの組み合わせの固有の「妙」がなせる技、ってのはある。
もっともコレはフルで絞ってAPS-Cの画になるか、ってと
ソレも出来ないんで一緒。これは以外と大きいのは認める。

724: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 19:32:53.67 ID:7Vj+6sOk0
>>722
読んでてこっちが恥ずかしくなる

778: 名無しのパシャ 2018/10/09(火) 01:19:03.86 ID:gz6sKl3y0

>>722
見えている時点で既に現像されている

rawは見ることができない

アホか

721: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 18:56:32.03 ID:BX32ttF+0
高感度耐性とか、
銀塩時代は、135フィルム自体、実用的な感度だと粒子が目立って酷かったんだぜ
四つ切(A4 より少し小さい)に伸ばすだけでもてもグズグズ感があった

723: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 19:29:21.54 ID:RFDe1LDV0
将来物凄く精細なプリント出来るようになるかもしれないし8kとかの大画面モニタが当たり前になるかも知れないし。
HDRが当たり前になればフルサイズのダイナミックレンジも活きてくるし。
過去に戻る事は出来ないからできる限りその時点で最高の画質で残したいわけよ。
でもシャッターチャンス逃したら意味無いから場合によってapscやコンデジで妥協するのも大事ね。
apscの手頃感はいいよな。

725: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 19:35:07.28 ID:ysQvHghU0
知らない気付かないは無敵だよな

726: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 19:38:30.60 ID:WjwKa3Ey0
プリントで言えば今でも十分精細だと思う

727: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 20:00:43.17 ID:Ue/M2Qqz0
APS-Cがコスパもバランスもいいのはわかってるがある時点から一般人の大半の用途には
画素数や機能として過剰になってるし自分はある時期からAPS-Cは型落ち中古で済ましてる
最早新機種に動画や動体関連の進歩以外スマホある一般人には意味がないから売上も下降線だ

728: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 20:11:33.66 ID:F/W63qtk0
中望遠とか暗所とかは一般人は興味ないか

729: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 20:14:55.36 ID:9CXZE2ev0
カメラはもうセンサーに革命が起きるまで画質的に頭打ちで、
レンズをデカくするのとビデオカメラ化に進むくらいしかないからな。
動画をやらないのなら型落ちで十分だ

730: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 20:29:00.51 ID:BX32ttF+0
フルサイズでも、低画素センサー対応のユル規格をつくれば、
レンズについても銀塩時代の手軽なサイズ感が戻るんじゃないの。
ボディはミラーレスでコンパクトになるとして。
でも、そういうのバカにされて売れなそうなんだよね

734: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 20:44:21.35 ID:L5up25b00
俺みたいな下手くそファッションフォトグラファーにはX-T20 で充分

735: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 20:47:04.64 ID:fS70K2/v0
D7200の新品ってこのスレ的にはあり?

737: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 20:51:39.75 ID:nv/4uI5U0
>>735
今でもAPS-Cでは最高のセンサー+エンジン評価じゃなかったかな

738: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 20:58:36.73 ID:EQKOlRht0
>>737
「ニコンの」が抜けてる

741: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 21:21:44.20 ID:fS70K2/v0
そうだった ニコンにはAPS-C設計のの単焦点レンズがほとんど無いんだった

742: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 21:22:26.35 ID:PsM4ow6g0
超売れっ子のDX35mm(震え声)

743: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 21:31:51.55 ID:c2rUc2ME0
ちょっと前までDX35mm妙に安くなってたよな

744: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 21:45:40.45 ID:fS70K2/v0
換算で28mm相当や35mm相当があればいいのに
そこはDレンズなのかな

747: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 22:15:21.48 ID:EQKOlRht0
>>744
DX23mmなんて作れば
飛ぶように売れると思うけどね
売らない理由はフルサイズ売れなくなるからなのかな

753: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 22:48:05.87 ID:fS70K2/v0
>>747
D300の時代にリリースしてたらボディの販売的にも良さそうなのにね

749: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 22:23:09.33 ID:gywALlLJ0
フル売らんかな!のメーカーのAPS-C単焦点はそこがねぇ・・・
良心あるメーカーならワイド側単の充実にソッポ向くはずがない。

753: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 22:48:05.87 ID:fS70K2/v0
>>749
D300の時代にリリースしてたらボディの販売的にも良さそうなのにね

750: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 22:30:14.69 ID:c2rUc2ME0
ニコンの10-20mmは良心

752: 名無しのパシャ 2018/10/08(月) 22:41:29.02 ID:fS70K2/v0
>>750
それは去年のタイミングでよく発売になったもんだと思う

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1538115672/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【カメラ】フルサイズ買ったけど周辺の玉ボケの形が気になってしょうがない』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/17(水) 02:29:36 ID:a09e929bd

    aps-cはどこもレンズのやる気がなあ…
    本気レンズはFUJIFILMとシグマのくらいか