ヘッドライン


APS-Cこそがベストバランス

 
 
1: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 15:21:12.88 ID:0Kx3x6X+Q
フォーサーズに迫る小型軽量性でライカ版に迫る画質
これをベストバランスと言わずしてなんと言いましょうか
もっと盛り上げるべきです
 
 
4: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 15:34:13.08 ID:Wi+c7QzX0
フジ優勝!!

5: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 15:43:40.16 ID:iNf1Tcim0
D5500の王座は不動だと信じてる

6: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 15:59:17.82 ID:974K1oWP0

世界で唯一
APSレンズ専用 デジタル一眼レフカメラ RD-3000

まさにスレの王者と云える風格

7: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 16:15:30.76 ID:tIizYZoF0
そしてデカい紙に出すわけでもない俺的には1600万画素あたりが理想

9: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 16:43:59.62 ID:yX6Fq89e0
フルサイズ機の憧れはボケ量だけね。当然レンズはでかく重くなる。おまけに高額。
で、いつも携行して解放で撮る被写体ってあるかな?
滅多にないならAPS-C機の軽量コンパクトを楽しむ方が良いに決まってる。
微々たる写真のため重厚長大高額な道具を買う必要がない。
EVFもAPS-Cで経験済み、いまさらフルサイズで見ても同じだよ。

10: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 16:46:37.70 ID:2hm7Kuh+0
取り敢えず、オールドレンズも使ってるんで周辺領域まで楽しめるフルサイズは持ってるが、普段使いはAPS-C以下で充分だよ。
どうせ一般人はA3以上の印刷や4kなんてほとんど使わないし、まして機材オタが待ち望んでいる8kなんて関係ないからな。

13: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 18:02:09.26 ID:SRw8RODI0
GR3がAPS-Cコンデジの完成形になる予感

16: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 20:48:06.74 ID:Wi+c7QzX0
フルサイズは高価になり過ぎた
素人はAPS-Cで十分

17: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 21:11:38.24 ID:kp7dVCtW0

まさに「デジタル一眼レフ」の最適なバランスはAPS-Cだと思う。
センサー性能が充分良くて、レンズも一回り小さく設計できる。

フルサイズセンサー登場以前にも、メーカーが負け惜しみじみた
「APS-Cがベストバランス!」みたいな主張をしてたけど、改めて
熟慮してみてもデジタル時代の最適なバランスがAPS-Cと言うのは
間違いではなかったと思う。

ただし、「ミラーレス」のベストバランスは「1インチ」のNikon1
だと思う。

104: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 07:42:23.94 ID:/UjxEmIA0

>>17
一眼レフのベストバランスをAPS-Cとするのはちょっと無理がある
光学ファインダーの狭さはどうにもならないから

ミラーレスならAPS-Cがベストバランスだと思う
1インチなんて小さすぎて使いにくい

107: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 08:42:09.41 ID:L1sGRz6N0

>>104
純粋にカメラとして見たら同意

でも現実には同じ機能を小型軽量安価に求める市場で戦うので
フルサイズはソニーが独走状態の一方で、
APSCはCNのダハミラー機が善戦してて、まだ新機種出てくる
kissMが本気で安売り始めたら駆逐されてしまうかも知れんけど

115: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 10:14:21.64 ID:wdKJSFHn0
>>104
俺は眼鏡かけてるからAPS-C位の方が見わたし易くて良いけどな。
枠外に表示される各種情報はAPS-Cでも見辛い。

21: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 22:52:36.42 ID:6LS5xiIG0

APS-C の小型機がレンズごとコートのポケットに入るいいサイズ感なのだが、フルサイズイメージャーとの差は小さく無い

特に高感度耐性は全然違う

APS-Cが今のa73レベルの高感度耐性になったらまた戻りたい

391: 名無しのパシャ 2018/10/05(金) 16:40:41.93 ID:DoJWWrjk0
>>21
Pentax KPはどうですかね…
と思ったが重いな

22: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 22:59:08.69 ID:6K7VBUsE0
MFTがモアベターよ

23: 名無しのパシャ 2018/09/28(金) 23:02:56.43 ID:USAnyO5u0
一台ならAPS-C
二台持ちならフルサイズ+MFTかなぁ

119: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 11:02:17.90 ID:GKsh/wLu0
>>23
わかる

32: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 00:27:15.31 ID:iPzjFbHU0
Eマウントは今こそ思い出せ
APS-C専用マウントであることを!

38: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 05:33:42.87 ID:+IHottzc0
>>32
お前は一週間過去の人か

33: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 00:52:08.63 ID:ppkAJEFK0

ユーザーは疲弊しきっていて、その事に本人達は気付いてない…だから他社を叩く

時と場合によるけれど、ハッキリ言って1インチで良い写真撮れないなら何使っても…

44: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 09:52:18.81 ID:pckGCrb10

コンデジからm4/3、フルサイズと順を追って買ってapscで落ち着いた

途中m4/3を挟んだのが良くなかった
開放でも隅まで解像するレンズが多いから、フルに移行した時も似たようなしっかり解像するレンズを集めたらくそデカくそ重ばかり
メンドクサくなって軽量を目指す
でも一度フルの画質に慣れたらm4/3はちょっと寂しい
結果apscに落ち着く

205: 名無しのパシャ 2018/10/01(月) 01:22:44.34 ID:RPj4CVOR0
>>44
おれもだ。
選んだのはレンズが豊富なペンタックス
望遠単があるのと、いざとなればフルサイズ買い足せる
の2点が決め手だった

45: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 10:01:16.11 ID:U9iXAHHO0
m43はフルのサブには良いんだけどapscのサブにはあんまり向いてないんだよね
でもフジのサブにオリってのはアリだと思う

47: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 10:09:07.26 ID:chpf3G+T0
M43を凌駕する軽量性とフルサイズを凌駕する画質を持った富士フイルムのカメラが最強なのは自明

48: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 10:14:18.67 ID:XIlOr56f0
まあミラーレスでAPS-Cを真面目にやってるのはフジだけってのは間違いないな
キヤノンはなめくさってるしSONYもやる気なさげだし

49: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 10:33:55.88 ID:cVl1e5H80
>>48
サイズが最優先のミラーレス信者ならKissで十分だろ、てのは極めてまともな考えだと思うがな。
APS-C専用マウントにしたが為に、無駄に頑張るハメになった富士よりまともでしょ。

54: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 16:25:06.01 ID:Pw0RVncW0
APSCの需要は旺盛、、
レンズ価格も手ごろで楽しめるし、、
画質もゼンゼンOKだよ! レンズによるけどね、。

55: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 16:41:09.38 ID:L4y5yiI10
結局m4/3のオリンパスのM5m2買ったけど、キヤノンの9000Dは最後まで比較して悩んだな。

56: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 16:44:20.42 ID:ucybTaogO
少しだけリキが入った日常的撮影にはAPS-Cだね、比較的軽いし
要は自分自身が決める事だし適材適所
コンデジはメモ帳代わりに使ってるしスマホはSNS垂れ流し

57: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 16:55:23.03 ID:JK1pTWYU0

APS-Cで買うべき品って、具体的にどれよ、教えてくださいませ

久しぶりにカメラ買うド素人でマイクロフォーサーズかAPS-Cで迷って
つい最近、APS-Cに決めた

一眼レフ
コンデジ

68: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 19:09:19.86 ID:7nSU0vJ10
>>57
今だと、
Nikonの「D3400ダブルズームキット」

APS-Cデジカメ界でコスパ最強
だろう。

58: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 17:02:39.33 ID:1SRow7zT0
それが言えるのフジだけ
だって他のメーカーってレンズもマウントの設計も
フルサイズに最適化してっから
結局システムとしては重い
現状システムとしてのベストバランスはm4/3

59: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 17:03:11.07 ID:T0ZeJZet0
NikonのAPS-C機に付けるレンズって何かオススメある?

67: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 19:03:53.98 ID:7nSU0vJ10

>>59
小さくて軽くて低価格の「AF-S
DX35mmF1.8G」
とか、
お値段は結構するけど性能良くて割に小型で換算24-120mmをカバーして便利な「AF-S DX16-80mmF2.8-4E」
とか、
手頃な価格の超広角ズーム「AF-P DX10-20mmF4.5-5.6G」
とか。

(AF-Pはちょっと古いボディでは非対応なので注意)

100: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 05:33:57.58 ID:Y9SkK32Q0
>>67
ニコンの10-20みたいなレンズがどのメーカにもあって欲しいよね
広角ズームは明るさより軽さを重視して欲しい

60: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 17:16:38.16 ID:NAft9BQD0

あんましレンズそろえるつもり無いなら
ペンタのKP K70あたりはapscレフ機として安くてバランスはいいかな

5倍ズームの出来がよいのと小ぶり単焦点多いから、
20-30万で一式そろう

84: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 23:21:44.32 ID:/Mcc/8X/0
Eマウントも早くAPS-Cに回帰していいんですよ
無理してフルサイズやっても辛いでしょう

89: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 23:33:53.70 ID:M8lxQixf0

>>84
同意

105: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 08:13:02.66 ID:URPjNxxJ0
sonyがAPSーCにもうちょっと力を入れてくれたら良いなぁ

118: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 10:54:39.24 ID:FHI9lmcE0
APS-Cがベストバランスなのは同感だが、フジ以外は同社フルサイズに眼を向けさせたがっているからなぁ。
ミラーレスではマウント別にしてるキヤノンがややマシなほうか・・・

120: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 11:03:49.61 ID:shjCJJeJ0
>>118
そりゃ~フルサイズの方がレンズ含めて莫大な利益が見込めるからでしょ
フルサイズミラーレスの時代になったら10万、20万のレンズがスタンダードだもんな

121: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 11:07:11.85 ID:VJKsFkRc0
EFMははいえレンズがなぁ
それまでは微妙だったけどkissMが思いの外良い感じだったからキャノンのapsc用大三元とか見たかったな

123: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 11:21:25.50 ID:pJEczZjY0

>>121
いやKissMも「やっつけ仕事」感に満ちてるだろ。

EOS R発表の時期から逆算すると、事実上「EF-Mを捨てる決断」をした後に
KissMが商品企画されたと推測される。

たぶんKissMは「EF-M用の部品在庫を一掃する」目的で作られてる。そして、
EOS R発表前でしか売り込み難いから短期決戦的に集中して販促してた。

124: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 11:36:25.44 ID:6OVHIplB0
>>123
いや、EVF見やすいしリフレッシュレートも他社同レベルと比べても速い
+バリアンタッチパネル
バッファ、動画、連写は無いけどな
それまでのEFMのクソさが嘘の様

133: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 13:38:33.87 ID:jUH4cLje0
一眼レフ過渡期に入ったからな
いままでのレンズ資産が無になりそうで怖い
多少なりとも買い控えてる奴も増えてるだろ

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1538115672/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『APS-Cこそがベストバランス』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 13:29:37 ID:94f8a9262

    バランスの話で言うと光学設計とデータ処理の負荷が要素として重要なのであって、「どうせ大きくプリントしないから高画素は不要」とか言い出すと1インチクラスの小さいカメラの方が良いしもうスマホでいいじゃんみたいな方向に行ってしまって、理想のバランスが何処かという話にならない。

    最近の高画質志向なAPS-C向けレンズを見れば、とにかく小さい方が有難いという層だけではないと分かるし、だからこそバランス的にAPS-Cがと言われている理由が分かる。

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 14:13:04 ID:62f5b28ce

    1600万画素位のAPS-Cがデータ一番扱いやすくて画質も満足できるから良かった

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 14:56:07 ID:970bdd07a

    最近のフルサイズ以外ゴミかのような書き込みを見ると辟易する
    写りの良さも大事だけど、湯水のように投資出来る人ばかりじゃないわけで
    Fujiとかはaps-cでは頭一つ抜けてるって印象かな私には
    庶民なんで性能もだけど価格も大事
    でもZ6は買いたいと思ってる

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 17:26:36 ID:b6f6997ef

    マウントだけzマウントのミラーレスaps-c が欲しい

  5. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 18:13:51 ID:942d9bb5a

    価格ほんと大事

  6. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 18:32:06 ID:9ab363e58

    中途半端なAPSはエントリー以外消える運命。

    オワコン富士信者w

  7. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 20:24:43 ID:970bdd07a

    ※6
    カメラが買えない貧乏人が何か言ってますよ

  8. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 21:08:31 ID:62f5b28ce

    サイズ信仰者はいっぺんバケペンででも殴られた方がいいと思う

  9. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 22:18:40 ID:94f8a9262

    そうは言っても大きいに越した事は無いからな
    今ので十分と言ってる奴らも5年もしたらどうなってるか

  10. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/09(火) 01:23:56 ID:e43c9895c

    自分もAPS-Cで十分と思ってたけどα7
    買っちゃった。

    とは言えAPS-Cも使ってるけどね。
    カメラ一台だけ選ばなきゃいけないわけでもなし気分とか目的で使い分けりゃいい。

    自分の場合、単焦点レンズがメインでレンズ交換が面倒だから二台持ちで撮影に行く事が多いけど流石に妥協できる場合は片方はAPS-Cにする。

    あと、フルサイズはレンズがデカいと言うけど小さいレンズもラインナップされてるんでミラーレスならそこまでサイズは気にならないな。
    その日のメインの焦点距離は流石に写りの良いデカいレンズ選ぶけどそれ以外のは写りを妥協して小さいレンズ持ったったりする。

  11. 名前:ほんのど素人 投稿日:2018/10/09(火) 03:56:34 ID:aec8dc39c

    フジのX使っている人は真面目に一度傑作と思った絵をB1くらいのサイズで出力したらよいです。ネットで格安でキレイに出してくれます。Xなら1600万画素でも「マジか」というくらいキレイでビックリするから。本来ミラーレスはMFTかカメラシステムを小型化するための最適なシステムと考えたはずだが、ソニーがフルサイズやってまさかこんなに売れるとは思ってなかったんじゃないか。最初のレンズはメチャ性能悪いし歪むしフリンジ多いし、さんざん。結局まともにフルサイズのイメージサークルカバーするなら、一眼レフか、もしくはそれより大きなレンズになっているじゃないかな。APS-Cに特化したレンズを持つフジの絵作りはかなりすごいと思う。個人的にはニコンのD500を使い倒すつもり。やはりベストバランスな絵なんで。

  12. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/09(火) 21:43:58 ID:af2bd64bb

    APS-C→フルサイズと使うともうAPS-Cには戻れないんだなこれが。

  13. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/10(水) 02:28:39 ID:3f92cd151

    ※12
    システムを小型軽量化したくてAPS-Cに戻る人も沢山いる
    人それぞれだよ

  14. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/14(日) 06:24:45 ID:4e5ba0fcc

    フジ信者ってキモヲタばっかだよな
    Twitterでドヤ顔で解説する鉄ヲタと同じ匂いがする