ヘッドライン


一眼レフよりミラーレス一眼の方がいいって聞いたんだげど本当なの?

 
1: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:07:40.06 0
ミラーレス一眼の方がいいのなら何で一眼レフを使ってる人もいるの?

2: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:10:33.29 0
デカい方が多くの光を取り込めるからだよニッコリ

4: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:20:14.56 0
固定レンズでレンズシャッターだとなお良し

7: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:21:00.37 0
ミラーレスに一眼と同等の値段かけるなら一眼の方がいいよ
ミラーレスの画素数も結局おもちゃみたいなもんだし

8: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:22:07.67 0
ぶっちゃけプロはミラーレスでもいい
クライアントが一眼レフじゃないと納得しないから仕方なく使ってる

17: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:52:30.06 0
>>8
そんなプロ何処にいるのかね

9: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:24:16.42 0
ミラーレスは動体撮影に不向き
AFの追従はまだまだレフ機

12: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:30:29.51 0
>>9
これの原理がわからないんだ
どっちも同じ気がするんだけど

10: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:24:19.27 0
ただなんとなくミラーレス手にしてイキるカメラ初心者はムカつくよねw
最終的にはでかいレンズ欲しくなってミラーレスにでかいレンズつけたら釣り合わないだけのバカカメラになるのに

11: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:26:57.88 0
CanonだとM6はX9より遙に劣ります、ライブビューの見え方とか。動画も撮りにくいな

13: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:31:24.45 0
今は4Kで動画撮ってここから静止画切り出すんだよ
ミラー機だとタイミング逃すとおしまいだが
ミラーレスはシャッター押す直前の映像も難なく保存できる
これからはミラーレスに一気に変更されてくよ

14: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:32:53.96 0
AFはミラーレスの方が優れてる

15: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:37:16.31 0
どっちなのよ

18: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 09:52:50.56 0
ミラーレスの方がいい
ボディが小さい
ミラーショックがない
AFが優れてる

19: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 10:01:42.10 0
レンズが揃えばプロでも逆転するんじゃないの?

20: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 10:02:20.76 0
レンズが揃わないから難しい

24: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 10:15:48.49 0
最近ミラーレスのネガキャン見なくなったな
レーシックとかインプラントとか水素水も

25: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 10:24:44.99 0
比較画像で論破できるけど
一眼でしか撮れない画像があるわけで

26: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 13:16:28.79 0
>>25
論破して

27: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 13:26:43.98 0
これはもう昔から繰り返されてることで
デジタルはフィルムの代わりにはならないとか
そんなこと言ってるうちに消えていく

28: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 13:58:52.56 0
ミラーレスの方が光学的に自由度が高いってだけ
一眼レフの方がノウハウあるし素通しで像を確認できるわけだからその点においてはまだまだ優位

29: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 14:08:16.29 0
ファインダーで撮影しないのならミラーレスでいいと思う

30: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 14:14:31.17 0
一眼レフのいいやつならともかく
下位~中位モデルのファインダーはいくら素で見えようが像がちっちゃくてツラい
ミラーレスなら下位でも大きく映す

31: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 14:34:44.46 0
どっちもお高いんでしょ

32: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 14:38:53.02 0
ピントか合えばどちらも同じくらいの画質だがチョロチョロ動き回る物へのフォーカスは一眼レフの方が上ってことでしょあとは電池の持ちとか重さとかに違いがある

39: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 15:19:07.70 0
>>32
今じゃ逆転したんでしょ
sony売れてんのは瞳AFの精度があまりに凄いから

33: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 14:51:29.37 0
光学ファインダー以外は原理的にはミラーレスでもできるよね

35: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 15:00:46.02 0
ミラーレスのEVF悪くないよ
プロ気取りの下手糞がミラーレスを悪く言ってるだけ

38: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 15:16:24.35 0
まずミラー自体が邪魔なのは事実で
シャッター切る瞬間に像が消えるとか振動とか
無くせるものなら無くしたいものではある

40: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 15:23:14.72 0
ミラーがあるとフランジバックを短くできず
レンズ設計の難易度も上がる
基本的にないほうがよいんだけど
光学ファインダーには必要不可欠だから仕方ない
同等の性能の代替手段があればそっちのほうがよい

41: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 15:32:17.32 0
空間そのものを曲げる機構があればよいのにね

43: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 16:35:52.66 0
性能も変わらなくなってきて軽いからな
マニアックなレンズが圧倒的に少ないけどあと10年もしたらレンズの種類もサードパーティー製の安いレンズもそろってくるだろう

44: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 16:38:11.84 0
ミラーレスはどこにピントが合ってるか撮ってる時には分からないから
カメラのAFの機能まかせ

45: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 16:56:23.97 0
>>44はミラーレス使ったことない

49: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 22:30:29.74 0
一般人はα7IIIで十分

50: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 22:42:47.74 0
Z6も良さそうよ

51: 名無しのパシャ 2018/10/06(土) 23:55:15.20 0
電気屋で触ったらフルサイズ重すぎ
APS-Cで軽いやつは手ぶれ補正なしだし
マイクロフォーサーズでいいわ

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1538784460/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『一眼レフよりミラーレス一眼の方がいいって聞いたんだげど本当なの?』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/07(日) 12:45:27 ID:c9affd81a

    >>38:まずミラー自体が邪魔なのは事実で

    箱と蛇腹のカメラでも、レンジファインダーでも、
    ミラーはないわな。
    撮影の瞬間だけミラーを跳ね上げてどけるとか、
    すんごい綱渡りなことに思えてきた

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/07(日) 21:55:46 ID:f83dd7cb8

    手持ち機材はすべてレフ機だけど、α7Ⅱを触った時は驚いたな
    貧乏カメラマンだから例え10万切っててもおいそれと手は出せないんだが

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/08(月) 16:19:43 ID:fa264a6f3

    今どっちがいいとかは置いといて
    各社ミラー機に力を入れ始めてる今まだミラー機にしがみついてるやつは時代に取り残されるだけよ

  4. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/09(火) 10:08:03 ID:cb2452c59

    自分にとってミラーレスは中途半端。特にフルサイズミラーレスは中途半端。小型軽量を謳っているが、結局レンズやシステム全体で考えると大した軽量化にはならない。レンズに至っては同スペックでレフ機よりも大型のものもあるくらいだ。そうなるとボディが小さい分バランスが悪い。小さいとはいえα7ともなると思ったより手にズッシリと来る。自分はEVFのタイムラグや暗所ノイズ、高コントラストな見え方が未だ好きではないので、それほど小型ではないのなら結局レフ機という選択になる。そして、本当に小型軽量を求めるなら結局高級コンデジがいつでもカバンに入れられて気軽に取り出せて良い。ミラーレスはMFTでさえ普段使いのカバンに忍ばせるのにはかさばる。

    フルサイズレフ機と高級コンデジを使い分けるのが自分にとって一番使い勝手が良く満足出来る。

    色んなEVFを覗いてみたが、唯一キレイだなと思ったのはLeicaQのEVFだけだった。z7もかなり良くなって来たなと思ったけど、やっぱりOVFの見え方には敵わない。α7系は全然ダメ。あれだけ高額なのにあの見え方は幾ら画質が良くても買う気が失せる。LeicaQのEVFが良いから尚更だった。