ヘッドライン


【オリンパス】Lマウントには参加しないみたい

56: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 00:11:53.75 ID:sG2C+bFD0

Lマウントには参加しないみたい

no title

57: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 00:39:41.97 ID:QrGhlN3a0
むしろPanasonicとしはOLYMPUS抜きでやりたいでしょうね
そのためなら少々のことは悪と思います

58: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 00:49:39.28 ID:FwEs1/Ws0
M43一緒にやっても他社レンズは未対応だったでしょ
フルサイズでも同じ事になるからじゃないかなと予想
いずれ分裂する

59: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 01:01:50.77 ID:ppkAJEFK0
客層が被るメーカーと組むのは結局シノギの削り合いになるから、キツかったんじゃない?正当な評価をされているとは思えなかったし
シグマならボディは本当にスチル特化のキワモノだろうし、デュアルIS対応させろとも言われないだろうし、Lマウントは良い感じとしか思えない

60: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 01:06:47.27 ID:af2aEwe+0

まあ実際問題SONYもパナも来られたら困るだろw

パナはマイクロでフルボッコで負け、とても共存出来ない。
OLYMPUSに来られたらまたフルボッコにされる不安しかない。
動画でしか売れないって不安が常に付きまとう。

SONYも同じセンサーサイズにされたらフルボッコにされる事が目に見えてる。

五軸シンクロ手振れ補正付き&超高性能防塵防滴&ダストリダクション付き&OLYMPUSのレンズ面積3kmだとして、髪の毛一本分レベルまで磨く
超光学性能レンズ&収差測定器で測定したのフルサイズとか出されたらSONY終わるわw
そうなったら誰もSONYなんか買わねえよww

今でさえパナ、Nikon、Canonのフルサイズミラーレスが出て来てオワコンになりかけてんのにw

まあ実際問題Eマウントはフルサイズマウントとしては欠陥マウントだから参入は無いな。
SONYみたいなピント合ってるのか疑うような糞画質レンズしかない作れない極狭マウントに参入したら
OLYMPUSボディにSONYの糞レンズ使う奴がいて、OLYMPUSの評価が下がる。

OLYMPUSとしてはカメラ何か光学研究目的に出してるんだから売り上げはどうでもいい。
内視鏡とかの研究費に過ぎない。
医療分野の製品の研究費と考えれば多少赤字でもどうでもいい事。
OLYMPUSの光学は小さく軽く高画質にする事だけをこだわってる。
その為の研究がマイクロであってその為の予算であって、カメラ売る為の%は少ない。

参入するとしてもまともな所とやる。
SONYだけは無い。

61: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 01:07:02.19 ID:CgqHw8mb0
フルサイズミラーレスは既に飽和状態。
どうせならハッセルブラッドかフジと組んで、
4433ミラーレスに参入してほしい。

62: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 01:08:04.99 ID:JtbmFSm30
オリンパスしんでまうん?

63: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 01:56:36.59 ID:U9iXAHHO0

まだ死なないが好転もない

他所がリソースをフルサイズに割いている間に小型機としての甲斐性を伸ばせればワンチャン
ここで大型化の道を選んだら危ない
そしてその道に行きそうな気がする

有機センサーがくればまた話は別

65: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 11:27:12.00 ID:7X/22LHJ0
オリンパスは内視鏡分野では独走してるから、いち早くフルサイズの内視鏡を開発すれば良いんや!(白目)

66: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 12:27:19.70 ID:SDBPI3BN0
医者「この内視鏡ピン薄ッ。ボケがまろやかだ」

68: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 16:25:02.17 ID:cQX2Xvld0
オリンパスは軽薄短小が社是
フォーサーズも日本のカメラ女子には支持された
フルサイズも、ソニー以上に軽さ小型化の方向で、同じ客層を攻めるのがいいと思う

71: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 18:14:33.79 ID:SUZ7e+gQ0
FFミラレスレンズの特許だけはやたらとっててEマウントで出すとか言ってたあのころ

72: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 19:24:25.13 ID:an0AMm0c0
オリンパはフルサイズ出す気がないならもう利益の出ないエントリー機で数を稼ぐしかないだろうな
いまさらマイクロ4/3のハイエンドなんてよほどの信者でない限り見向きもされんと思う

75: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 21:36:50.93 ID:cQX2Xvld0
>>72
軽量高速連写機は残る 
α9は高すぎる

77: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 23:20:29.15 ID:7nSU0vJ10

>>75
>軽量高速連写機は残る

ほんとこれ

ニコンはZシリーズなんかよりも
「Nikon1」の方が有望
なのに、ニコン自身が放置状態で
Nikon1の価値を正しく認識してない
のが惜しい。

80: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 00:39:59.94 ID:i4TpCBaU0
>>72
俺もそう思う。マウント普及機のリプレースはするべきだし、
しなきゃいけない。比較的小さく軽く安価でオシャレなのが
必要。実用性は及第点で構わんのよ。必要な人は上位機種を
求めたり他社マウントにするんだけど、セカンド需要という
のも有るんだからな。
PL5/6を投げたのは痛かっただろうが、PM2みたいな存在は
必要ですよ。ゴツくて少し高くなったPL7以降やOM-Dでは
ダメなんです。

81: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 01:08:22.01 ID:wxQ+LTZK0

>>72
E-M1 markⅡが出たらカメラ賞3冠、レンズを出せば3年連続レンズ賞受賞。
これが「見向きもされん」ねえw

お前らはキモヲタの価値観だけで話し過ぎなんだよ。
一般人のリア充インスタ女子がフルサイズとか持つと思うか?w

そんなのここの板にいるから分からんだけで買うのキモヲタだけだぞw

E-M1 markⅡとか12-100mmF4.0は買う女子も多かったがな。
お前らキモヲタは自分の狭い価値観だけで物を言い過ぎだ。

フルサイズ自体プロかオタクだけが買う、全一眼ユーザーの5%位しか買わないニッチな市場だし、小さくて軽くてマシン性能の高い機種を出すのは別に間違ってない。
たかだか20万でここまでの性能になるから。フルサイズで同じレベルの作ると80万を超える。

絶対パナのフルサイズもマイクロフォーサーズで出したレベルの機体性能は載せられんよ。

84: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 08:25:58.85 ID:L1sGRz6N0

>>81
概ね同意
オリンパス映像部門の生き残りはそこに賭けるしかない

エントリーの安売り合戦になったらkiss-Mに蹂躙されそうだ

73: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 19:27:21.62 ID:M8OHhslk0
XAのデジタル版のフルサイズ

74: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 20:43:08.44 ID:9YxDJjRk0
オリンパ妄想全開

76: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 23:07:57.63 ID:HDURzgOi0
サンヨンを超ボッタクリ価格でも買ってくれる信者向けに超弩級高級機を出した方が良いと思うけどなー

78: 名無しのパシャ 2018/09/29(土) 23:24:06.88 ID:M8OHhslk0
デザインは重要
ニコワンは最初でズッコケた

79: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 00:32:01.65 ID:pJEczZjY0

>>78
まあ確かにNikon1「V1」は初見では絶句したw

でも「V1」は、あれはあれで、あの個性的な外観に熱心な支持者もいる。
後継の「V2」は保守的なグリップ一体型で、個人的には無難なV2が好み。

83: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 01:25:41.01 ID:4oaoHZbA0
>>79
中華のオモチャかと思ってしまったわ

82: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 01:15:03.90 ID:2SJThV1j0
コンパクトカメラ市場はiPhoneとAndroidが駆逐した

86: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 13:28:55.18 ID:QOLXH4tV0

フルサイズミラーレスは今のところ1番チープな初代α7ですら新品は10万を切ることは無かったと記憶している
となるとAPS-Cやマイクロは高級機だろうがハイエンドだろうがその価格層に留めなければならない
MacBook Proより高いMacBook Airを買う奴がどこにいるか?という話だろう。

何が言いたいのかというと20万円のマイクロなんてやめちまえという事。

90: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 16:55:48.66 ID:EymVgqVs0

>>86
なんだその小学生レベルの理論はw
20万するiphoneが売れてる現実を見ろ

マイクロフォーサーズでも20万越えようが全く構わない
マイクロフォーサーズに求めてるのは安さではなく、小型軽量
重量路線に行ったらその時はもういらない

87: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 15:01:51.82 ID:2VsFWXsl0

kiss-M存亡の危機って内部で囁かれ始めたとかなんとかw Rに統合とかね

オリはパナと袂を別けたなら、早いとこZマウントに来やがれ ニコンを救え!w

89: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 16:47:08.96 ID:uS0kBLU80
コニカミノルタは駅伝でトップグループにいるからまだ一般層に名前は知れ渡ってる

91: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 17:47:16.60 ID:EMBC3MOG0
オリンパスの手ブレ補正でフルサイズ小型作ったら売れると思うんだがなぁ

92: 名無しのパシャ 2018/09/30(日) 17:56:22.07 ID:EymVgqVs0

てかボディの大きさならすでにソニーのが十分小型だよ
ただいいレンズ求めたらかなり大きさになるのが避けようがない

むしろ最近のマイクロフォーサーズがデカくしなり過ぎな気がする
proレンズがどれもこれもデカい
作例見てもどこがいいのかさっぱり理解できない
これならフルでいいと思ってしまう

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1536100265/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【オリンパス】Lマウントには参加しないみたい』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/10/02(火) 13:06:29 ID:e99ca6bc6

    結局メーカーは、利益が最重要でしょう。
    「台数が出るかどうか」「シェアが取れるかどうか」は、
    「利益が出るかどうか」とはまた別の話。密接な関係はあってもね。
    儲かりそうならやるし、そうでなければやらないっていうだけ。
    心配なのは、少数の信者の勝手な意見を聞き入れすぎるメーカーです。