ヘッドライン


【質問】ライカのオールドレンズを興味本意で買ってみたいのですが

 
 
387: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 15:01:32.96 ID:f/5nJR5Vd

初歩的な質問ですみません

ライカのオールドレンズを興味本意で買ってみたいのですが
そこそこの値段でそこそこ写る初心者向きのライカレンズがあればおしえてください
女の子を撮ります
カメラはa7iiiです

389: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 15:28:53.35 ID:Qb5gUodd0
>>387
女の子撮るなら
カールツアイスの方がいいよ
ContaxG Planar 45mm F2.0 T*
オールドにしては安いし、ライカみたいに傷だらけの古参レンズしか安く無いなんてこと無い
上品で柔らかいボケはα7向き
AFマウントアダプターもあるけど、MFで充分楽しめる

398: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 19:19:13.96 ID:f/5nJR5Vd
>>389
先日プラナーの50mmを買ってすごくよかったので、45mmも気になってます
ボケもすごく好みです

390: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 16:35:10.28 ID:f2NHm/4sr
>>387
R35mm/2.8、R50mm/2.0、R90mm/2.8
いずれも初期型の1camがリーズナブルでお勧め

401: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 19:44:27.16 ID:Hmno2qkZH
>>390に加えて、R135mm2.8も
1camのElmarit-Rにハズレ無し

393: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 18:10:38.87 ID:e2H6l0BK0
>>387
アポズミクロンをかっておけば間違いない

398: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 19:19:13.96 ID:f/5nJR5Vd
>>393
ライカーなんだぜーって言うのにどんだけすごいのかなー、と思って手を出したくなりました
ライカじゃなくていいんですが
今回はライカを触ってみようかと

394: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 18:19:35.09 ID:1grTEp4Ra
>>387
ライカなんだぜーって言うのを前面に押し出して撮るって言うなら何がなんでもライカなのかもしれないけど
そうじゃないならコシナVoigtlanderノクトンシリーズがいいと思うよ

398: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 19:19:13.96 ID:f/5nJR5Vd
>>394
ライカーなんだぜーって言うのにどんだけすごいのかなー、と思って手を出したくなりました
ライカじゃなくていいんですが
今回はライカを触ってみようかと

415: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 21:57:26.62 ID:MZ56fk9r0

>>387
女子撮るならLマウントのズマールとか良いと思うけど。
柔らかめの描写とかのほうが良いんじゃないかしらと。

きちっと解像度がぁーーーーとかそういうの女子撮るのはあんまりいらないっしょ?

って言う自分のお気に入りはズミタール。
中途半端な感じがいいのよ。

454: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 04:46:15.93 ID:Cf8xdfAmd
>>415
ズミタールいいんですね(;´Д⊂)
昨日のカメラ市で五万だったから買えばよかった…うぅ

388: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 15:17:33.38 ID:eyJkI6QI0
ポートレートというと中望遠がセオリーなので90mmエルマーとか、エルマリートだったっけか、その辺だろう。
もっと広いほうがいいなら50mmエルマー。

391: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 17:39:17.35 ID:K/HEvC+90
MAMIYA 80mm 1.9 と言ってみる

398: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 19:19:13.96 ID:f/5nJR5Vd
>>391
これは初めてみました。リーズナブルで面白そう

392: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 17:40:14.82 ID:fLpnlv5iM
そこそこの値段でオールドっぽさもとめるならコシナフォクトレンダー買うのが一番だったりする

399: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 19:20:09.11 ID:f/5nJR5Vd
アポズミクロン高い( ω-、)

400: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 19:41:18.79 ID:K6pMme1B0
ライカ、ツァイス、他国内勢の間で値段差ほどの写りに差はない、というかドングリの背比べ・・・とか言っちゃダメ?

403: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:03:56.31 ID:jVdMe9qI0
>>400
そのドングリの背比べの微妙な差に興味を持つ、のが古レンズ遊びだから
そうじゃなければ、単に現行品が高くて買えないから安い古レンズを使うって事だし

404: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:15:35.57 ID:TqF66hFh0
>>403
性能重視するなら現行レンズ使うからなぁ
オールドレンズで性能重視ってのがよく分からない
本当に性能で見れてんの?

402: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:00:25.67 ID:jVdMe9qI0
そこそこの値段で、ってのが人によりケリだからな
そもそも、ライカの値段でそこそこって言えばそれなりの値段だろうし

405: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:24:13.79 ID:e2H6l0BK0
昔のライカエルマーよりライカコピーのソビエト製のインダスター22の方がクソ安くてよく解像してたから
価格が全てってもんでもないな

406: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:26:44.99 ID:1nGeBQk30
キヤノンのスクリューマウントを使うw

407: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:26:59.04 ID:jVdMe9qI0

> オールドレンズで性能重視ってのがよく分からない

そうだね、それ以前に、レンズの性能についてしっかりと定義しないと意味ないけど
現代の超高性能レンズだとしても、やわらかい描写、ソフトな描写を好む人には意味ないし

現代レンズのタンバール復刻版を一般的には超高性能レンズとは呼ばないと思うけど
ソフトフォーカス好きには超高性能レンズだし

409: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:32:09.85 ID:fLpnlv5iM
ライカらしさを知りたければエルマー、ズミクロン、ズミルックス、ズマロン次々と試すハメに

410: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:46:08.42 ID:qnlagHTP0
テレエルマリートM 90mm F2.8かズミクロン M 90mm F2
エルマリートM 135mm F2.8あたりがお勧めだけどあえて
ヘクトール 135mm F4.5なんか安くて良いんでない?

412: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:56:34.93 ID:K6pMme1B0
初心者が有名ブランドをあげて欲しいですとか言う件で本当に必然性があるケースなんてまれ
オールドレンズに限らず他のアイテムでも同様。ボディも何となくでキヤノンかニコンを候補に挙げる初心者人はいっぱいいる
そのブランドに価値があるんだというならそれは本人に意向に沿えばいいと思うけど滅多に見ない

413: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 20:57:15.98 ID:qnlagHTP0

あ、ライカじゃないけど90mmならContax G Sonnar 90mmも中々良いレンズだよね

ちなみにコンタG以外 テレぢゃないエルマリートM 90、エルマリートM 135 ヘクトール 135
は今でもたまに使ってるよ

ミノルタM 90/4もあるけど防湿庫の肥やしだな

416: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 22:12:24.47 ID:eyJkI6QI0

> オールドレンズで性能重視ってのがよく分からない

逆。
その当時の技術の範囲で、開発者は最大限の努力をして性能を高めようと頑張っていた。
何年当時は何々収差を補正することは困難だったはずなのに、これだけの性能を出しているなんてすごい、
開発者は○○さんとされているが、天啓的な設計思想に脱帽だわ。
などと、オーパーツ的な高性能さにワクワクするなんてオールドレンズ趣味ではよくあること。

423: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 23:40:23.00 ID:TqF66hFh0
>>416
気持ちは分かるんだが、絶対的な写りは良くないからなぁ
オールドレンズで撮り比べ等はして、良く映るレンズ悪く映るレンズ等比較は楽しいっちゃ楽しいけど、あくまでレンズ遊びで終わる感じ

424: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 23:58:11.60 ID:K6pMme1B0

>>423
「写真を撮る道具として自分が必要とする能力を満たしているか?」じゃないの?
オールドレンズだろうがそれを満たしていれば「十分な性能を持っている」という評価になる

新しい高性能レンズだから自分が撮りたい写真を撮れるとは限らないだろ?

425: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:00:59.39 ID:M/nPK9uH0
>>424
解像とか逆光耐性とかはまだ我慢できるんだけど
AFがない単焦点だけじゃ実用にはきついっす
子供とか撮るから尚更ね

427: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:12:02.51 ID:A6Ix7C9k0
>>425
えぇぇ・・・このスレでAFを重視する性能のファクターとするのはいくらなんでも無理がないか?
AF自体は否定しないけどAFがないから低性能という論はさすがにスレ違いでは

429: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:13:41.42 ID:M/nPK9uH0
>>427
現行レンズと比較する場合はAFや手ぶれ補正も含めるのでは?
オールドレンズ同士だったら無視できるけどね

435: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:27:01.30 ID:A6Ix7C9k0

>>429
AFに関してその論理は小さい子供やドッグラン的な被写体がよく撮影されるという条件を満たさないと成立しない
そのような被写体は全く撮影しないという人も少なからずいるはずだ
さらに今売っているボディやレンズがすべてそのような被写体の撮影に耐えるAF性能を提供してくれるわけでもない

あと手ぶれ補正はこの機能を内蔵しているボディを用意すれば良いだけでは?

436: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:30:38.39 ID:M/nPK9uH0
>>435
だからそういう人はオールドレンズでも良いじゃない
俺が撮る分には困るってだけで
そこまで突っ込んでくる話なん?

439: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:39:10.57 ID:wCDTgiGr0
>>436
性能というより、機能と言ったほうが適正なことを、性能でひっくるめたから異論が出たって事。
例えばオールドではない現代レンズの超高性能レンズ、オータスを、AFがないから性能はキットレンズのほうが高いって言ったら
おかしなこと言ってると異論出て当然だろ。

440: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:40:09.09 ID:M/nPK9uH0
>>439
機能も含めて性能でしょ?
分離できるわけもなく分けて考える意味が分からない
オールドと現行レンズで使い分けりゃいいじゃない

444: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:48:56.13 ID:wCDTgiGr0

>>440
>機能も含めて性能でしょ?

場合によって違う。
レンズの話では、写りを指す場合が多い。
そうでなければ、オータスがキットレンズに性能で負けてると言ったら、
おかしな話だと多くの人は思うだろう。
ようするに、性能という言葉のキメの問題。

446: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:50:43.19 ID:M/nPK9uH0
>>444
AF性能や手ぶれ補正も普通に考慮に入れてるでしょ普通の人は
ていうかオールドレンズのスレでOtus例に挙げても…

420: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 23:13:29.05 ID:fOq70URQ0
まあひとそれぞれ

421: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 23:16:33.68 ID:q/rKsNOL0
まあ、そういうカタログ暗記型の楽しみ方もあるわな
対局に居るのはオサレ写真大好きのカメラ女子あたりか

422: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 23:34:18.70 ID:/7ZfVVPJ0
ゴチャゴチャ言わずにレンズを取っ替え引っ替え遊べばおけ

426: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:07:06.34 ID:yX7JA30i0
楽しければ良い
撮った写真で自己満出来れば良い
レンズ持って束の間気持ちが満たされれば良い

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1528604700/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする