ヘッドライン


【ニッコールレンズ】500mm5.6のレビュー楽しみだなぁ

 
92: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 16:49:40.58 ID:w1Hp3EYR0
500mm5.6のレビュー楽しみだなぁ
開放の描写は200-500と結構差が出てるのかな

94: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 17:18:32.44 ID:KO3v+LAq0
>>92
単焦点とズームを比較すると画質としてはズームにマイナス要因があるわけだから
差が出るのは当然だけど金さえかけるなら肉薄できるのを180-400が証明したから差はお金のかけ具合によるだろね
500mm単焦点だけとしたらFLとPFのそれぞれの持ち味次第の異種格闘技かな

100: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 20:54:58.57 ID:Br1cINuwM
>>92
出ないと誰も買わないよー

93: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 16:51:23.19 ID:XIpkBUCk0
開放描写はゴーヨン開放と互角って海外のにあった

95: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 18:06:08.70 ID:WysmQUO9d
>>93
流石に言い過ぎだろ

96: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 18:20:00.89 ID:tNPOCf1O0
>>95
MTF曲線見てもほぼ変わらんからなぁ

97: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 19:15:51.31 ID:w1Hp3EYR0
>>93
これ本当なら凄まじいね
またサンヨンみたいに品薄になりそう

98: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 19:37:57.34 ID:vM9/kKF+0
発売日に手に入るから200-500と撮り比べしてみるわ

99: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 20:38:23.51 ID:w1Hp3EYR0
>>98
参考にしたいのでお願いします80-400売って買い替えようかな

101: 名無しのパシャ 2018/09/10(月) 21:42:50.06 ID:ia1pEqts0
防湿庫の常連になりかけてたけど28/1.4の描写最高やね

103: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 06:22:03.70 ID:sLoSK8Lm0
>>101
スペックや描写見て欲しくなるけど、使うシチュエーションがわからない。

102: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 05:58:34.29 ID:L0AZycpQp
ここで聞くの変だけど、今度ニコンカレッジのスナップ教室行く予定なんだけど
サードのレンズ付けてったらおかしいかな

104: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 06:46:19.70 ID:+GjYgLSI0
>>102
理想はニッコールレンズだが以前聞いたら別に構わないみたいだった

106: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 09:34:26.04 ID:L0AZycpQp
>>104
そっかーありがとう

105: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 08:05:49.67 ID:foNG5DTD0
28mmf1.4は年輪が気になる
解像度はいいけどね
近距離向けじゃなくて無限遠方向の風景向けって感じがした

107: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 09:38:58.79 ID:qqf8hn2h0

Zレンズのデザイン、どうにかならんのかコレ。

no title

109: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 10:21:05.73 ID:pZBszjNP0
お前ら、こんなカッコ悪いレンズ本当に欲しいのか??

110: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 10:45:22.24 ID:amBQ5Bgpa
2段繰り出しのズームを伸ばしきった状態でカッコイイレンズを紹介してくれよ

111: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 11:01:01.17 ID:BwmUQlrGd
ズームは利便性しか求めない
便利でそこそこ写りがよければ、どうでもいいよ
どこかの24-105よりは写りいいんじゃないw

112: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 11:05:41.48 ID:31JNd4BI0
伸びるとこにカッチョええロゴとか彫り込んでおけばいい
I AM ZoooMIING!! とか

113: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 12:36:06.26 ID:GXc1d0Iqp
値段あがっちゃうよぉ…

114: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 12:37:29.83 ID:ka0nLjnOd
インナーズームが理想だな
繰り出しのレンズはどれもかっこよくない

115: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 13:15:38.68 ID:PIT+01uUM
18-270mmみたいな外見だなあw

119: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 16:31:31.86 ID:foNG5DTD0
35mmf/1.4と50mmf/1.2が出たらその時に買うわ

121: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 18:46:44.45 ID:rFP96QBC0
50/1.2と70-200は本当楽しみ
70-200FLを超えてくるだろうし使ってみたい

122: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 18:56:30.07 ID:iM4tvnLU0
じゃあかっこいいレンズって何?
FXレンズは根本のくびれが好きじゃない

131: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:01:20.47 ID:NEsT9Tys0
>>122
俺は逆にあのくびれが好きなので、第二世代の大三元のデザインがカッコ良くて未だに使ってる。
ちな第二世代は
17-35/2.8D
28-70/2.8D
VR70-200/2.8G

127: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 22:42:47.07 ID:J+wL5F7I0
大砲みたいになるなw
センサーを1インチにしたらレンズもコンパクトかつある程度高画質なシステムが構築できると思うからニコンには頑張って欲しい

128: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 23:08:22.97 ID:EwHbvIVV0
そうだよな!
やっぱり1インチだよな!
うっ…頭が…

129: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 23:17:23.36 ID:4AFMaomZ0
1インチのレンズ交換システムなんぞ売れなかっただろうに何を寝ぼけたことを

132: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:13:51.03 ID:xPbeQKmJM

カッコいいのは、金属外装のMFニッコールだろ
13mm、15mm、18mmF4、UDオート、オート~νの28mmF3.5、
55mmF1.2、85~180mmの大口径、300F4.5(非IF)
なんか、特にカッコいい

>>129 華麗なボケ合いをたった2レスで途切れさせたオマエの罪は重い

134: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 01:46:55.89 ID:qXOQFDAI0
>>132
1インチだけにボケは少な目

130: 名無しのパシャ 2018/09/11(火) 23:22:15.90 ID:lp1+brfu0
ただのF4にF2.8ズームと同じレベルの性能を求められても困る

133: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 00:19:34.30 ID:ZR1WZNyC0
SONYですら完璧に整備出来てないフルサイズ2マウント体制をニコンがやれるとは思えないし、
FからZに移るしか無いのか・・・もしくはSONYに行くしかないのか・・・

141: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 19:25:18.25 ID:ewoy5wUQ0
>>133
Fマウントとはまぁ14-24更新くらいでいい気が、おおよそ揃ってるし

144: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 20:05:01.22 ID:UMyhm69O0
>>141
確かに14-24とマイクロぐらいだね

148: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 22:19:46.66 ID:qcQIxBFo0
>>141
14-24はZマウントのほうに予定されてるから微妙なところかもしれない。
個人的には328がどっちで登場するかも気になる。大砲クラスではアレだけが更新がまだだし。

135: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 02:04:16.24 ID:Nik1HS9ea

Sシリーズの50mmF1.8は魅力だな。(個人比)
ワイコン + メインレンズ群 + テレコン というこれからの構成で、
枚数多いのに意外にお安い。
大口径F1.4は重いしでかいし、ここはシンプルな名品が欲しい。

となるとZを、それも7を呼び込んでしまうなぁ。
意外にNikonも商売上手、気をつけないと。嬉しいから、いいけど。

137: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 10:15:53.76 ID:v9bcKrZV0
>>135
ライバルはOtusやアポズミ、Zボディ込みで50万しかもAF、ちゃんと成功すればぶっちぎり

136: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 08:25:11.94 ID:9RopXnQLK
α99に瞳AFC積んでも誰も買わんだろ
Aマウントは捨てて中望遠やってる層に軽量アピールしたのは正解だろソニー

138: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 10:17:03.45 ID:sa7Psoka0
1.4レンズがあればぶっちぎりだろうけど1.8だしな
実用上はf2くらいで使う事が多いかとは思うが

139: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 11:02:05.49 ID:tp3nrx46a

Z 50mm f1.8みたいな構成の50mmは開放からきっちり解像させるための構成
でも収差コントロール大好きのニコン設計だからな
何かしらのクセを用意してるかもしれん
MTF的には28mm f1.4とか105mm f1.4に近いものを感じるけど

解像するにしてもSONY 55mmとかSIGMA 50mm Artみたいなのは勘弁
コイツラは立体感のかけらもなくて撮ってて楽しくない

144: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 20:05:01.22 ID:UMyhm69O0
>>139
28/1.4風だったら個人的に神レンズだなぁ。てかナノクリ搭載で7万代って安いよね

140: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 11:06:21.82 ID:sa7Psoka0
MTFだけでいうなら28mmf/1.4Eの開放と35mmf/1.8sは似たようなもん
28mmを1段絞ればもっとよくなるので判断は難しいところ
でも28mmは解像重視で年輪がわかるけど35mm1.8sは年輪は見えない
ここが至近距離撮影するレンズにはいいところだな
28mmで至近距離撮影する事も早々ないだろうが

142: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 19:32:34.86 ID:qBdEOOdF0
24-120をZマウントで出してくれたら後はFTZアダプターでいいかなと思ってる

149: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 22:35:00.26 ID:nwxwHWJA0
>>142
Zマウントの24-120なんて出るんかね? 
とうぶんのロードマップにはのってないようだけど。。。
24-70のF2.8を来年出すなら、
24-70F4なんて先に出すより24-120か24-105、
或いは24-85を出して欲しかった。。。
そういう意味ではCanonはうまいラインナップだと思う、イランけど。(笑)

151: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 23:01:58.96 ID:qcQIxBFo0
>>149>>150
24-105ぐらいまでにして描写と使い勝手をもう少し上手くバランスしてほしいかも
標準ズームに限らずニコンももうちょい商売っ気と冒険をしてほしいよな。
まぁキヤノンのF2ズームみたいなの出されても普通の人には宝の持ち腐れだろうけどw

143: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 20:03:24.24 ID:qfxvFF8NM
広角はいるでしょ

145: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 20:28:08.03 ID:RPELElKg0

キヤノンの11-24とかシグマの14-24を見て思ったのは
80mm超の非球面を作れる技術水準になっても大して変わらないのねってこと
14-24の後継があったとしても微改善程度なんだろうと思ってる

広角はZ14-30とZ14-24に期待だわ

150: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 22:50:59.48 ID:hAMqMPY10
>>145
結構差はあるぞ?
ただ、ニコンのは10年以上前のレンズということも考えると、
時間の差に対して思ってたほどは変わらないというレベル。
ZはF4とF2.8のどっちかでいいから、ちょっと焦点距離冒険してほしかったな~

146: 名無しのパシャ 2018/09/12(水) 21:25:34.37 ID:qIuedNSp0
あと何年かしたらレフ機がフィルム機みたいに骨董扱いされる日が来るのだろうか

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1536151190/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする