ヘッドライン


【相談】野鳥の撮影をしたいと思ってデジカメを買おうと思ってます

 
 
530: 名無しのパシャ 2018/07/06(金) 15:10:10.02 ID:DfTzlt3H0

野鳥の撮影をしたいと思ってデジカメを買おうと思ってます。
2.3型センサーで光学60倍ズームの機種でとった写真と、1型センサー(または1.5型センサー)で光学24倍(または5倍)のあと、
トリミング(デジタルズーム?)して60倍相当にした場合
どちらが対象を鮮明にとらえてるのでしょうか。

B700 FZ85 G3X SX60HS G1Xm2 このあたりの機種で対象を同じように撮った場合を想定しています。

手持ちでズームしすぎると手振れがきつくなるのかと思って、高倍率じゃなくても同じ感じで撮れるなら
センサー上位機種のほうがいいのかなと迷ってます。ちなみにカメラ初めて買おうとしてるド素人です。

あと4K撮影機能ってどういう場合にあると便利なんでしょう? 4K機能の付いた機種のほうが野鳥撮影にいいですか?

531: 名無しのパシャ 2018/07/06(金) 20:49:38.06 ID:wukWHuCW0

>>530
COOLPIX B700      :1/2.3型センサー 光学60倍ズーム
DC-FZ85          :1/2.3型センサー 光学60倍ズーム
PowerShot G1 X Mark II:1.5型センサー  光学5倍ズーム 35mm換算24-120mm
PowerShot SX60 HS   :1/2.3型センサー 光学65倍ズーム
PowerShot G3 X     :1.0型センサー  光学25倍ズーム 35mm換算24-600mm

1/2.3型センサーは最小のセンサーでノイズ多いし低画質。
PowerShot G1 X Mark IIは35mm換算24-120mmなので神社で鳩や雀など人に近寄ってくる鳥がなんとか撮れる程度(無理な場合も多い)
PowerShot G3 Xがまあまあのセンサーサイズと600mmまで撮れるのでこれしかないんじゃないの。
PowerShot G1 X Mark IIをトリミングしたとしてもPowerShot G3 Xのようにはいかない。
120mmと600mmでは違いすぎる。

>手持ちでズームしすぎると手振れがきつくなるのかと思って、高倍率じゃなくても同じ感じで撮れるなら
>センサー上位機種のほうがいいのかなと迷ってます。
手振れがきつくなるのはそのとうりだけど、トリミングで同じようにしようと思っても無理。
練習&三脚で対応。

4K撮影機能は動画だよ。

537: 名無しのパシャ 2018/07/06(金) 22:40:06.62 ID:DfTzlt3H0

>>531
回答ありがとうございます。G1XMarkIIは候補から除外します

532: 名無しのパシャ 2018/07/06(金) 20:54:38.53 ID:Z2nTl+US0
コンデジクラスで鳥撮りならP900で間違いない

537: 名無しのパシャ 2018/07/06(金) 22:40:06.62 ID:DfTzlt3H0

>>532
アドバイスありがとうございます。
P900は真っ先に候補に挙がった機種だったんですが、先週店頭で手にとったら大きすぎて・・・。
あとAFが店内ではあんまり合わなかったのが他の機種と比べて見劣りしたもので候補から一旦はずしました・・・・。
超望遠は魅力的なんですけど、もしかしたら、レンズ以外のことで融通できるのではないかと疑問に思って今回質問させてもらいました。

ド素人の質問だったかと思いますがご容赦ください。

538: 名無しのパシャ 2018/07/06(金) 23:10:57.69 ID:eBukhhGh0
鳥写真は貴族。略称、鳥貴族。
下調べ位しようや、鳥は小さい、動きが速いorシャッターチャンスが一瞬、遠い。
カメラにもレンズにも高性能が求められる、望遠なら三脚or一脚も必要、スナップとは違う。

539: 名無しのパシャ 2018/07/07(土) 01:24:12.81 ID:moGNrjIo0
>>538
あと暇人じゃなければやってられない

540: 名無しのパシャ 2018/07/07(土) 01:35:54.42 ID:hfxdmxiDO
鳥やスポーツは最初から良いの買った方が良いけど
フルサイズ、サンニッパ、まともな三脚ってなると
予算や重量の敷居が高いし
AFや高感度耐性や操作性ってのは使ってみないとわからんから
今の候補から買って、使って
自分の撮りたい画との兼ね合いで
必要ならステップアップが結局は無駄がないと思う

541: 名無しのパシャ 2018/07/07(土) 14:01:23.73 ID:jTyiHkgK0

野鳥ってだけでシチュ不明だが、
>最初から良いの買った方が良い
というより、野鳥を撮ることが出来るから、
>予算や重量の敷居が高い
んだよ。

>AFや高感度耐性や操作性ってのは使ってみないとわからん
何でもそうだろ
調べることをしないのか?

今の候補?それで野鳥撮れんの?

557: 名無しのパシャ 2018/07/12(木) 05:03:56.11 ID:+HYc8zmG0
COOLPIX P900について質問させてください
ネットで検索すると2000mmの超望遠が撮影できるとか出てきますが
この2000という数字は詐欺ですよね?
センサーサイズが小さいから撮影した絵がフルサイズ換算で2000mmの画角になるだけで
P900のレンズの焦点距離は350程度しかない
つまり400mmのレンズもっていれば、望遠側に限ればP900なんて必要ありませんよね?
初歩的な質問ですみませんが、この考えであっていますか

558: 名無しのパシャ 2018/07/12(木) 05:40:08.83 ID:nQvk9NMb0

>>557
P900持ってるけど、これだけの望遠レンズは高いぞ。
光学望遠だから綺麗だよ。

35mm換算400ミリの画像の一部を切り出してもP900には勝てない。

559: 名無しのパシャ 2018/07/12(木) 05:51:22.91 ID:+HYc8zmG0
>>558
ごめんなさい画素数の考えがぬけてました
センサーサイズが大きくなっても画素数は上がらないのですね
フルサイズ400mmレンズで撮影して
2000mmの画角までトリミングすると画素数がおちて粗くなるのですね
ありがとうございます理解できました

568: 名無しのパシャ 2018/07/14(土) 18:09:12.89 ID:m4XYg+TH0
>>557
そもそもカメラ関係は中古で買ってはいけないものだと思ってる。
中には当たりもあるんだろうけど、精密機械な以上、安物買いの銭失いになる恐れがある。
できることなら新品を!

570: 名無しのパシャ 2018/07/14(土) 19:49:03.54 ID:OqB6xA3c0
>>568
初心者ならそうだろうけど
せっかく一眼カメラを買ってオールドレンズの面白さを知らないで終わるのはもったいないな
往年の個性あふれるレンズが安くいろいろ楽しめるのに

571: 名無しのパシャ 2018/07/14(土) 21:00:19.68 ID:lZe4NzxV0
>>570
オールドレンズの面白さも所詮は収差補正が足りてないが主だからなあ
不便さを楽しむ田舎暮らしもたまに体験するのか都会に馴染めない人とは受け取り方違うようなもの

578: 名無しのパシャ 2018/07/15(日) 21:16:51.75 ID:FWOYVILp0
>>570
まったくオールドレンズには興味がないので m(._.)m

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1524010416/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【相談】野鳥の撮影をしたいと思ってデジカメを買おうと思ってます』へのコメント

  1. 名前:軍事速報の六等兵 投稿日:2018/09/19(水) 22:39:16 ID:08948d114

    ソニーのRX-10M4は候補にも上がらんのか。

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/09/19(水) 23:46:42 ID:71c24b34c

    それ思いました
    私もRX10M4こそ野鳥撮影に向いてると思いますねぇ・・
    知らないだけだと思いたい