ヘッドライン


古いレンズを使用するかレンズ付きのカメラを購入するか悩んでいます。

579: 名無しのパシャ 2018/07/19(木) 12:50:23.73 ID:d0k/WoVj0
質問です。
初めて一眼レフを購入しようと思っている初心者です。
EF35-105mm F3.5-4.5
EF70-210mm 1:4
というレンズを譲り受けました。かなり古いレンズと聞いたので、ボディのみ購入して上記のレンズを使用するかレンズ付きのカメラを購入するか悩んでいます。
(カメラはEOS kiss x9あたりを買おうかと思っています)

580: 名無しのパシャ 2018/07/19(木) 15:14:32.78 ID:YY6qvvR60
>>579
古いレンズを付けるとAFが効かなくなる。
他にも不具合があった気がする。
レンズ付きのカメラの新品がお勧め。

581: 名無しのパシャ 2018/07/19(木) 15:17:07.61 ID:G0n9846T0
X9はレンズキットのほうが安いよ
安いレンズ付きを買ってそれも使えばいいし
使わなかったら売ればいいし

582: 名無しのパシャ 2018/07/19(木) 19:16:19.49 ID:kBs9pEq60

うそ…35-105mm F3.5-4.5って直進式だ…かっこいい…!!
no title

現行機種でもAFは効くらしいね
APS機だと望遠ズーム色が強いのかな
ただまあ手ブレ補正無しっていうのは初めてだとなおさら不安だよね
レンズキットのレンズは手ブレ補正付きだしレンズキット購入がおすすめだねえ…

でも35mmスタートだったり直進式ズームだったり、時代を感じられるいいレンズだね…
俺が生まれる前のレンズだ、すごいなあ…

583: 名無しのパシャ 2018/07/19(木) 20:01:54.16 ID:d0k/WoVj0
>>580-582
やはり古いものなので扱いづらそうですね。
レンズキットを購入して、カメラの扱いに慣れたら使ってみることにします。
ありがとうございました!

584: 名無しのパシャ 2018/07/21(土) 12:58:13.87 ID:RufK3c/q0
現在GX7MK2を所有しています。
ISO1600ともなると、ノイズが目立つので、
APS-C機の購入を検討しています。
 試しに店頭で、ISO800とISO1600の写真を撮ってきたのですが、
帰宅後、パソコンで等倍で見たそれは、期待していたほどの
ものではなかったです。
勿論、同じ被写体ではないので、ちゃんとした比較にはなりませんが。
(レンズは大体同じF値のズームレンズを使用)
 高感度耐性に限れば、M4/3もAPS-Cも大差ないんでしょうか?
 因みに、キャノン80Dか9000Dで撮影したのですが、
ニコン機だとまた違うんでしょうか?

585: 名無しのパシャ 2018/07/21(土) 14:51:40.18 ID:jeQTxPrI0

>>584
キヤノンは高感度ノイズに弱いと言われている
(機種にもよるだろうけど)ニコンのほうがちょい良い印象、ソニーだともうちょい良い印象

ノイズ量はセンサーサイズに依存するんだけど1インチとm43、APS-Cだと劇的な改善は期待できない
できたらフルサイズにいきたいところ

587: 名無しのパシャ 2018/07/21(土) 21:02:43.38 ID:RufK3c/q0
>>585
ライブビューAFが速いとされているキャノン機に傾いていたのですが、
高感度はニコン、ソニーのが良いんですね。
フルサイズはやはり、価格、重さ的に厳しいです。
どの機種にするか、もう少し考えようと思います。
有難うございます。

588: 名無しのパシャ 2018/07/21(土) 23:26:42.49 ID:zuuh5CEj0
>>587
PCのモニタがフルHDなら2Mpx、4Kであっても8Mpxですよ?
これが必要最低限だと思うのですが、なぜ16Mpxや24Mpxの等倍が必要なのでしょうか。

589: 名無しのパシャ 2018/07/22(日) 19:24:22.63 ID:8BuIVJB00
>>588
撮った写真を等倍(拡大して)で見たいからです。
それと、自分が質問したのは、M4/3とAPS-Cで高感度画質は
そんなに変わらないものなのか?
という事でして、それはもう回答を頂いたので、これ以上の
やり取りは不要です。

590: 名無しのパシャ 2018/07/22(日) 19:48:15.23 ID:CQL6bHjc0
>>589
この締め方うまいなー

586: 名無しのパシャ 2018/07/21(土) 16:36:43.08 ID:zuuh5CEj0

>>584
私もGX7MK2を使用しています。
たしかにISO1600からは等倍では厳しいですね。
キヤノンAPS機で試写されたものを等倍で見られたようですが、この等倍での比較はかなり厄介な比較の仕方だと思います。

GX7MK2がフォーサーズセンサーで16Mpx、80Dおよび9000DがAPS-Cで24Mpxです。
短絡的な計算ですが、1pxあたりのセンサー上面積がほぼ同じです。
S/N比にはこれ以外にも多くの要素が関わるでしょうが、ここだけ見ても等倍で差が出るとは見込めないと思います。

そもそもな話ですが、等倍が必要ですか?
同じサイズで鑑賞するのであれば80Dおよび9000Dに優位性があると思います。
同じモニタや同じ投稿サイト、同じ用紙サイズならば差はあるでしょう。
最終出力媒体は何ですか?
それにはどれだけの解像度が必要ですか?
16Mpxで足りないのであれば迷うまでもなく必要最低限の、より高画素なボディを購入すべきと思います。

587: 名無しのパシャ 2018/07/21(土) 21:02:43.38 ID:RufK3c/q0
>>586
有難うございます。
画素数や、1pxあたりのセンサー上面積まで考えてなかったですが、
等倍で差が見込める程ではないんですね。
パソコンで観賞するのみなので、出力媒体はありませんが等倍は必要です。
必要な解像度というのがよく分からないのですが、画素数多い方が高精細らしいので、
その辺も含めて、機種検討したいと思います。

591: 名無しのパシャ 2018/07/22(日) 20:46:20.56 ID:lvzzSyLl0
画素数多い方が高精細らしいwww

592: 名無しのパシャ 2018/07/23(月) 00:10:35.07 ID:g1+RukPu0
マイクロフォーサーズ使ってるとこういう質問が多く出るみたいだね
APS-Cとの差は実質無いとか以前いくつもVSスレが立ってて閉口したよ

593: 名無しのパシャ 2018/07/23(月) 00:40:20.74 ID:i9gQrXaE0
APS-Cとマイクロフォーサーズを何で比べているのか
目的を持たない奴が喚くこと

594: 名無しのパシャ 2018/07/23(月) 00:49:26.83 ID:UzeINyXD0
そもそもフォーサーズが出来た事情って
ベータ対VHS xD、スマメ対SDカードみたいなものですか?

600: 名無しのパシャ 2018/07/23(月) 08:17:35.37 ID:IqsUZt2O0
マイクロフォーサーズをずっとマイクロフォーサイズと勘違いしてたんだけどこれって普通ですか?

603: 名無しのパシャ 2018/07/23(月) 20:21:18.33 ID:g1+RukPu0
>>600
知り合いにマイクロフォーサーズ数台使ってる86歳の人がいるけど昔からずっとフォーサイズって言ってる

602: 名無しのパシャ 2018/07/23(月) 12:08:32.34 ID:s+d799pm0
約 4,340,000 件 中の 約 4,070 件 くらいの勘違い度

604: 名無しのパシャ 2018/07/23(月) 20:27:21.93 ID:iyB1Xz+o0
初めて見たときまるで読み方がわからんかった

621: 名無しのパシャ 2018/07/29(日) 11:40:53.84 ID:mGr79HUO0
m4/3のカメラで画質がワイのX9に勝てそうなものってありますか?
今以上にコンパクトにしたい 主にマクロ

622: 名無しのパシャ 2018/07/29(日) 19:14:22.41 ID:8W/qFqf50
パナユーザーだけどパナにはそういうものはない
小さくするには妥協しなきゃならないものがある
オリンパスにはどうだろう

623: 名無しのパシャ 2018/07/29(日) 22:16:18.93 ID:LQ9fy3rx0
>>621
マクロ用途ならE-M1m2にライカマクロ付ければいけそうな気はする。mftで被写界深度深いしフォーカスブラケットあるからマクロには向いているかと

624: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 06:16:46.81 ID:hugdFm/H0

>>622
パナはアカンか

>>623
検討してみる

二人ともあんがと!

 

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1524010416/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする