ヘッドライン


MFTはボディー、レンズが小さくても写りがそこそこだというのがメリットだと思っていた。

 
 
559: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 08:35:47.00 ID:ebHZf1nG0
MFTはボディー、レンズが小さくても写りがそこそこだというのがメリットだと思っていた。
最近は大型化してMFTを選ぶ意味がなくなってきている。
唯一パナソニックのGF10はすごく良い。

569: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:20:08.07 ID:RZnwNJCV0
>>559
大型化というがそれはフルサイズも同じだろう
それぞれのフォーマットで画質をもとめればそれぞれのフォーマットの上で大型化する
各々の高画質といわれているレンズの同画角・同f値で比較したら間違いなく大きさはフォーマットの大きさと同順だよ

590: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:14:01.70 ID:KjUR+nTy0
>>569
だからMFTという他よりも小さいフォーマットの利点を活かすべきだと言っているの。

599: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:18:15.53 ID:IDgVBUCz0

>>590
よく言われるけれどねそれ

でも小型にこだわったMFT機でまともに売れた
ボディは一台も無いよ
E-PMの在庫の山、GM系はあまりにも売れなくて
海外インタビューでパナの偉い人が失敗を認める
ような発言
結局、全部入りでそこそこ使いやすい大きさのが
売れるのよ
E-M10やE-PLは以前みたいな投売りやめても売れてるんだから

600: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:26:51.97 ID:5gUCbe5X0
>>599
実際コンパクトさを最大限に活かしたGM1はよかったけど全然売れなかったもんな・・・
人気が出たのって投げ売り始まってからだったし
GM5は路線変更で更にダメだったような

602: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:32:16.46 ID:kIbTIz9T0
>>590
E-M1やG9がマイクロフォーサーズの小型軽量という特徴から外れているという認識がおかしいのでは?と言っているんだが?
なぜ大きさと重さを絶対値で考える?
この機能・性能をもつフルサイズと比較するのが筋でしょ。

609: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 12:04:09.63 ID:/k5cGK0Z0
>>602
フルサイズだと同じサイズであんな強力な手ブレ補正は積めないからねえ

603: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:36:24.52 ID:qD2S63280
>>559
MFTの事をよく知らないようなので教えてやるよ
大型化してるのは上級機だけ
もとい、まともな上級機が無かったのでラインナップが増えただけ
小型のボディも引き続き売られている

675: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 18:54:32.73 ID:c5yBGDZE0
>>559
GF9でも良いんじゃないか
安いし

560: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 08:38:17.38 ID:852+/Zf10
パナ独自のマウントか
オープンな規格ならシグマやタムロンからもレンズ出るし
最初はニコンやキヤノンみたいに24-105ぐらいの標準レンズと
ライカのレンズ使えるマウントアダプターも同時に出すかな

561: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 08:42:38.16 ID:uzzo5GU70

マイクロはGF/GM/PENくらいの大きさ残して他はフルサイズでいいかな

OM-DにPROレンズだとフルの中級機でいいやてなるw

564: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:02:10.32 ID:AmrPDqdU0
有機薄膜センサーだと光学特性が変わるから新規マウントを作るしか方法が無いんだよ

566: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:05:19.06 ID:6d4gRLyo0

てゆーかフォーサーズのくせにG9とオリのem1ⅱって一眼のトップいってるじゃん?
その2社がフル参入しちゃったらどう考えても他者ブッチギリの最高カメラになっちゃうくね?

てゆーかキヤノンはまだわからんけどNikonのいらなさ加減ハンパなさすぎw

567: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:05:35.29 ID:UASQAq/m0
MFTが出すべきハイエンドはPEN-F系
少なくともα7より大きい機器なんていらんのですよ

576: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:39:52.26 ID:jFf+2uhs0
>>567
OM-Dのような無敵アウトドアデジカメは絶対必要だろ
なんのためのMFTだよ

568: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:16:43.52 ID:7VrnlDWO0
キャノンとニコンが中途半端なもの出してきたから、ここで本気出せば内容次第でパナにもワンチャンあるのでは。

570: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:23:15.53 ID:Wq6MKF7K0

>>568
カメラ売り場の今のパナの現状見てると
相当性能差無いとワンチャンどころか存在すら認知されん可能性もあると思う

コジマヤマダクラスだと店によっちゃそもそもパナのカメラ置いてない店とかあるしな

575: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:36:49.04 ID:MN7WGOQ10
>>570
パナのGH5とか指名買いだろうから、量販店は特に力を入れないでも、勝手に買っていきそうけど
使用感を見るために実機を触る程度で、量販店のスタッフに聞いても答えられないことが多いよ

571: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:25:11.85 ID:6d4gRLyo0
>>568
てゆーか仮にG9やGH5をフルサイズにするだけで性能ブッチトップなんだから心配ご無用しょ
Nikonのは中途半端通り越してまさかのゴミを意気揚々と発表したやん

579: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:48:34.72 ID:fp9LijNH0
>>571
M4/3のセンサーサイズだから可能だった部分があるからね
フルサイズだと苦戦すると思うよ

572: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:28:51.41 ID:FbaytQlx0
パナはフォーサーズレンズを使えるフルサイズなん?

580: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:51:31.79 ID:lEOupVZj0
>>572
もちろん!
クロップだけどな

573: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:30:33.12 ID:852+/Zf10
有機薄膜センサーとグローバルシャッター搭載なら少々高くても売れると思う
あとレンズを短期間でどれだけ出してくるか

577: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:43:56.92 ID:pQZBCODV0
有機センサーは経年劣化するって話を以前聞いたけど何が原因なの?

578: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:47:32.78 ID:gL7w5Ks70
>>577
「有機」だから「無機」より劣化しやすい。
高校で化学を選択してたら習う。

594: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:47:15.86 ID:bCu3ZZNQ0
>>577
簡単に言えば、石は腐らないけどキャベツは腐るだろう、ま、そういうこっちゃ
勿論色んな方法で腐らない様には出来るが

581: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:54:50.29 ID:jZkL2TAn0
後出しの有利さを思い知るな
Eマウントみたいに小さいと
そのうち行き詰まるからやめとこうとか

582: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 09:59:30.27 ID:MN7WGOQ10
>>581
まだ仕様が出てないんだから、Eマウントを参考に口径を調整するかもだよ
センサーが曲面センサー的なのなら、マウント口径は小さくても良いらしいし、普通のセンサーでも技術的にどうにかなるし

584: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:00:45.93 ID:xT552OS+0
>>582
パナはソニーと違ってマトモな光学設計するよ

583: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:00:04.68 ID:SLs0rd0v0
gx8ぐらいの大きさと重さでライカのSLTLマウントだったら俺うれしい

585: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:02:49.20 ID:oiauUBTC0
有機CMOS前提の新マウントだったら楽しみだ
グローバルシャッター対応してたらシャッターユニットも不要だし、フィルム並に入射角を使えるから、このタイミングで切り替える他社と比べて大きなアドバンテージになりそう

588: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:07:26.16 ID:ypsub0Vl0
パナの新マウントが有機薄膜になるなら
フジが入るのはないかな
あっちは自前のセンサーでやりたいだろ

591: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:17:09.59 ID:AmrPDqdU0
>>588
パナと提携してるからパナから有機薄膜センサーを買ってX-H1の後継機には載せるだろう
他の機種は分からんが

592: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:24:32.15 ID:DnaghZTv0
>>588
新マウントなら有機薄膜採用としか思えない、レンズ資産もないし。

589: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:10:09.71 ID:N0ThdOZ20
富士はいまさらセンサーやっても儲からない
膜だけ売ってる方がいいビジネス

593: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:38:55.99 ID:eKBzrs8O0
LUMIXのロゴとか発音好きだから引き継いでほしい

595: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 10:47:55.43 ID:yw5ZhYUL0
いっそうのこと、BlackmagicみたいにEVFなしでいい。

596: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:00:09.98 ID:852+/Zf10
GXシリーズみたいにレンジファインダースタイルでチルトEVFのフルサイズにあってもいいと思う
ソニー、ニコン、キヤノンとどこも似た形状ばかりだし
EVFはソニーの新型でグリップだけは握りやすいしっかりとしたグリップで

598: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:14:07.76 ID:5gUCbe5X0
SLじゃない噂が出てるけど新マウントをオリンパスが採用するかが鍵だろうなぁ
オープンマウントじゃないと厳しいと思う

604: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:41:35.40 ID:qD2S63280
まあ要するにマイクロフォーサーズのイメージがあるので
いざフルサイズと言われてもパナ=低画質 という印象しか持てないという事だろ?
実に日本人らしくて面白い反応だよ

605: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:42:11.05 ID:eMMtEKh40
super35mmフルサイズとかいうオチ。

606: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:45:10.95 ID:6G3TMnZG0
>>605
そのほうがマウントアダプター経由で良さ気なシネレンズがあるから良いかも
まあ、フルフレームS35モードで撮れたら良いだけだけど

607: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 11:55:39.80 ID:hUZU5nNG0
開発中だったセンサーって小さなサイズで広いダイナミックレンジが得られる
ってやつだったんじゃなかったっけ?
なのに本当にフルサイズを出すの?

610: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 12:19:41.31 ID:bVSkQcVm0
>>607
小さなサイズ「でも」高ダイナミックレンジだよ
有機薄膜自体はセンサーサイズに関わらず採用できる
既に海外のテスター3人がプロトタイプを触ってるから来年3月に発売確定してる

608: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 12:03:29.16 ID:iQRCR/Dd0
逆にマイクロフォーサーズであんだけ頑張ってるならフルサイズだとかなり期待しちゃうー
けど、単純に小さくてそこそこならフルサイズだとシュッゴイにはならんのだろうなあ

611: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 12:48:39.29 ID:pF2Gu5Av0
まあ今回有機でなくても将来十中八九なるだろうしな
マウントに投資しといてもいいと思える

612: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 12:54:13.00 ID:lDzVqkC20
途中から有機とかあんのかな
必要なテレセン性が違うとなると、レンズも含めてかなり変わりそうだけど

636: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 14:23:01.87 ID:UX/KUps00
>>612
仮に途中から有機センサー化するとしてもまあなんとかなるんじゃないの。
カメラは10年おきくらいに大きな技術革新があるけど
マウント変えずに対応してきたわけだし(Fマウントは互換性を切り捨てたりしたが)

614: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 12:59:34.44 ID:uiYkcNPh0
有機素材のセンサーは劣化で画質が低下しないか心配

615: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 12:59:36.89 ID:OJBypHl20
自前マウントとか無謀だと思うんだよなぁ
それなりにレンズ揃うのが先か撤退するのが先かみたいな嫌な悪寒がする・・・

622: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 13:33:58.82 ID:UX/KUps00

>>615
シグマでも自前マウントあるんだし問題ない

起業家が成功する前
周囲から「無理」「無謀」と言われた、というのはよくある話だし
FFミラーレス市場に参入するなら今しかない

644: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 16:12:59.46 ID:c5bHDl500
>>622
シグマが売れてるんならな

645: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 16:16:20.04 ID:uSzLlmeZ0
>>644
シグマはあんなもん売れるとは思ってないでしょ
パナは利益出さなきゃならないけどね

649: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 16:23:30.44 ID:UX/KUps00
>>644
売れるに越したことはないが
あまりシェア取れなかったとしてもそこそこの価格で新製品の発売を続けてくれれば全然OK

616: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 13:02:07.68 ID:uSzLlmeZ0
マイクロフォーサーズはサブマウントとして重宝してたのに、今後フルサイズに力割いてマイクロフォーサーズの新製品出るペースが落ちたらなんかなーって思ったりする
たぶんパナのフルサイズ買わないし

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1535763208/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『MFTはボディー、レンズが小さくても写りがそこそこだというのがメリットだと思っていた。』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/09/06(木) 10:34:23 ID:95c952160

    GX7mk2-mk3がサイズと機能のバランス的にベスト
    GF9も一回り位大きいコンデジだと思うとかなりいい線行ってる
    ただG9とかE-M1の重さと大きさになるくらいなら、α7(3世代)の方がなんだかんだ楽だし、画質の差が大きいし

    フルサイズに行ってもm4/3のこと忘れないでね