ヘッドライン


ニコンZが作る新基準について語る

 
 
1: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 02:06:03.24 ID:nYlmtGnR0

https://japanese.engadget.com/2018/09/03/z-7-z/

改めて思ったのは、「Nikon Zシリーズ」はフルサイズミラーレスカメラの基準を一つ超えてしまったということです。
もちろん、プロキャプチャーや6Kフォトなどの「遡り撮影」には対応していませんし、EVFブラックアウト(シャッター時にEVFの表示が途切れる)も起こります。
Z以前のミラーレスでこれらをクリアした製品はありますが、それをもってしても「写真機」としての仕上がりは格段に違うなと感じました。

今まで基準となるフルサイズミラーレス機はあったかと思いますが、これからは、Nikon Zが基準になるのではないかと確信しました。

2: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 02:09:40.57 ID:Pt46MbpE0
マウント55mmならF0.7もいけるよな

3: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 02:11:06.16 ID:nYlmtGnR0
Nikon Z7でテスト撮影:解放でもシャープ、ISO 25600でもノイズほぼ見えず
https://www.gizmodo.jp/2018/08/nikon-z7-shooting-photos-hands-on.html

4: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 02:14:22.02 ID:lzyiAD5e0
基準ねぇ…

5: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 02:15:07.46 ID:Q3BAK6Xb0
国内と海外で評判が真逆なのがなぁ

6: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 02:15:45.87 ID:nYlmtGnR0

XQD採用は“最高のパフォーマンスを得るため”–ニコン「Z7」「Z6」開発の裏側を聞く –
https://japan.cnet.com/article/35124504/
Fマウント機から大幅な変化を遂げたZ7・Z6。
開発時におけるさまざまな点での苦労がうかがえるが、搭載を断念した機能などはなかったのか。
池上氏は、「積み残しというものはない。よく仕上がっていると思う」と答え、「安心して使っていただける」と自信を見せた。

Z7・Z6について、「新マウントでしかできない光学性能や解像力を、ボディと共に実現している。
また、カメラメーカーとして、しっかりとしたボディの剛性、信頼性を担保した設計としている。
ぜひ幅広いユーザーに安心して使っていただきたい」とアピールした池上氏。
ニコンが仕掛ける新たな一手に、自信を示した語りとなっていた。

7: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 02:20:07.58 ID:nYlmtGnR0

映像事業部開発統括部長の池上博敬氏がZ 7 / Z 6に開発に「積み残しはない」と明言。
手に取って評価した者は「フルサイズミラーレスカメラの基準を一つ超えてしまった」と言う。

ニコンZが作る新基準について語れ。

10: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 03:12:50.35 ID:GrjcTJdL0
キヤノンがどうなるかわからんけど、
EOSのミラーレスに「ボディ内手振れ補正」が仮になかったら、これニコンの圧勝なんだよな
小口径Eマウントではもはや勝負にならないし、
キヤノンの仕様で勝負か決まる・・・。

11: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 04:59:03.12 ID:pg2z65k00
結局、先行したα7を研究して作った
パクリ製品なんだよな~
あれだけクソミソ言われたα7にそっくり
Eの弱点、マウント径だけ変えてドヤ顔
恥ずかしい
ソニーが初めて出した日立製のVHSみたいなもんだろ
負けたんだよ、ニコンは
ソニーの軍門に降った

12: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 05:09:04.65 ID:5aPo8RcG0
>>11
恥ずかしいのは間違いないが、a7の欠点だったマウントを克服できたのであれば未来は明るいと言える。
レンズラインナップさえまともになれば人気のマウントになれるのでは?

13: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 05:58:52.26 ID:MN7WGOQ10
>>12
Zマウントレンズを他社が出して、利益が出るぐらいにボディが売れるわけないから、ニコワンみたいになるんじゃないの?

24: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 17:31:26.96 ID:VuzyGw4m0

>>11
どの道いずれのメーカーの製品も規格化されて同じようなスペックに
落ち着くんじゃないのか?ハードはいわんやソフト処理の顔認識や瞳認識
とかも、海外のメーカーから買ってるんだろうし。

最後の最後はレンズだろ。カメラなんだから。

14: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 07:12:51.34 ID:U8MW9TTh0
マウントでかくても、それに見合ったレンズ付けないと意味がない。
ちんこデカい童貞みたいなもん。

18: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 16:29:48.73 ID:LzEA0+ED0

便利過ぎて必須になったわ。
一度楽なのを体験すると戻れないんよ。

趣味でMFレンズ使うときはまた別。

20: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 16:53:50.75 ID:QKRR3YEB0
そういやMFの時にも瞳認識して、MF拡大を瞳に合わせて自動エリア選択してくれないん?理屈としては瞳AF可能なんだからできるよね?

29: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 18:53:31.40 ID:Es/5TqSm0
値下がりの新基準かもしれぬ

30: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 20:37:16.81 ID:zTI6QesL0
ニコンはミラーレスカメラの基準を下げないでいただきたい!(懇願)

31: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 20:55:47.28 ID:GrjcTJdL0
基準を下げたのは、小口径を採用したソニーだよ?
レンズなんてくっ付いてしまえばAPSマウントでも十分とか、センサーでなんとなかなる(実際は不可能)とか
とんでもない捏造カメラだもん

34: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 21:39:01.34 ID:D2ZkOukZ0
ニコンてカッコよかったのに
なんでこんなことになったんだ

36: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 22:45:11.18 ID:IcVu3zWG0
ソニーのRAWデータ見るとレンズが酷くて
歪みの酷さに閉口するわ。

37: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 22:49:40.71 ID:LzEA0+ED0
>>36
おれのloxia 35とsel50f14zに歪みはほぼないんだが、、

40: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 23:19:24.55 ID:GrjcTJdL0

>>37
SEL50F14Z か。\159,356

小口径のメリットが何もないレンズだね。
補正レンズ入れまくりでデカい茶筒になってるじゃん。

NIKKOR Z 50mm f/1.8 S  希望小売価格:90,180円 との対決が、楽しみだな。

これ両方ともF1.8で描写を比較して互角だったら、大口径Zのメリットが明らかになるね。
大口径Zは光学系をシンプルにできるってことだ。

42: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 23:35:10.28 ID:LzEA0+ED0
>>40
? 比べかたおかしくね?
1.4で撮れることに意味がある大きさなんだが。55mmF0.95ディスってるの?
あとその2本はレンズの枚数おなじだぞ? 両方補正しまくりレンズだな。

44: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 23:41:59.70 ID:GrjcTJdL0

>>42

SEL50F14Z \159,356 778g
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S 希望小売価格:\90,180 約415g

F1.4とF1.8の比較なのでフェアじゃないが、重量が全然違う。
小口径Eは、でかいガラス塊の補正レンズが必要になったという事だ。
当然値段にも跳ね返るからね。
小口径Eは、難設計と高パワーレンズが必要になり、値段が高くなるのかもね。

47: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 23:47:28.22 ID:LzEA0+ED0
>>44
レンズの大きさが全然違うf1.4とf1.8の重さ比べる無意味さ、、やってて恥ずかしくないか?

46: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 23:44:51.01 ID:BEFb9I3F0
>>40
ニコンが戦わなきゃならん相手はキヤノンにパナに富士も居るのに今日も昨日もソニーがーマウントがー。
キヤノンより高いシェアは諦めるけど、せめて二位にはなりたいって願望なのか?
無理だと思うが、、、

39: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 23:03:59.86 ID:Pt46MbpE0
>>36
batisが最低構成となっております

41: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 23:33:41.70 ID:31Im8LM20
キヤノンがしょぼくて良かったなと思う。
ゆっくり育てていけば良いのではないだろうか。

45: 名無しのパシャ 2018/09/04(火) 23:42:20.96 ID:LzEA0+ED0
新基準を軽々と越えていくX-T3
誰がこんなにハードル下げたんだ?

48: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 00:02:36.93 ID:7IVQRMZe0
レンズがもげる基準が1.3kgだったけ?

49: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 00:45:02.75 ID:zFE0Wrmm0
>>48
ソニーの基準知ってて言ってんの?

50: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 00:54:24.19 ID:T5rbRaZ60
ソニ-はマウント流用せず、フルサイズ用にきちんと設計すべきだったな。
そこが最大のミス。
光学系でニコンと正面対決したら、勝てるわけない。
口径同じだったら、いい勝負になったかもなあ。

53: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 00:59:35.24 ID:zFE0Wrmm0
>>50
まぁニコンをドロップアウトした人が責任者って話だからなぁ

51: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 00:55:47.01 ID:bQLJB13c0
新しい価値観の創造
F時代→マウント径は問題に非ず
Z時代→マウント径が画質を決定す

52: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 00:58:41.79 ID:T5rbRaZ60
>>51
バックフォーカスが劇的に短くなるからな。
「レフ機」と比べて、大口径が必要になったという事だ。
そういうことをソニーは特に考えなかったわけ。

59: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 01:16:37.19 ID:bQLJB13c0
>>52
バックフォーカスがそんなに大事なら、
ケツにスペースでもあるレンズ作ったら済む話

53: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 00:59:35.24 ID:zFE0Wrmm0
>>51
今まではFでも努力で何とかなった。もうこれからはZって流れ

54: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 01:01:31.47 ID:T5rbRaZ60

ソニーは家電屋なので、デジタル補正で逝ける!とか思ったんだろうが
実際はボロクソだった・・・。
ニコンはレンズ屋なので、レンズに良いことは全てしようってことで、
新世代の基準となるボディ内手振れ補正と55mmの口径を選んだわけ。

Fマウント流用、レンズ側VRみたいな手抜きミラーレスも出そうと思えば
出せたわけよ、
それをしなかったので世界中で驚きをもって迎えられている。

62: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 01:23:32.21 ID:zFE0Wrmm0
>>54
当初は電子補正前提レンズ路線だったからな

57: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 01:12:32.09 ID:4Iu3BgNu0

やはり、Nikon1は併売すべきだな。

「小型化」志向のミラーレスでは1型は最適解。
レンズとボディ合わせてトータルで性能と小型化のバランスが秀逸なNikon1は、価格帯や活用シーンでフルサイズのZシリーズやデジタル一眼レフを補完する
ラインナップとして有益な存在。

現状でNikon1は「現行製品不在」で既製品は全て終息となっているが、必ずしも
「Nikon1の新製品は二度と出さない」
などと明言した訳ではない。

Nikon1の新製品を投入して、Zシリーズと相乗効果でニコンのミラーレス製品を
盤石なラインナップへと拡充すべき。

60: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 01:21:32.72 ID:b8vG6mrm0
>>57
オレもニコワン好きで持ってるが、高感度に優れているわけじゃないから
スマホの軽量コンパクトさに対してレンズ交換式というだけでは厳しいだろうな

64: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 02:05:16.81 ID:4Iu3BgNu0

>>60
スマホの撮像センサーは大きめの機種でも1/2.3型が限界で通常1/3以下。

1型は「スマホに搭載するのは無理」と言える程度に大きくて、その分、
スマホよりも明らかに良い画質が出せる。更にスマホではレンズ交換式
というのも難しい。Nikon1は、スマホと比較して「高画質」とわかる画
が撮れて更に「レンズ交換式」でありながらバランス良く小型・軽量に
設計されていて、他の「レンズ含めるとかなり重厚長大なミラーレス」
と比較して、スマホからのステップアップにも無理なく丁度良い外形と
言える。

例えば、いきなり
「スマホで写真撮影が好きになった」→「ニコンZシリーズを買おう!」
とかいう展開は全く考えられない。
まず「もっと安い機種は無いの?」となるだろう。
何より「ライト層に手の届く程度の価格の安さ」は必須。
そして、そういう層が低価格同士の製品を比較したら、
「なるべく荷物にならない小型が良い」と思うに決まってる。

ニコンが低価格帯のNikon1を投入しないと
「スマホからのステップアップ層」は全てキヤノンEOS Mに取られる。
そしてEOS Mユーザーがフルサイズ機へのステップアップを考え出した
時に、急に「ニコンZシリーズに転向」するよりは「キヤノンのEOS R」
を買う可能性が高い。

もしも「他社の初級・中級ユーザー」が急に
「ニコンZシリーズに乗り換えたくなる」
ような何らかの用意周到な勝算がニコンにある訳でもなかったら、
今Nikon1を放棄する事は、Zシリーズの販売戦略上にもマイナスだ。

58: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 01:12:47.45 ID:Nno2CHoo0
Keymission「僕も忘れないで」
DL「」

61: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 01:22:25.42 ID:4Iu3BgNu0

>>58
正直、Keymissionは要らない子w

DLの18-50は当時は出たら買うつもりだったけど、今ちょっと機を逸してる。

だがNikon1は、必須。
レンズ交換式ミラーレスの小型化志向での最適解がNikon1だ。
フルサイズのZシリーズと、1型のNikon1は「あるべきミラーレス製品の双璧」
と言える両極の設計であって、二者併存してこそラインナップが補完される。

65: 名無しのパシャ 2018/09/05(水) 02:13:20.60 ID:yaDtzhng0
>>61
Zを買う層が一通り買ったらNikon1を再度投入出来るくらいの余裕がニコンにあればよいが。Zの売れ行き次第かな

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1535994363/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする