ヘッドライン


MFTは続けるのか? オリはどうする 【パナからフルサイズミラーレス】

 
2: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 09:53:48.81 ID:9GegkYIK0
43rumors
(FT5) Panasonic will announce its first Full Frame system camera on September 25!
https://www.43rumors.com/ft5-panasonic-will-announce-its-first-full-frame-system-camera-on-september-25/

デジカメinfo
パナソニックが9月25日にフルサイズミラーレスカメラを発表?
http://digicame-info.com/2018/08/925-1.html

デジカメライフ
パナソニックが、フルサイズミラーレス機を9月25日(火)に発表する確認が取れた模様
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2018/0831_01.html

3: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 09:56:23.83 ID:yo7V1rCD0
フルサイズミラーレスに移行しようかと思ってた矢先だから
色々出てきて楽しみだわ
焦って買わなくてよかった
 

17: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 10:24:33.99 ID:m7VYis710

MFTは続けるのか?
オリはどうする
小型軽量層は困るなあ。。

GX7系と同サイズでカメラは作れたとしてもレンズはでかくなりそうだし。

18: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 10:29:16.21 ID:KKwDxrK10
MFTは続けるでしょ
ユーザーいるし

23: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 10:46:51.08 ID:oME5c4lg0
ニコンもキヤノンもなかなかカッコいいけど、
パナはプロダクトデザインがアレなので割食いそう。
他はみんな搭載だけど、像面位相差は載せるんだろうか?

24: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 10:47:41.47 ID:m7VYis710
MFT辞めるなんてことは言うわけはないわな
ユーザーがどう感じるかは別にしても

25: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 10:48:22.21 ID:rSfOApP40

MFT、シェア1割だしもう終了かね。

ただ残りも7割がAPSCでフルサイズが1割ぐらいだから
フルサイズだけ参入なら沢山売るつもりもないと。
30万超の高級機路線でチョロチョロやる感じかね。
レンズ、3本出たら良いほう?

29: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 10:58:38.56 ID:rbCOg3vs0
出すとして、初っぱなから8k動画対応なのか、AFはDFDでいくのか、センサーはついに有機CMOSが出るのか
独自技術が多いから妄想が広がる

39: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 11:55:37.86 ID:ciSTf5MQ0
SLマウントなら痺れる。
Leica SLが売れてないんでライカもテコ入れしたいだろうし

40: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 11:59:53.30 ID:nlMR/eY00
SLマウントは無いかと
オリンパスと共同で新規格だと思う

46: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:17:52.73 ID:U4z2wyUN0
>>40
オリはEマウント参入っていう噂もあるが、、

41: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:00:08.30 ID:oITHyOu50
SLマウントじゃ動画はほぼマニュアル決定かな。
そうだとプロ録画機用途みたいになるな。

42: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:03:06.57 ID:j2j1j+pN0
オリンパス、シグマ辺りと一緒がいいなー

43: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:08:37.90 ID:krnWFGvu0
互換のはずのMFTでも操作性や手振れ補正が異なってたのに
いまさら共同開発できるかな

44: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:11:11.46 ID:KKwDxrK10
オリパナは手ブレ補正で特許交換したろ
組まないとフルサイズやっても厳しい
どうせならフジも入ってほしい

45: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:13:09.76 ID:mEdZeBDY0

でもマイクロフォーサーズなかったら一メーカーくらい消滅してるだろ
更に細分化されたらサードも出さなくなるだろうし

フジはあんだけ大見得きっといて今更フルサイズには来ないんじゃない?

47: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:22:17.83 ID:YuiFzO2T0
フォーサーズマウントを提唱したオリがEマウントに参入したら笑えるよ

59: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 13:23:58.42 ID:vXy9RBGk0
>>47
EマウントでAPS-Cカメラでも作るのか?馬鹿ゴキブリ

48: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:24:58.49 ID:6YFZPXQc0
ボディ25万パナライカ標準レンズ15万の計40万まででお願いします

49: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:26:08.38 ID:X13yJRcd0

パナならαシリーズ程ではないにしても実用十分の瞳AFを搭載してきそう

α7iiiを買うのはもう少し待つか

54: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:44:25.16 ID:fKKWSAk00
>>49
まだ発表もされてないカメラを待つのか?人生意外と短いよ。いつ買うの?今で・・・ゴホン

50: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:28:06.86 ID:KKwDxrK10
EOSRとZにはボディ内手ブレ補正着かないみたいだから
パナはいける可能性あるよ

52: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:31:23.75 ID:wpuAmKJX0
>>50
「Zにはボディ内手ブレ補正着かない」
勘違いか?

51: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 12:28:45.67 ID:OAvoqsrQ0
今のライカSLマウントじゃパナの技術は呑み込めない
端子を相当増やさないと、動画時制御が難しいと思う
端子を増やしたSLマウントが必要かも
うまくいけばwinwinには違いないが、オリが漂流するかも

58: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 13:19:35.57 ID:VzeanCEP0
m43用のレンズが使えるなら許そうと思う。

60: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 13:54:26.54 ID:kgTkm71z0

マイクロフォーサーズの後継規格として、
フルサイズフォーサーズを作れよ

センササイズ APS-C/フルサイズに対応
本体内光学手ブレ補正、レンズ内光学手ブレの両対応
こんな規格でいいからさ

61: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 14:01:06.31 ID:InL3gEuQ0
バリアングルのフルサイズミラーレスが出るってだけで価値がある

62: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 14:05:26.16 ID:t4I3WSQk0
EOS Rってバリアンじゃなかったっけ?

70: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 14:42:52.64 ID:yHE5tcMl0

正直、フルサイズ出すのは構わないけど、それで万が一上手くいってもマイクロフォーサーズ規格を終わらせるのは辞めていただきたい。

スクウェアフォーマットやフォーサーズフォーマットなら単焦点レンズだけフルサイズに移行したいけど

72: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 14:58:57.00 ID:pT42KAA50
43のフルサイズへの流出が以外と多いんだろう

95: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:05:23.83 ID:8HV3Mqlr0
>>72
フルサイズとは別に
eos-mがGFに来るようなご新規さんを結構食ったと思う

73: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 15:05:11.71 ID:kV8P8WGF0

センサー以外のカメラとしての完成度が1番高パナから
フルが出るのはかなり嬉しいな

お値段も、出来ればソニーよりほんの少し安いくらいに収めてくれれば最高なんだが…

43の存続に対しても、これはむしろ良いニュースだろう

74: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 15:13:58.93 ID:bQmJ6p+a0
FFで8kなら43レンズマウント変換で
クロップ4kという活用方法の可能性もあるな

75: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 15:15:37.82 ID:OTJRVlfQ0
クロップならそもそもフルサイズである必要無いしなぁM43で良いじゃんってなる

77: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 15:20:06.21 ID:bQmJ6p+a0
>>75
FFで8kの場合の話なんだが

81: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 15:32:02.30 ID:OTJRVlfQ0
>>77
そもそも8Kが需要無いしなぁ
クロップして4Kなら最初からM43のボディ使えば良いし
クロップは緊急避難用程度にしか使えん

82: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 15:40:24.89 ID:bQmJ6p+a0
>>81
それはお前がexズームの活用方法知らないだけだろ

79: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 15:21:50.34 ID:du0w46NE0
価格がフルサイズと大差なくなってきたら移るに決まってる

84: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 15:49:24.00 ID:9GegkYIK0

価格コムのニコンスレからこんな話題がでるとは…

パナソニックのフルサイズ参戦で悩み
http://s.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22074092/

86: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 16:13:15.81 ID:gen9PyfA0
>>84
盛り上がってて草

88: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 16:18:15.29 ID:nlMR/eY00
8KフォトがRAW現像出来るなんてことになったら
凄いなーと思う
夢のカメラだ

94: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:00:55.91 ID:WcA6jQ1/0
まともにやってたらニコキヤノソニー相手に太刀打ちできない
ここはフルサイズ版GMだな!

96: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:08:30.35 ID:Cyn9M8fM0
MFSユーザーが買うとは思えんし
他社ユーザーを取り込めるとも思えんが
勝機はあるのか?

97: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:10:33.74 ID:U8ZuzOPM0
パナも苦しいのかも?

98: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:18:52.72 ID:d2LVaf+z0
パナのm43機は動画機のGH以外全滅
マルチアスペクトやDual Native ISOで延命するも6K動画が限界
ここまでよくがんばったよ

99: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:21:52.54 ID:MezfLyJ80
gfとかよくできたカメラだよ
安いから儲けにならないのが辛い

101: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:23:48.58 ID:KKwDxrK10
フルサイズミラーレスに参入するなら今年から来年しかない
この機会逃したらLumixがなくなるよ

102: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:32:48.00 ID:WcA6jQ1/0
まぁニコンキヤノンもデジタルカメラに明るい未来を見てる訳じゃない
パナも宝の山に参入って話じゃないのが辛い所

103: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 18:35:57.04 ID:AQj7lzkj0
噂の有機CMOSだったら革命だな

106: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 19:24:40.11 ID:IYkovt0i0
フルサイズのパナライカレンズとか凄そうだな

109: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:02:16.45 ID:41aborb00
レンズも全部新規になるから参入するわけないじゃん
アダプターでEFやF使って下さいってんなら別だけど

113: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:12:10.92 ID:KKwDxrK10
>>109
そこはやるだろ
やらなきゃパナは参入できない

121: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:48:51.32 ID:nNLXu3um0
>>109
同感
今さらフルサイズのレンズをラインナップしていくのとか現実ばなれしてる

110: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:08:23.16 ID:8HV3Mqlr0
カメラはマウントがあるから
市場が固まってしまうと後乗りが不利だしね
参入タイミングとしては、FFミラーレスが大荒れしてる今かな

111: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:09:37.29 ID:MOEmtDRb0
先行したαには狭いマウントという致命傷があるからね

116: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:23:40.06 ID:pT42KAA50
SLにパナライカとか出されると嫌がりそうだが

123: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:55:31.63 ID:W2XgHrTK0
>>116
SLはパナ製だよ

126: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:07:42.76 ID:pT42KAA50
>>123
え?マジで?知らなかった。
すげえなパナ

143: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 22:41:20.86 ID:ygDWEwOX0
>>123
パナ関係ないぞ
ライカSL用の16-35mm f/3.5-4.5はコニカミノルタの設計
http://digicame-info.com/2018/06/sl16-35mm-f35-45.html

144: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 22:45:38.65 ID:OHsABmow0
>>143
いや設計ではなく、製造がパナという話では?

145: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 22:46:41.92 ID:zrUtAfrl0
>>143
もちろんレンズじゃ無くてボディの話な
ライカは自社でミラーレスの設計が出来なかったから
パナと提携してボディを作ってる

118: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:37:59.87 ID:xS0G/kN70
どうせまたピント甘いんだろ?

122: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:55:03.05 ID:IYkz2bO50
12-60と100-400しか使ったこと無いがパナライカってガッカリレンズな印象だった
フルサイズで化けるのか?うーん

124: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:56:15.74 ID:qGmTLznB0
デカいのはフルでやってm4/3は本来の小型軽量路線に戻ってくれるなら歓迎したいが
本当にフル参戦したらフルのラインナップ揃えるのに必死でm4/3なんて放置になるだろうな

125: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 20:57:43.52 ID:mEdZeBDY0
m4/3は揃えきった感あるしまぁ

129: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:21:00.20 ID:pT42KAA50
いいと思うよ、パナは使いやすい。
フル買って併用して、アダプタつけてレンズ43でも使って。
一番いいよ。

131: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:29:17.90 ID:pT42KAA50
m43(望遠・広角)とFE(単・標準)を併用してる俺としては
パナがEマウント来てくれれば一番うれしいが、ないわな・・・

132: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:32:42.94 ID:W2XgHrTK0
EはAPS-C用でマウント径が小さいから不利だよね。ミラーレスカメラのマウント径一覧
no title

133: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:35:29.35 ID:XaZtl3Lq0
Eマウントボディが出せれば参入するかもしれないが、
それはSONYが許可しないだろうからね。

151: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 23:06:19.50 ID:Xm/lIu420

>>133
パナはライカと提携してるからSLマウントだろ
マウントの開発費が浮いてレンズもパナライカ名義で出せるし

現在パナとライカ周辺はこんな状態

タワージャズ
↓センサーの供給
ライカ
↓レンズ設計のノウハウ⇡ ミラーレス設計のノウハウ
パナ

134: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:35:57.62 ID:O64qTh1x0
残念だがいまからEを採用するってのはないな
既存レンズが多いこととソニーと心中する覚悟ならわからんでもないが、
今後は一眼レフのFマウントより立ち位置が不利になるのが明白だ

135: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:39:56.99 ID:XiisTdrL0
m43共々死ぬか、それとも三強に割り込めるか
m43ユーザーとしても応援するしかないわ

150: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 23:05:49.47 ID:L2miFXsA0
>>135
パナ社員
(´;ω;`)ブワッ

137: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:52:13.27 ID:d2LVaf+z0
ここ最近の新マウント競争見てて、そこまですごい光学性能とか求めてないからEマウントで十分と思えてきたわ
m43-E 2倍テレコンアダプタでも喜んで使う

138: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 21:55:35.31 ID:KKwDxrK10
>>137
それなら凄いセンサー性能もいらなくね
キヤノンでいいよな

146: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 22:53:54.31 ID:HuW6g42i0
パナはEマウントだろう。
それで、ライカ向けのレンスをEマウントに流用して安く売る。

147: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 22:57:46.77 ID:M44P82+00
G9ボディがかなり本気な作りだから
これにフルサイズ希望する人いるのはしょうがないか
a7IIIなんかめちゃくちゃ持ちにくいからな

167: 名無しのパシャ 2018/09/02(日) 00:13:36.82 ID:oHwj4iqW0

>>147
g9はほんと本気のボディすぎて、フルサイズボディかって思うほどデカすぎるわ。

マイクロフォーサーズはgx8ですら、販売当初からでかすぎと言われ大批判受けてたのにそれを上回るのはよろしくない…

169: 名無しのパシャ 2018/09/02(日) 00:46:24.45 ID:MmR7chlo0
>>167
でもほんと握りやすいし、ボタン配置もめっちゃいいし、
これでセンサーサイズが大きかったら…って思うのもやむなしだな

152: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 23:08:47.17 ID:ahk25pcO0
43しか使わんけどまあ頑張って少しでも長くカメラ業続けてや

154: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 23:11:22.57 ID:t4I3WSQk0
写真はフルサイズ、動画は4/3って結構合理的かもね

157: 名無しのパシャ 2018/09/01(土) 23:45:01.00 ID:uQzD8J3I0
SLマウント採用したって普通の財力じゃあレンズ買えないのでは?レンズが本体の10倍の値段とか?

163: 名無しのパシャ 2018/09/02(日) 00:01:53.18 ID:Rk4yt0U40
>>157
パナレンズ買えばいいじゃん

164: 名無しのパシャ 2018/09/02(日) 00:03:28.96 ID:8GPamoxc0
>>157
別にパナボディで本家ライカレンズを使う必要は無いよ
ライカと提携してるパナがSLマウント規格を採用し
パナがSLマウントのレンズを開発するだけ
パナライカ名義だとパナ名義より若干高めだが

168: 名無しのパシャ 2018/09/02(日) 00:14:56.43 ID:Toux/y400
>>164
なるほど。誤解してました。サンクス。

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1535763208/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする