ヘッドライン


【レンズ】シグマのズームで価値あるのって

 
 
 
449: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 20:57:08.47 ID:0yloDM3G00808
シグマはフルサイズ対応のズームレンズでは150-600以外全然駄目な印象。AFは言うまでもなく。
完全に単焦点メーカーのイメージ。

451: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 21:39:15.50 ID:V/fscjxS00808
>>449
にわかシグマユーザーだろ?w
24‐35とかいうオールドレンズじみたレンジのズームと、
120‐300とかいう現状シグマにしかないこの2本こそシグマズームの真骨頂だぞ。

450: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 21:17:31.93 ID:muKFkyIh00808
圧倒的が曖昧すぎる

452: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 21:45:01.98 ID:g/NMn0NzM0808
シグマのズームで価値あるのって
18-35
50-100
120-300
スペックが他社にはない絶対的個性のあるこの辺じゃね?
最近のでも24-70微妙だったし
からの、70-200もどうせ普通なんでしょ?という意見

453: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 21:45:54.11 ID:g/NMn0NzM0808
>>452
ごめん
上の人も言ってるけど
24-35も追加で

454: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 22:07:09.99 ID:V/fscjxS0

>>452
あんた、分かってるな。

シグマは自社ボディがAPS‐C基本だから、
18-35
50-100
120-300
の3本が事実上のシグマ大三元だと思ってる。

462: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 00:01:55.18 ID:YcSdXHoW0
>>452
それと1.4artシリーズかな

463: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 00:04:40.73 ID:LtHGyxry0
>>462
日本語嫁。その辺の会話はズームレンズ前提の会話だ。
シグマの単焦点が良いのはみんなわかってる。

465: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 00:16:29.48 ID:YcSdXHoW0
>>463
すまん見逃した

455: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 22:08:52.86 ID:cdm8YCxed
18-400ズームの対抗馬ないの?
大砲巨漢主義なシグマさんだからそれはムリか

456: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 22:17:59.01 ID:qsUmPMZ/a
120-300はゴミだと思うが…
単焦点並みとかいう宣伝文句間に受けてこんなはずはないと
シグマに3回くらい送り返したのは若気の至り

461: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 23:55:23.54 ID:zOqSWISyM
>>456
それはない
外れ掴んだんだね
120-300解像スコア35nmArtと同等だよ

464: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 00:09:45.62 ID:vjoUF6yHa
>>461
300/2.8並みを期待した俺がバカだった
たしかに35art並みのグダグダな周辺画質ではあった

466: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 01:07:57.75 ID:LtHGyxry0
>>464
同じ画角でズームと単焦点が同じ画質な訳無いじゃん。
バカじゃねーの?

484: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 20:43:42.92 ID:G5ldcZnnM
>>464
あー純正328並みは期待しすぎだよそれ
もしかしたらシグマのいう単並みってのは、自社の初期Art単とか旧328?のことなのかもね

457: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 22:39:49.26 ID:5KdtlwA5M
200-500エビフライは?

458: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 23:09:09.15 ID:xhQGhci10
このスレにエビフライ持ってる人いるのかな

459: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 23:16:18.13 ID:V/fscjxS0
このスレじゃなくても個人でエビフライ持ってる奴なんてほんの一握りだろ。
あれはカタログに載ってることが重要な技術力の証明書みたいなもんだと思ってる。
CP+で触った感じは最高だった。ただ、機動力ゼロだから実用上はやっぱりここまでに上がって来たレンズが議論対象だと思う。

460: 名無しのパシャ 2018/08/08(水) 23:41:29.61 ID:id/fQAJm0
シグマは時代に反し重厚長大レンズを作っていきそう

467: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 07:40:05.44 ID:k2jrmLrha
確かにバカだった
それ以来社長とかmaroの言うことが胡散臭くてしょうがない
まぁ135はいいもんだったけど

470: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 11:07:37.86 ID:fNwxUY3zM
50-100貸してもらって使った事あるけどあれは確かに単焦点並みの代物だったぞ
18-35はそこまでか?って感じだったけど

475: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 12:09:51.49 ID:9qA2DVVHa
>>470
旧70マクロの方が良かったけど
他社の小型軽量50/1.4とか撒き餌50/1.8よりはいいのかな?

485: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 20:45:22.38 ID:G5ldcZnnM
>>470
18-35借りて少しだけ使ったことあるけど、限りなく単に近い写りに感じたけどなぁ

472: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 11:51:13.82 ID:g8TKAr/f0
単焦点つってもピンキリで、定義なんてないから、あまりよろしくない売り文句かもしれないな。

476: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 12:19:14.40 ID:pptrK6Bna
望遠ハイエンドは他社が力入れてるからなぁ
120-300はシグマ基準では単焦点並みだったのだろうが
他社と比べると残念な感じということだろう
500/4もMTF直線とかドヤってたのに
もうベテランの域のキヤノンII型に及ばなかったし

480: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 15:03:49.48 ID:qxb0k/bK0
>>476
MTFや歪曲のチャート公開する姿勢は好感が持てる。
納得した上で買える。

477: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 12:32:17.72 ID:NH6H7kZ9a
他社より大型化してレンズ枚数多くしてドヤッてのがシグマの基本戦略だからね
それが出来ないズームレンズは性能微妙で当たり前

478: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 14:25:52.97 ID:qxb0k/bK0
1キロ超えの5014は使ってみたいけど、10キロの120ー300は流石にご遠慮w。

479: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 14:40:24.79 ID:KUYbiF/o0
キヤノンの28-300は1.7kg

482: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 17:26:41.88 ID:LtHGyxry0
SIGMAの現状のEマウント対応化してってるレンズ、
ぶっちゃけデザイン的にはMC-11経由の方がカッコよくない?

483: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 18:22:49.69 ID:qn4wsOLL0
>>482
わかる!あのメカメカしい感じのほうが俺も好き。
でもAFスピードがネイティブのほうがスムーズだから50と85はEマウントに交換した。

486: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 22:25:37.81 ID:2brGarNL0
レンズ根本のテカリ
先の方と同じマットな塗装にならんか?
すごい違和感ある。

487: 名無しのパシャ 2018/08/09(木) 22:59:40.56 ID:iwaWY8cPx

シグマがいつになってもまともな70-200f2.8出さないからTAMRON買っちまったよ
MC-11経由で特に不具合もなく使えるしGM程じゃないけどシャープでボケも綺麗ないいレンズだった

ついでに105mmf1.4も買おうと思って今日の午前中にポチったら
Eマウント版発表になって焦ってキャンセルしたわ、あぶねぇ

488: 名無しのパシャ 2018/08/10(金) 00:10:04.29 ID:c9Iu1USma
>>487
ボディはなにつかってる??

489: 名無しのパシャ 2018/08/10(金) 01:02:57.77 ID:QLJBM5tux
>>488
α7III
α7Rもあるけどこっちは使い物にならんかった

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1530853040/


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする