ヘッドライン


【コンデジ】M6、なかなかこないので入荷予定を確認した。9月上旬、、、

 
360: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 17:14:29.44 ID:YSvHYf5J0
M6、なかなかこないので入荷予定を確認した。9月上旬、、、

361: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 18:36:30.19 ID:Jih2YPSwM
M6そんなことになっとんのか
発売日に買ったから気にしてなかったけど、何か賛否両論だから在庫余り気味だと思ってた

363: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 19:04:12.59 ID:aE0g1Ry/r

>>361
賛否両論とは言っても否側のほとんどはM5までのいずれかをすでに持ってて「RX100はこうあるべき」って思ってる人で、気に入らなきゃ買い換えないってだけ
一方賛側はこれまでのRX100では望遠が足りないと思って何年も買い控えていた人が一定数いて、そういう人がまさに理想的と食いついたならそれなりに売れるでしょ

M5新発売の時ならM3M4がレンズ同じでAFとか我慢できるならそちらも選択肢として充分有り得たけど、
M6が必要な人は今のところRX100シリーズに代わりがないんだからこれに集中するし

384: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 07:15:11.82 ID:9BAHPpd6a
>>363
一機種で多くの人を満足させるのは難しいね
併売戦略のRX100シリーズは君の言う通りのところから来ているようにも思える
M6はよく考えて抜いて出してきたと思うよ

364: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 19:08:27.62 ID:66orMwe9a
M6を北海道ツーリングに使っているが買って良かった
ただ、コンビニで思いっきり落とした
どこも悪くなさそうだけど、ショック

367: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 20:34:14.24 ID:IFsaH73p0
旅用カメラとしてM6を買ったけどやっぱり便利だよ
頻繁にではないけどズームが欲しい時はやっぱある
そして200mmまで寄ってもなかなかの画質
棲み分けりゃいいだけのこと

368: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 20:46:02.43 ID:Mgpt+HB80
こんな記事がWSJに
http://www.msn.com/ja-jp/money/news/%e3%bd%e3%8b%e3%bc%e3%ae%e6%b0%e3%ab%e3%a1%e3%a9%e3%81%e3%b9%e3%9e%e3%9b%e3%ab%e5%a7%e5%8b /ar-BBLfsG1?ocid=iehp#page=2

373: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 22:39:36.89 ID:iTkcD+lWd
サブ機って用途の問題で大きさで選ぶもんじゃ無いだろ

374: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 22:42:48.09 ID:8F1iXcfR0
手軽に持ち運べる大きさって用途になりませんか

377: 名無しのパシャ 2018/07/30(月) 23:04:39.93 ID:ACQophbu0
RX10M4いいけどでかい
初めてのデジカメでなんでも撮れるのが欲しかったらありかも

378: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 03:58:53.46 ID:+kLyaDjs0

1型センサーでデカくて重量が1100gって俺はないな

1型センサーのメリットはコンパクトで軽量って点だろうから

大きくて重たくても良いなら普通にα7買った方が良いと思うわ

382: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 07:06:37.58 ID:9BAHPpd6a
>>378
α7とかα9の方がカメラって感じするな
RX10M4はコミケレベルのカメラというイメージ

387: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 09:05:56.31 ID:Zb2qwU6Cd
>>378
おいおい、フルサイズのの望遠レンズがどんだけデカいと思ってんだよ。バズーカだぞ。
望遠いらないならRX10使う意味ないし。

392: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:26:41.53 ID:ITHM1CsLd

>>387
基本的にはデカいけど探せば300mmでもそこそこコンパクトなのあるだろ

300mmレンズ込みならフルサイズの方がデカくなる反面
単焦点のパンケーキならコンパクトで重量も500g前後で済む

俺はレンズ交換式を選ぶね
というかそうしてる

393: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:39:48.90 ID:Rd58vKUP0
>>392
単焦点とか用途がまるで違うだろ…

406: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 13:12:08.94 ID:AtUDsoLPd
>>392
28ー300で良いんならそうかもしれんが、RX10は600まで有るからなぁ

388: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 09:08:05.85 ID:iOZxXnsj0
>>378
どんだけ頭悪いんだw

379: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 04:22:26.55 ID:XXVVkEA80
24-600でこのサイズは万能機だよね。
ほとんど嫁の専用機になってる。
動体撮るのに最強。
何しろ筐体が握りやすいし構えやすい。
1キロ強を感じさせない。
1インチ型センサーでこれは名機だわ。

380: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 04:24:19.93 ID:dA0xbHdF0
M6は中途半端かもな

381: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 07:00:59.04 ID:sMi/ZsWLM
花火で200以上が必要になる距離は大気で霞んで綺麗に写らないよ

383: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 07:09:35.80 ID:9BAHPpd6a
RX1シリーズもRX10シリーズもマイナーな領域から出ないな
コンセプトは面白いのに
RX0も超マイナー

385: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 07:15:48.23 ID:dNNpU/tnM
RX1は28mmレンズだったらなあ

389: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 09:37:17.97 ID:uiQFL19Wp
>>385
風景は退がれば撮りたい被写体を撮りきれるし
構図も工夫すれば35mmより広く感じる写真も撮れる
しかし、退がれない状況や退がると要らないものが写る時とアクセントが全くない水平線や地平線を撮る時は28mmが欲しくなる。

386: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 08:15:00.64 ID:AtUDsoLPd
100M6と10M4、両方持ってたらその日の用事に合わせて持ち出せて嬉しいと思う
持ち出し頻度はM6の芳が高くなるだろうけど、M4がダメな子ってことにはならんし、両方愛でたい

390: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 09:38:51.99 ID:sMi/ZsWLM
フルサイズで可搬性含めてRX10の望遠に張り合うなら300ミリが限界だな

391: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 09:41:25.26 ID:slqltpke0
でも売れるのはRX100M6>RX10M4だろうね
世間のニーズも携帯性>機能性
コンセプト違いのRX100スレでRX10の有用性を説いても無駄だと思う

408: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 14:18:41.42 ID:CPHY0Q19d
>>391
頭わっる

394: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:49:06.98 ID:Frdx6jol0
大きさが問題?だったらパンケーキもあるぜってか?
クソワロタ

395: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:51:42.06 ID:8aP2ZHWwM
M6出荷待ち(たぶん2、3ヶ月後)だけどアクセサリー見繕って待ってる
フィルターつけられるアダプターとかないのかな?

405: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 13:09:15.36 ID:P+S4TRQ50
>>395
M3に装着できたマグフィルターでやってみたら、24mmでフチが蹴られる。完璧なものはまだ無いと思います。

396: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 11:12:12.24 ID:GxuyenY80
R3+300mmならトリミングで500mm相当ぐらいならいける
RX10M4を選ばないのは1インチセンサーであの大きさだからかな
APSCの万能機だったら選択肢に入ったかも

397: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 11:22:37.68 ID:vc6qAzkS0

>>396
タムロンの18-400なんて、どのズーム域でも終始もやもや画質だから、それぐらいならRX10選ぶべきだわ。

望遠ズームならいいけど。

398: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 11:38:58.23 ID:GxuyenY80
>>397
300mm相当のレンズを持っていなかったらRX10M4はあってもいいかもね
価格的にも良心的だと思うし
特に最初の1台目としてはいい選択になると思う
RX10M4を持ちながらフルサイズをそろえていくのもあり

409: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 14:20:57.23 ID:CPHY0Q19d
>>396
RX10m4はRじゃなくてα9の系列なんだよ

410: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 15:13:18.78 ID:GxuyenY80
>>409
動体向きならサブであってもいいかな
でもやっぱ1インチってのが気になるけど作例はとてもきれいで欲しくなりますね
とりあえず今はRX100M6のRAW現像対応待ちです
この結果を見て望遠買うか検討しようかな

400: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 12:05:57.71 ID:kP35bSe5M
M6と10M4両方持ってるがM6買ってからは年に数回のイベントにしか10M4は持ち出さなくなった

401: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 12:10:01.92 ID:yG36a+eNd
M6は明るさも望遠も半端なんだよね

402: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 12:19:28.15 ID:sMi/ZsWLM
それは個人の主観

403: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 12:30:44.28 ID:as2v14Rn0

フィルムの頃からカメラしとった人達からしたらM5aまでの3倍ズームにアノ明るさと小ささと描写力はかなりの欲張り設定だと思う
近接からポートレートまでほとんどをこなせるはず

300mmやら500mm以上ってのは相当特殊な状況じゃない?
出番頻度の低い特殊な環境にはソレに応えうる専用品の出番でいいと思うんだが
カメラの世界は「全部入り」を目指すと専門には敵わず色々と中途半端になる印象なんだけどなぁ

407: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 13:58:02.31 ID:lhDdyOeqd
>>403
まあ、製品そのものの完成度は高いから、ニーズにあってれば競合機の中では良い選択かなと。

404: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 12:45:09.71 ID:FO89TZT7d
今はフィルム時代じゃないから写真自体の価値観も違うし
このサイズに完璧を求めるのはどうかと…

411: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 15:18:59.03 ID:Ww10tWnvH
別にRX10系はあれであれで良い機種だし鳥撮ったり運動会なんかでは大活躍だと思うけど
そこまで望遠いらない人もそれなりにいるわけで。
サイズ的にRX100の代替にはならないわけで別にここのスレにきてお店広げる必要ないかとw

415: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 19:36:25.79 ID:E3zUCBWQd

>>411
店広げてんじゃなくてクサす奴に文句言っただけだ

ちなみに今はRXシリーズどれも持ってないα7R3ユーザー

412: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 15:23:48.30 ID:ITHM1CsLd

公式見てみたけど
遠くにある動体をよく撮影する人には良いのかもね

レンズも望遠の割に明るそうだし

自分の用途には合わなそうってだけで
必要なひともいるかもってことか

416: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 19:37:51.03 ID:E3zUCBWQd
>>412
いるかもじゃなくて、動物撮る人には神機だ

418: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 20:57:16.69 ID:xjVprzE6M
>>416
中途半端で本物のサファリじゃ使い物にならんけどなw

413: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 16:54:21.57 ID:BbyX8WM5d
M5aもRAW現像対応してないんだな。そらそうか、、

414: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 18:07:35.26 ID:Bkl9WqB30
地味に値下がりしてるM5買おうかな?

436: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 23:57:32.28 ID:XXVVkEA80
両方ともいいんじゃないの?
対立軸で語る奴は100%何も持ってない輩やから

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1532040891/ 


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする