ヘッドライン


スポンサーリンク

高いカメラと安いカメラは画質で見ると何が違うの?

 
 
1: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:34:31.807 ID:g44+66Khd
センサーサイズとレンズは同じとして

2: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:36:04.383 ID:cWhzkKhH0
暗いところでちらつくかどうか

3: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:37:07.860 ID:g44+66Khd
なんやチラツキてファミコンかよ

4: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:40:05.107 ID:4DhI7QM80
出てくる画質は違わないスマホでも一眼を凌ぐ写真が撮れることもある
撮る道具として優れているかどうか

5: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:42:15.873 ID:g44+66Khd
やっぱ連射速度とか堅牢性とかか

6: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:43:10.158 ID:fddBgc28M
むしろ最上位機種の方が画素数少なかったりするよ

7: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:49:12.688 ID:g44+66Khd
画素ピッチは大きい方が画質はいいんじゃないの?
画質とは何たるかって所から始めなきゃいけないが

10: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 11:05:34.271 ID:Cs36P0uvM
>>7
まさにそのとおり
画質の定義が何か
画素数のことなのか、高感度耐性のことなのか、ダイナミックレンジとか階調のことなのか

8: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:50:29.843 ID:Q0YUAxG8a
ボケかた

9: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 10:54:04.441 ID:YvRdiH4U0
せっかくいい絵が撮れても画像が荒れて汚いw。

11: 名無しのパシャ 2018/07/31(火) 11:28:30.116 ID:G8WvnKKya
高感度性能、連写速度、耐久性

引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1533000871/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク

『高いカメラと安いカメラは画質で見ると何が違うの?』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/08/01(水) 08:14:16 ID:4ff0eb0ce 返信

    安定しているかどうか、というのがあるように思う。
     
    良いカメラは、違ったシーンで何枚撮影しても、
    ホワイトバランスや露出の傾向がそろっている。
    そうでない物だと、似たようなシーンなのに
    オーバー気味になったりアンダー気味になったりと、バラつく。

    だもんで、いつもいつもブラケット撮影してる(涙)

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/08/01(水) 12:11:50 ID:1ec6d31a9 返信

    画質の話でセンサーサイズとレンズは同じとしてって言ってるのに連射速度とか堅牢性とかボケとか言ってる奴は何なん?

    フジの場合だと同じ画素数でもセンサー自体が違ってたりするから、色風味が違うって事もある

  3. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/08/03(金) 00:36:10 ID:9eb29961d 返信

    カメラってなんでもトレードオフだから高いカメラで画質を重視したカメラならそれだけ画質は良いが、画質より他を重視してたら低価格の画質重視カメラに負けることはある。画質とはなんぞやってとこは置いとくものとして。

    AEやAWBは原理的に被写体によってどうしたって安定しない状況は出てくるだろうに。本体価格が違っても同じ方式なら同じ結果になるだろう。

    「センサーサイズとレンズが同じとして」を前提とするなら、画素サイズと部品品質とその後の処理エンジン性能と開発者の味付けでしょ。