ヘッドライン


FEで24-70 F2.0通しとか作って欲しいよね

 
920: 名無しのパシャ 2018/06/16(土) 22:23:59.02 ID:0IRFK2Kg0
FEで24-70 F2.0通しとか作って欲しいよね

921: 名無しのパシャ 2018/06/16(土) 22:27:59.08 ID:498TydiM0
3kgで収まるかな

922: 名無しのパシャ 2018/06/16(土) 22:30:05.24 ID:0IRFK2Kg0
4kgぐらい余裕
ていうか重さごときでクソ画質に甘んじる低脳なんか存在してちゃ地球に失礼だものね

924: 名無しのパシャ 2018/06/16(土) 23:22:13.64 ID:TkHuDgXY0
>>922
4kg大丈夫なら単焦点5本くらい持って行けばいいじゃん

923: 名無しのパシャ 2018/06/16(土) 22:33:16.25 ID:498TydiM0
人間ごときが地球を知ったふうに語るな?

926: 名無しのパシャ 2018/06/16(土) 23:40:07.97 ID:qeh31KDM0
ちょうどフレームに収めることが大事なんだっつーのになぁ

930: 名無しのパシャ 2018/06/17(日) 03:45:55.53 ID:KahOKZ3d0
>>926
つまんないそうな写真撮ってるのなw

936: 名無しのパシャ 2018/06/17(日) 13:10:54.57 ID:qWf3Ksyw0
>>930
きっちり収めてこその風景写真だぞ!

933: 名無しのパシャ 2018/06/17(日) 08:11:01.24 ID:rdVxuk6R0
サードの400ミリ以上の望遠っていつ頃出るんだろうか?
皆さんの予想は?

934: 名無しのパシャ 2018/06/17(日) 08:28:18.92 ID:t6YFVMFP0
他人の妄想聞いてどうすんのよ

937: 名無しのパシャ 2018/06/17(日) 19:37:45.85 ID:XRYnVm8u0
安価な便利ズームで満足できる目ではなくなってしまったんだよ。

939: 名無しのパシャ 2018/06/17(日) 20:02:28.10 ID:qWf3Ksyw0
>>937
だからこその大三元だぞ?
16mmから200mmまでをたった3本で単焦点なみの画質でズームできる
あらゆる景色をきっちり収められる。これこそが風景写真だ

938: 名無しのパシャ 2018/06/17(日) 19:46:12.16 ID:t6YFVMFP0
つまり安価じゃない24-240最強か

941: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 00:15:19.82 ID:9kL6Hi9Y0
きっちりといっても、ヨスミは流れてそうだから不思議

942: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 01:27:53.66 ID:ZaSXnmV/0
まあ結局ズームの画質で妥協できる程度の写真てコトなのかな?

944: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 12:10:37.84 ID:XzTzrpd50
>>942
画質が一番大事なの?
壁写真家?

957: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 19:57:21.28 ID:kSgKYU+Y0

>>942
大三元の画質は単焦点に匹敵します。
わずな画質差より構図
すなわちきっちり被写体を画角内に収めることの方がはるかに大事なのは当然です

普段ミリ単位で被写体をキッチリ納めるようズームしますので
単焦点では足場の問題など限界が出てしまうでしょう

風景写真とは被写体をきっちり納めることなのです

943: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 06:29:42.54 ID:5835Du4R0
F値至上主義者がいるからメーカーも楽だなw

945: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 13:39:43.98 ID:cZV2fmUU0
遠景は隅までよく写ってたほうがいいんじゃね?

947: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 14:29:48.25 ID:suIUEzxL0
風景は、だろ
遠近は関係無いべ

950: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 14:52:37.67 ID:cZV2fmUU0
>>947
よく考えるとどっちもおかしい気がしてきた。

949: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 14:49:20.32 ID:px73OYKU0

どっちも使えば良いんじゃないの?
プロの風景写真家もハイアマチュアもどっちも使ってるんじゃないのかい?
「風景収まんねーなよしズームにするか」
俺はこうしてるけどダメなのか?

と言いつつココはそういうネタスレだしなぁ
まさか本気でズーム!ズーム!とか単焦点~!とか思ってる奴いないよなw
いないよな…

951: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 15:40:51.55 ID:t9Qv+s5v0
あー、そだね
被写体によりけりか

952: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 16:06:37.19 ID:drtB/l+v0
遠景とか言ってるやつピントを無限大振り切りに合わせてそうやなw

953: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 16:10:00.32 ID:lP23X0QB0
無限大て

954: 名無しのパシャ 2018/06/18(月) 17:33:57.98 ID:WMUAVNVq0
言葉の定義が曖昧だなって話の最中に
何言うてんねん

968: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 08:57:55.62 ID:mHRniJ5G0
大三元があれば
崖の上でも湿原の真ん中でも被写体をきっちり画角内に入れられる
その上画質は単焦点並みでレンズも明るい
つまりぼぼ完全完璧なレンズ。
その価値を理解し、その描写を味うとことができる人間が、
大三元を手に入れることは、写真撮影趣味の至高にして究極のゴール

969: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 09:16:15.58 ID:OZhMfLLO0
家のレンズラインナップはさしずめ 十三不塔 だなw

970: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 09:22:05.81 ID:QlSQxMPW0
>>969
上手いこと言うね
1本しか持ってないオレは少牌か?

971: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 09:43:14.80 ID:dShzF1Rn0
先にあがったもん勝ちよ

973: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 10:10:10.01 ID:OZhMfLLO0
>>971
家のカミさんが勝ちだったのか

982: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 18:38:44.60 ID:8eV+XOsk0
>>973
あがったのか…

972: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 10:01:27.06 ID:O66GtHsN0
100-400GMマジ欲しい

974: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 10:15:21.65 ID:gllEvklK0
>>972
外撮影用には最高だと思うよ

979: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 14:08:22.37 ID:Bfqe1/ln0
>>972
100-400GMマジおすすめ

975: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 10:48:27.89 ID:i3wuyjlJ0
シグマ135mmは解像度はいいが画質は70200GMと変わらん
Batis135なら画質がいいと言える

976: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 11:47:05.46 ID:OgBCYkJd0
シグマいいよな
シグマ好きだわ

977: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 12:45:50.14 ID:mHRniJ5G0
きっちり被写体を入れることが風景写真なのに、単焦点などという不便なレンズを崇めるのは金がないからなのでしょう
哀れとしか言いようがない

978: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 13:32:28.06 ID:OZhMfLLO0
大三元の人って、
ボディ2台、各レンズ三本、単焦点を三本とか持ってるんだろうか

980: 名無しのパシャ 2018/06/19(火) 14:13:04.61 ID:dShzF1Rn0
クズレンズでも対々和

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1517444032/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする