ヘッドライン


apscとマイクロフォーサーズって、どのくらい画質に違いがあるのかな

 
701: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 10:45:53.85 ID:7MLXnZQq0
普通の報道カメラマンは昔ながらのニコンキヤノンが圧倒的だけど、ネット系の記者発表見てると、apsとかマイクロフォーサーズのような小さいレンズ交換式を使ってるライターみたいなのが多いね
コンデジやスマホじゃ足りない、フルまではいらないってことなんだろう

702: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 13:21:05.91 ID:/FThHru60
アマチュアカメラマン(趣味でやってる人達)の人口って、どのぐらいだろう?
世界で1000万人ぐらいかな? もっと多いかな?
そのうち何パーセントがフルサイズを持ってるんだろうか?

703: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 13:37:46.12 ID:35vN6pg/0
ソニーがフルサイズのシェア2位とかになるんだから、フルサイズのユーザーはほとんどがアマチュアだろう
キヤノンやニコンでも売れてるのは5D系以下やD800系以下のお手頃機だし

704: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 13:44:43.22 ID:ML6YWnTI0

プロ「なんと言っても威圧感が大事。空洞でもいいのよ、そこそこデカくないとw」

一般「なるべく威圧感の無いのがいい。何なら白レンズもちょっと…黒バージョン出たら買うわw」

爺「とりあえず白レンズなら何でもいい」

705: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 13:53:02.77 ID:zSJO4ghz0
>>704
ピュアオーディオみたいになってるな(笑)

706: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 13:54:39.19 ID:HZqbDX7S0
今日ちょっと有名なバラ園に行ってきたが圧倒的にニコンが多かった。意外に見たのはペンタックス。女性はマイクロフォーサーズが半分以上。
キヤノンは少なかったしソニーは相変わらずいけ好かない感じのあんちゃんばっか。

707: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 13:57:17.25 ID:zSJO4ghz0
>>706
なんの参考にもならなくてワロタ

709: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:12:27.67 ID:1efj3iRK0

>>706
真剣に画質突き詰める層はニコン
頭が柔らかい若いのはソニー
カメラ女子(笑) はPENかEOS M100

無難な結果だね

726: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 17:28:08.97 ID:0TYNCAIh0
>>709
カメラ女子(笑)
と書いてるが、女子が使うカメラのスタンダードとして捉えられているとするなら
それもまたいいことではないか

727: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 18:26:17.20 ID:4KcbvmTF0
>>726
うんPENいいと思うぞ

710: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:13:26.15 ID:deQSD7ob0
ペンタはk-70、kpとで入門には十分すぎる機能を低価格で続けて出してきたから俺の周りでもこれでカメラ始めた奴が五人いるくらいだし吉祥寺のヨドバシとか池袋のヤマダも一時一番見やすいところに置いてたしな

711: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:16:37.70 ID:/FThHru60
あえて言わせてもうらうなら、一眼レフ以外はカメラではない
レンズ付きのスキャナーのようなものだよ

712: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:17:03.76 ID:7MLXnZQq0
apscとマイクロフォーサーズって、どのくらい画質に違いがあるのかな
豆とか言ってすごくバカにするレスをよく見るけど、大きさ自体はapscとそんなに変わらないように見える
オリのe1を旅行用に欲しいんだが

715: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:25:50.72 ID:1efj3iRK0
>>712
キヤノンのミニAPSCと豆は正直大差ない

713: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:21:10.60 ID:deQSD7ob0

ハイレゾ撮影したら豆も8000万画素あるし画質画質言っても結局編集したらそんなに変わらんよ

旅行用とあるがem1は耐久力は恐ろしいくらいあるよな
https://youtu.be/dzBas3HvD-w

714: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:25:43.67 ID:7MLXnZQq0
>>713
なるほどね
天気いい時はあまり変わらないだろうしね
フルと二台体制ならマイクロフォーサーズもいい気がしてきた

716: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:27:12.64 ID:7MLXnZQq0
>>713
しかしこの動画すごいね

721: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:50:27.17 ID:5TwzZtC20

>>713
凄く霜付いてるからめっちゃ寒いのかと思ったらたった-3.5°Cかよ。
これじゃ関東で星撮っててもなるわ。

音羽橋あたりで試してくれよ。

722: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:56:39.16 ID:deQSD7ob0
>>721
em5markⅡだったと思うけどエベレスト級の山で撮影してる登山家がいたからem1も大丈夫なんじゃない?

717: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:27:54.39 ID:35vN6pg/0
E1をいまさら欲しがる人がいるとは

718: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:32:36.92 ID:7MLXnZQq0
間違い

719: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:34:31.03 ID:deQSD7ob0

無印は製造終了したからmarkⅡ買うしかないよ

markⅡのメリットだと荻原史郎って人が講演した時のがわかりやすくあるから一度見てみると良いよ
37分だから軽く見れると思う
https://youtu.be/mFM6-1cVu8I

720: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:47:40.30 ID:35vN6pg/0
X70とGX8がウチにあるけど、ISO800や1600ぐらいまで上がるとAPS-Cとm4/3の差を感じる
E-M1 Mark IIはGX8より高感度耐性上がってるみたいだけど、初代のE-M1は1型センサーのコンデジと大差ない感じだから、GX8よりさらに悪い

723: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 14:58:50.78 ID:7MLXnZQq0
>>720
え、そうなんだ
フルで高感度でも綺麗なのに慣れちゃったからなあ
スレ違いなのにすみません

724: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 15:07:46.15 ID:deQSD7ob0
>>720
初代の高感度の悪さは酷かったよね
markⅡは6400くらいまでなら結構いけるよ
マイクロフォーサーズのデメリットは画質より高感度耐性だと思うよGH5s以外は

725: 名無しのパシャ 2018/05/27(日) 15:40:50.15 ID:0S4+Az/j0
初代E-M1はオリンパスが初めて像面位相差センサー採用したからなのかな
初代E-M5より高感度良くかったと聞いた様な

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1524538233/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする