ヘッドライン


【Canon】EOS Mにするかマイクロフォーサーズにするか迷う

 
45: 名無しのパシャ 2018/05/06(日) 07:23:51.41 ID:olQEC4zfM
Mにするかマイクロフォーサーズにするか迷うわ。
Mには超広角、M43には75/18という神レンズがあってどっちも使ってみたい。

48: 名無しのパシャ 2018/05/06(日) 18:02:40.90 ID:R9UlxKS90
>>45
レンズからボディが生えてくるって事あるよね!
11-22は付けっぱなしとしてはいいレンズだけど、描写としては単焦点の方が感動できるだろうね
まぁ焦点距離が違いすぎるが…

49: 名無しのパシャ 2018/05/06(日) 18:14:52.30 ID:SefSN2TNM
>>48
まさにそうだね。
Mには、35mmf1.4が出るとかでそちらも気になるが。

51: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 21:05:47.64 ID:JD6jePO30
>>45
パナの15mm/1.8もなかなかいいよ(まだGM1と
セットで持っている)

54: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 01:07:05.36 ID:hoL4MI1g0
>>51
換算で30mmのF1.8なら、
1インチコンデジのG7xⅡの方が使えるだろ
24-100mmF1.8-2.8

50: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 20:55:59.71 ID:Uok6myBQ0
M6の露出補正ダイヤル使いにくくない?
親指で回すと下のダイヤルも一緒に回るから
つまんで回さなきゃいけない
それなら使用頻度からして下の方を露出補正にして欲しかった

52: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 23:48:18.56 ID:e3KvvQWf0
>>50
ほんとそう思う。
あとダイヤル一つ余るくらいダイヤル多い気がする。

53: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 00:53:57.21 ID:97sIzx0D0
>>52
背面のダイヤルが活きてないよな
ダイヤルが多いこと自体は良いと思うけど
使い方が下手すぎる
いっそのことkiss Mに買い替えちゃおうかな

55: 名無しのパシャ 2018/05/10(木) 10:27:02.74 ID:Us+7jxrHM
m2使いで普段は11-22をつけっぱなし
望遠もほしいのだが、18-200クラスだとシグマとタムロンどっちがオヌヌメなのよ

60: 名無しのパシャ 2018/05/11(金) 00:25:38.03 ID:0Z1dIf/F0
>>55
EF-M18-150の一択。
どうしても200がほしいなら諦めろ。

56: 名無しのパシャ 2018/05/10(木) 19:23:37.89 ID:VLd+QOm5p
どっちかでエラー出るとかなかったっけ?

57: 名無しのパシャ 2018/05/10(木) 21:36:53.87 ID:f85TA43g0
あまりズーム倍率を求めると
結局は画質が気に入らなくて使わなくなる可能性あり
俺はそうだった

58: 名無しのパシャ 2018/05/10(木) 21:46:39.42 ID:BIb9YdQT0
>>57
どこのレンズ使ったの

59: 名無しのパシャ 2018/05/10(木) 23:22:40.79 ID:f85TA43g0
>>58
ef-s18-135mm
つっても現行より古い型だけど
悪くはないんだけど何かもやっとする感じだった

61: 名無しのパシャ 2018/05/11(金) 01:52:09.89 ID:funeFVF50
50-200はあまり話題に出ないけど評価低い?

63: 名無しのパシャ 2018/05/11(金) 08:50:02.21 ID:MjVZGfDGd

>>61
ワイド側ではすこぶる解像度がいいのに対して、テレ側がうんこなのが致命的な欠点

絞ればテレ端でもそれなりレベルまで改善するけど、元々のF値が高い上に3段は絞らないと効果がないので胴体がほぼ取れなくなるの人気金のない理由
暗くてシャッター速度あげられないからな

だから遠景など撮るために使うのならばオススメだよ
ワイド側は18-150の55付近よりも遥かにきれいに映るし

62: 名無しのパシャ 2018/05/11(金) 06:54:57.73 ID:rM8nsLjta
マクロ主体の単焦点厨 なんで 55-200mm は全く興味なかったけど、
店で手に取ったら軽さとサイズで衝動買いしてしまったな。
あまり使わないけど、普通に写るし、持ち運びは楽。
M3 だと遠景の AF が怪しいけど、u4/3 使ってた頃も
遠景の AF は駄目だったから遠景のピントは拡大して確認してる。
250mm あると良かったとは思う。

64: 名無しのパシャ 2018/05/11(金) 08:51:02.28 ID:MjVZGfDGd
でも望遠欲しがる人の多くは、飛んでる鳥が撮りたいとかスポーツ撮りたいとかだからあまり人気がないのよ

68: 名無しのパシャ 2018/05/11(金) 23:07:37.87 ID:HalYcY0qp
>>64
やっぱみんなもそうなのか
M6買った時ダブルズームキットがボディ単体より安かったから持ってるけど
50-200は1度も実践投入してない

69: 名無しのパシャ 2018/05/11(金) 23:46:14.46 ID:YkZP8Y/wd
このゴールデンウィークに竹の子掘りと潮干狩りしながらM5で撮影してたらカメラが砂まみれのエライ目に遭ったぜw

70: 名無しのパシャ 2018/05/12(土) 00:24:53.56 ID:MArxPmDxM
みんな望遠使わないんだな
確かにGW中も3枚くらいかな
でも55200って望遠まで写り良くないか?
俺の当たりかな

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1524877174/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【Canon】EOS Mにするかマイクロフォーサーズにするか迷う』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/05/16(水) 07:31:18 ID:5eb5f673f

    こないだ植物園で、
    望遠ズーム+接写リング(ケンコー12ミリ)+ボディ
    で、花のマクロ撮影という変態なことを試してきたよ。
    なかなか面白かったよ。