ヘッドライン


スポンサーリンク

【ニッコールレンズ】24-120/F4で星景写真って、どう?

 
 
143: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 18:48:08.93 ID:IpKfhelI0
24-120/F4で星景写真って、どう?

145: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 19:05:09.78 ID:ovyAEZNr0
>>143
広角単をオススメ

147: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 20:16:31.46 ID:bEDRKcNb0
>>143
35f2D の方がマシのレベル

148: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 20:17:10.35 ID:Hp/R1Fic0
>>143
24-120を持ってるのなら写してみれば良いしこれから買うのならMTFの周辺での落ち込みがかなりあるレンズと言っておく

149: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 20:34:19.99 ID:v44IF3rD0
24-70Eと28/1.4って解像度とか結構差がある?思ってるより24-70は解像しなくて28を買い足そうか迷ってる

152: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 21:19:45.89 ID:h7gDklvy0
>>149
28 1.4持ってなくても全然違うのだけはわかる

150: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 21:16:42.80 ID:FbcxD6Pa0
Sigma Art 24mm F1.4 vs Nikkor 24mm F1.8
星撮影ならどちらがええのどすか?

151: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 21:18:09.38 ID:uvLoM6UW0
>>150
Sigma の当たり

154: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 21:53:56.80 ID:Zo1fqLJ/0
>>150
俺は純正をおすすめしたい……
持ち歩きが少ないならシグマでも良いけど

155: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 22:35:59.28 ID:/2rRLPf/0
星景撮影の広角ってはまるよね。
24mmでいいと思ってても14mmとか使っちゃうともう24mmでは全然物足りなくなってしまう。

159: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 23:32:13.85 ID:p01C8g1E0

>>155
20mm1.8は?

156: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 22:54:10.77 ID:crFRTKlK0
Nikonの対角魚眼レンズって、星ではどう?

157: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 23:06:41.13 ID:uvLoM6UW0
>>156
魚眼ならsamyang

207: 名無しのパシャ 2018/05/10(木) 10:15:57.33 ID:8pUisz7i0
>>156
参考だけどシグマの対角魚眼での星はこんな感じです、これなら良いかなとニコンは買いませんでした
かなり前のタイムラプスの1コマですがデータはexifが見えると思います
no title

160: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 23:44:14.58 ID:Kp+Pfvge0
24ー120は取材用のレンズという感じかな。これ一本で抜けなく「記録」が残れば良いという感じ。
はっきり言って趣味には向かないと思ったな。撮ってて全くワクワクしない。出てくる絵がそんな感じ。
ただし!コンデジやスマホから入る初心者を掴むにはベスト。これらとは明らかに画質が違うし、ズーム便利度もちょうど良い。
そういう意味では初心者用キットレンの役割を上手く果たしていると思う。

161: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 23:49:57.88 ID:E7jeWBf20
20mm1.8の謎の需用凄いな、数日前にマップに中古が4本ぐらい入荷したと思ったらもう全てなくなってやがる

163: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 00:06:32.92 ID:RO3qZj+b0
>>161
軽くて明るくて写りのいい広角レンズっていう都合のいい存在だからな
いいレンズだよ

169: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 03:37:12.85 ID:oTrxPmYP0
>>161
でも、言い換えれは直ぐに飽きて手放すレンズってことだろ?

162: 名無しのパシャ 2018/05/08(火) 23:50:59.04 ID:so93h8if0
ワクワクしないという意味では24-70も同じだけどね

166: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 00:39:41.09 ID:mMCiJDCD0
>>162
ワクワクするぞ。

164: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 00:07:00.47 ID:dLsWJtu40
5018って、需要あるのですか?

165: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 00:28:35.50 ID:265DKewi0
相当あるだろうな
何だかんだ手放せないし

167: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 01:06:43.51 ID:Y9YEQv1N0

24-120つけたら50とか85の単焦点と比べてファインダーの明るさ違う気がする。

気持ち良いファインダーが欲しくてフルサイズしたのに、暗くなるのがイヤだな

170: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 07:39:19.19 ID:wYbF97zs0
50mmF1.8は使いにくい
被写体の線が滲む

171: 名無しのパシャ 2018/05/09(水) 07:43:29.41 ID:wYbF97zs0

105mmF1.4は被写体の線が二重になり
西東に残像が出る

結果論だが85mmF1.2が自分に一番合う

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1525496072/ 


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク