ヘッドライン


スポンサーリンク

【SIGMA】今更ながらにdp0が欲しくなってきた

 
6: 名無しのパシャ 2018/01/02(火) 17:21:17.50 ID:N2SrADDT0
dp0はレンズが良いから買って損はない。

7: 名無しのパシャ 2018/01/02(火) 23:44:36.46 ID:AhqhjHJ60
よくネット上でフルサイズ並みの解像度って言われるけど、
実際に解像度「だけ」でRX1とdpQを比較するとどうなんだろう?

8: 名無しのパシャ 2018/01/03(水) 02:47:47.60 ID:Z57IeeWw0
ちゃんと豆粒みたいなの抜けよく解像してる

9: 名無しのパシャ 2018/01/03(水) 11:46:18.51 ID:tKXV8bf40
解像度はセンサーじゃなくてレンズで決まるのでは?
画素数はセンサーだけど

10: 名無しのパシャ 2018/01/03(水) 12:08:55.09 ID:tKXV8bf40
フルサイズって言っても画素数はまちまちだし
フルサイズじゃないけどフルサイズ並の画素数詰め込みましたって意味なら、解像はするけどダイナミックレンジは狭いカメラって意味になるし
フルサイズに対応したレベルの解像度を持ったレンズですよって意味なら、フルサイズじゃないから本来の性能を発揮できないカメラって意味になるし
フルサイズ並の解像度云々は何を自慢したいのか分からんことになる

13: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 15:08:14.02 ID:s3Vgsuz10
今年はquattroセンサーの次世代出るかな

14: 名無しのパシャ 2018/01/30(火) 10:01:01.85 ID:SRzGcQZ30
merrillセンサーで でたりして。

20: 名無しのパシャ 2018/02/24(土) 15:05:59.61 ID:R3OXQxE/0
quattro機構でいくらセンサーデカくしてもなんだかなあ
俺はRAWLOWで撮って満足してる

23: 名無しのパシャ 2018/02/24(土) 17:48:01.26 ID:cLLbkaPu0
>>20
えぇー、なんか勿体ない…
人それぞれの価値観だけどw

21: 名無しのパシャ 2018/02/24(土) 17:27:14.20 ID:f+TmykLW0
電池もたないのいやだ

22: 名無しのパシャ 2018/02/24(土) 17:40:38.67 ID:Ejvs9Dsc0
たしかに電池なんとかして欲しいね

24: 名無しのパシャ 2018/02/25(日) 12:12:50.02 ID:mrA4EbS50
俺はquattroシリーズからSIGMA沼に入った人間だから教えて欲しいんだけど、merrillってそんなに良かったの?
quattroでも解像度の高さに感動したのに、merrillに比べたらクソって言う奴多いし…。

26: 名無しのパシャ 2018/02/25(日) 17:30:50.04 ID:sXJVY/600
>>24
Merrill の解像感に慣れてるとQUATTROはベイヤーチックでイマイチだわな
QUATTROを手放しで誉めんてのはmaroくらいだろ

27: 名無しのパシャ 2018/02/26(月) 11:33:45.63 ID:TvjpqyfV0
>>26
merrilってそんなに解像感高いんだな。
dp3merril買ってみようかなぁ。

28: 名無しのパシャ 2018/02/26(月) 13:52:27.41 ID:rLlWUu/Y0
>>27
MerrillもっててQuattroもってないけど、
Quattroも欲しい気持ちもある
正直買い増しする必要ない気がするけどなぁ
Merrill買ったら今度色味に不満出て来るんじゃないかな?

30: 名無しのパシャ 2018/02/27(火) 08:46:06.37 ID:P/vZxWpO0
>>28
実はSIGMA機ではほぼモノクロしか撮ってないから色味に不安はないんだw
ずっとFUJI機を使ってて、FUJIのモノクロも好きだけど、ネットでdp2 quattroのモノクロ画像見て、それが鳥肌モノだったから買ってみた感じ。
今では、foveonで作るモノクロの方が圧倒的に好き。
単純に換算75mmっていう画角が好きだし、興味本位で
欲しくはあるんだよ、dp3merrill。

25: 名無しのパシャ 2018/02/25(日) 16:33:55.31 ID:/NUe7/h20
Merrillはクソ
xこそ至高だけどdp0だけはquattroが至高

27: 名無しのパシャ 2018/02/26(月) 11:33:45.63 ID:TvjpqyfV0
>>25
dp0のレンズ性能凄まじいよな。

29: 名無しのパシャ 2018/02/27(火) 08:10:29.34 ID:Q2ob0uMI0

自分の持っているカメラ
dp0quattro レンズの鼻先9cmからすべて写る奥行き画像マシン
dp3quattro 対象物を切り取るお前の撮りたいものはなんだ?挑戦カメラ
DP2merrill 普通
DP3merrill 解像度番長といわれているらしい。

極端な性格が面白いだろう、飽きないだろうとの思いからのライナップ。
稼働率が低いのはDP2merrill。

総じて言えるのは 一球入魂の書道に近い感じ。

31: 名無しのパシャ 2018/02/27(火) 08:53:16.09 ID:P/vZxWpO0

>>29
良いラインナップだね!
俺はdp2とdp0どっちもquattroで、
sd quattroは18-35mmの3台体制だよ。
dp3はmerrillとquattro両方持ってるみたいだけど、どうやって使い分けてるの?

それと、関係ないけどdp1って一番影がうすい気がするけど気のせいかな?

32: 名無しのパシャ 2018/02/27(火) 11:15:51.14 ID:Q2ob0uMI0

>>31
どうも恐縮です。
dp3はmerrillとquattroの使い分けですが、正直 考えていません。無計画です。笑

最初にあのロングノーズとボックスにやられてdp0を買い、奥行きに驚きました。
とがった単機能カメラの魅力を感じ じゃあ両極端を揃えようと
dp3 quattroを買ったのです。両機種ともアクセサリは専用があったりで
メーカーの意思を感じたのも確かです。この2機種がいい、と。

次にmerrillって、どうなんだろう?と。sigmaをもっと知りたくなり 先祖に興味が出てきました。
新しさと機能と実用のバランスからDP2 merrillを入手。基本の画角ということも ベーシックを知るにはよいと思ったのです。

その後 merrillといえばあの画像。解像度でいえばDP3、との どこかの記述を都合よく鵜呑みにし入手。

現代的なdp3 quattroで そこそこストレスなく普段を天然色で撮ればいいか。
使いにくいというけれど フィルムカメラの基本で撮ればぜんぜんいけるDP3 merrillで
動かないものをモノクロで撮る水墨画かな、と。コンパクトですしね。

自分の中では そんな感じです。。

33: 名無しのパシャ 2018/02/27(火) 19:32:34.64 ID:vl0qL0mQ0
上にも買いてあるけど解像感はdp○Xが凄まじかったんだよね
画素数が圧倒的に少ないけど、Merrillでた時は画がザラザラしてるという意見が沢山あった

34: 名無しのパシャ 2018/02/28(水) 06:58:25.48 ID:fBqfwYCl0
>>33
そんなこというと 欲しくなるじゃないですか。

36: 名無しのパシャ 2018/02/28(水) 09:38:27.83 ID:0Qe2hpkC0
>>34
凄かったんですけど、起動が遅い上に画素数も469万画素という今となってはもはや時代遅れなんで他の物に投資したほうがいいと思います
シグマが好きでコレクションとして買うなら有りかと思いますが…w

37: 名無しのパシャ 2018/02/28(水) 09:52:06.34 ID:m7mgMJtX0
sd quattro HのlowならDP x以上の画質

40: 名無しのパシャ 2018/02/28(水) 18:21:22.59 ID:fBqfwYCl0
>>37
次のSDボディまで待つつもり。
不自然に長いフランジバックがあのままなワケがない。

38: 名無しのパシャ 2018/02/28(水) 10:55:29.22 ID:qON1rPQt0

パッと見、Merrillと比べてQuattroは解像してないように見えるけど、
良く見ればちゃんと解像してるよ。Merrillは待ち時間が長いのが・・・

dp QuattroはLCDビューファインダーを付けた方が良いな。純正は高いので
3rd partyのを使ってたが、ネジが緩んでズレるのが難点だった。去年やっと
純正買ったが、ファインダー側にもキャップが付いてて良かったよ。

39: 名無しのパシャ 2018/02/28(水) 17:29:48.64 ID:FllbBuZr0
dp0って街中スナップでは最強だな。
街中で写真撮ってると後ろに引けない状況が多いから、この画角は心強いよね。
LCDビューファインダーつけると、レンズの長さもあった て、すれ違う人からギョッとされるけどw

41: 名無しのパシャ 2018/03/04(日) 20:23:28.39 ID:c1SmgXe40
結局何もサプライズは無かったか

42: 名無しのパシャ 2018/03/06(火) 12:32:40.45 ID:sDoWNhfQ0
新機種はフォトキナかな
他ミラーレスあるから被らないdp0買おうかなって思ってるんだけど、大きくタイミング逃した感強い…
1年半前に欲しかったときに買えばよかった。

43: 名無しのパシャ 2018/03/08(木) 07:25:50.89 ID:xo4hf+zo0
dp3 quattroの液晶、および撮影画像に黒い点のようなものが発見されたので
とりあえず修理に出してみる。sigmaの修理センターの人が
いろいろ調整してくれるのかと思うと楽しみである。

44: 名無しのパシャ 2018/03/08(木) 10:03:53.18 ID:Eq3V3pz00

CP+のSIGMAクリーニングコーナーなんだけど
no title

dpqあるけどqも分解して掃除してくれるものなの?

45: 名無しのパシャ 2018/03/08(木) 10:15:35.66 ID:Mf+XLRlB0
>>44
dpは工場送り

46: 名無しのパシャ 2018/03/08(木) 10:40:39.61 ID:Eq3V3pz00
…だよね
ここでdpqバラすとこ見れるのかと期待したんだが

47: 名無しのパシャ 2018/04/20(金) 18:06:16.15 ID:3eJNVdT80
SIGMA ACアダプター SAC-6 とモバイルバッテリーで使っているかた
いらっしゃいますか?
それとも 標準バッテリーの持ちがいいから 使わないかな。

48: 名無しのパシャ 2018/05/03(木) 11:18:17.19 ID:Bp0FuPsD0
今更ながらにdp0が欲しくなってきた
買ったらすぐ後継が出そうで踏みきれん

50: 名無しのパシャ 2018/05/03(木) 19:26:57.61 ID:1HTLfheB0
>>48
dp0は買って後悔のないカメラだと思うがね。sd Quattroは全然使わなくなったが
dp0はずっと使い続けている。

49: 名無しのパシャ 2018/05/03(木) 11:19:57.93 ID:Bp0FuPsD0
併せてDP1sとDP2手放そうかと思ったけど、流石に二足三文でした

51: 名無しのパシャ 2018/05/03(木) 20:15:05.42 ID:nzZDmo7D0
ちなみにdp0にLCDビューファインダーは必須ですかね

52: 名無しのパシャ 2018/05/03(木) 21:57:58.11 ID:1HTLfheB0
あった方が良い。背面液晶は日差しが強いと見えなくなってしまうから。
サードパーティの安いのでも代用出来るけど、純正の方が一体感があるし、セットの
ものなら安いから。後から純正を買うと高くつく。

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1514811646/


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク