ヘッドライン


【Nikon】D500で17-50使ってる人いる?

 
80: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 13:02:24.01 ID:/bNwKtHup
Sigmaの17-50mmもってるが、レンズキットにしよーかどーか悩む…
D500で17-50使ってる人いる?

81: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 16:11:49.77 ID:ArWTZ+t7d
>>80
使ってるけどF4位まで絞ってる

82: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 18:56:40.56 ID:6EU9U9Sbp
>>80
17-50と16-80の両方使ってたけど、
17-50の色味の薄さと線の硬さが気になって結局放出

83: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 19:32:14.87 ID:/bNwKtHup

>>82
確かに青みがかった寒色傾向は気になっていたが。
Expeed5なら今使っているD7000より
多少色が乗るかと期待していた。

まぁdxの70-300で子供撮影ってのが主目的なので
標準はとりあえず17-50にしとくか

94: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 09:30:41.32 ID:iPeAk3A/a
>>80
新型18-55と単焦点かシグマ18-35オヌヌメ

84: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 20:11:00.17 ID:Jw3c0SZE0
それだと50から70mmの間で写真が撮れないのが気になりますね
自分はいつも焦点距離を絶やさないようにレンズを準備しています!

85: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 20:30:23.06 ID:9DsYsmVR0
描写よりも絞りからくる早いシャッター切れること
その点だけなんで飽きるよ。17-70選んでも似たようなもの。
純正16-80の表現力は柔らかくはないけど
ナチュラルに撮れる。寄れる。DXに綺麗な背景は求めちゃいけんw

86: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 21:09:16.85 ID:zgvBfhV40

俺はFXと共用にしてるから標準域は悩ましい。
18-35
50/1.8
85/1.8
使ってる。

偶に24-70付けるとデカイし重いし、
広角側足りない。

24-70あるのに16-80買うのも勿体ないしな~
とループ中。

90: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 06:26:23.24 ID:hZkeaKtH0
>>86
オレも同じ様なジレンマを抱えてたけど、結局16-80買い足した。やはりDXにはDX用の標準ズームが有ると撮影が捗りますよ。

87: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 22:34:28.13 ID:gsvD3Y7l0
16-80いいと思うけどな
ヌケがいいというか
空気感があるというか
色乗りもいいし
繊細な描写で好きだけどな
金環だけはあるなと思ってるけど

88: 名無しのパシャ 2018/04/18(水) 23:30:29.76 ID:fHCXKsZ10
16-80興味あるな、違いますかね?
シグマ17-70、17-50、タム28-75、ニコン17-80、17-55、18-55初代、珍胴、16-35、24-120まで買ったり売ったりしたけど写りは違いがわからなかった
結局18-55珍胴だけ残したけど、手振れ補正の効きや、速度は分かっても写りって違うかな?

91: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 06:29:09.66 ID:6sYj9Z1kp
D500に16-80使ってるけど
ガチピンで時に怖いほど解像してるよ

92: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 06:47:01.35 ID:9AKPluJD0
>>91
良いレンズだけど怖いほど、ってのは言い過ぎ。単焦点や大三元使ったことないでしょ?

96: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 11:53:40.56 ID:6sYj9Z1kp
>>92
58/1.4も28/1.4も使ってるよ
単に比べれば負けるけど、ズームっていう概念で画像見ると、予想をはるかに上回ってておーっとは思うけど
ポトレてシワと産毛がはっきり写ってた時は怖いほどって感じだったな
思わない?

93: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 07:19:53.82 ID:K3TOomBp0
8518でもガチピンで高解像度にはなったりする。
ほかのP 70300ズームだってF8辺りまでくれば結構見られる。
24-70持っていければ楽だろうけど足ズームだってある
高価だけが全ての条件じゃないとことが良い
アメリカのポートレートスタジオなんか古いカメラ使ってる。
フォトショありきで自信はそこからなのかも。

95: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 10:11:08.91 ID:Mor+XQrld
まじでFx18-35オヌヌメなんだって!

99: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 14:18:48.92 ID:Jp/rVpXg0
>>95
確かに単並な画出してくれる良いレンズなんだけど、値段もDXでのズーム範囲も中途半端なんだよな。
広角にはもう少しワイ端が欲しいし、DXでここまで金出すならもう大三元で良いだろって事になっちゃう。

102: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 15:17:51.95 ID:TVsHFTeSd
>>99
Dxも大三元も持ってる前提でのDxでの標準域のオヌヌメ!

103: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 15:18:41.79 ID:TVsHFTeSd
>>102訂正
Fxも大三元も

100: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 15:08:21.27 ID:43iIA4ie0
広角から標準域はとにかく写ってればいいやの規格にしないとFXを食うと思うんでしょ
16-80がぱっとしない理由の全部がそれ

101: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 15:12:25.51 ID:6HZ7GQWld
ぱっとしなくないけど

104: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 18:54:06.71 ID:qEfCbJuk0
たしかに17-55は眠い画しか出さないな

105: 名無しのパシャ 2018/04/19(木) 19:32:54.04 ID:43iIA4ie0
逆光時の性能とかボケ方とかあるんだろけど
それでも単純解像度でキットズームの沈胴式を下回らないでほしい

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1523709896/


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする