ヘッドライン


【オールドレンズ】先輩方お聞きします。D40にAi43-86に、装着可能なテレコンはありますか?

 
496: 名無しのパシャ 2018/04/10(火) 18:31:05.05 ID:n2xlk1QT0
先輩方お聞きします。D40にAi43-86に、装着可能なテレコンはありますか?

497: 名無しのパシャ 2018/04/10(火) 20:47:46.21 ID:d9WAcdJa0
望遠レンズ向けじゃないテレコンなら装着できるだろ
テレプラスとか
でもその方向性追求する意味あるのか?

498: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 00:55:46.83 ID:Tea+xLrp0
マニュアル時代のテレコンならまず使えるだろ
43-86にテレコンという発送はなかったがw

500: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 07:39:54.43 ID:50esNfwj0
テレコンってのは光学的に撮像素子を小さく縮小しているわけで、
仮に完全無収差のパーフェクトな2xテレコンがあったとしても、レンズの解像力は半減する
つまり撮像素子の画像ピッチを上回る線解像度を持つレンズでない限り、使う意味はゼロ
素直にクロップした方が良像が得られる

501: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 08:33:49.72 ID:MP4lG1/r0
>>500
クロップの方が画質良いのは同意だけど、ファインダーでデカく見えるって価値は変えられんから有りだね

504: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 19:06:58.65 ID:gtmV++tW0

>>500
解像はレンズのほうが勝ってるからテレコンのほうがいいよ。
そもそもベイヤーはドットが正確に解像するわけじゃないし。

ただしこれは望遠の話であって、標準にテレコン付ける意味はない。

502: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 08:59:14.38 ID:s5PIjxUYa
ミラーレスのデジタルズームなら問題無し

503: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 10:03:40.46 ID:Uuv1sCjm0
それはデジタルズームを実用にできる人間の方が問題ないのであって(ry

505: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 20:10:06.07 ID:tSNjSu1E0
光量が十分な場合に被写体のノイズを減らすために使うものだよ

506: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 22:21:06.56 ID:50esNfwj0
普段は受光素子は大きい方が良いとか、無駄な高画像は画質が悪化するとか言ってるのに
凹レンズでわざわざ受光素子を縮小するようなテレコンを使うの?

507: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 22:22:48.63 ID:0sOvECwp0
なんで撮像素子を小さくするなんて言い方するんだろう
普通に拡大光学系でいいだろ

509: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 23:54:26.82 ID:BGNrM/DZa
>>507
全ては相対的なのだよ
テレコンは撮像素子から見たらレンズのイメージサークルを拡大するものだが、レンズから見れば撮像面を縮小するものどっちも正しくどっちも普通

511: 名無しのパシャ 2018/04/12(木) 00:46:04.94 ID:nag0m8yH0
>>509
ノイズ量の下限が違う

513: 名無しのパシャ 2018/04/12(木) 01:43:41.25 ID:pBDcnsBl0

>>511
一切、センサーのノイズ特性やダイナミックレンジその他あらゆる性能が変わらないまま
サイズだけが小さくなったのと同じ状態と言いたいのだろう。
無理やりだが、そう言えないこともないが、やはり不適切。

というのは、普通はセンサーを小さくすると言ったら、特性も変化する物だと解釈される。
そうではなく、単純に光の写る範囲などだけを考えて、センサーが小さくなったのと同じと言ってるわけだ。
これは誤解を招く。
(※センサー性能は変わらず、単に写る範囲だけで)などという但し書きもないのだから。
普通に考えて、正しいのは>>511
だが、絶対に自分の説を曲げないだろうから、説得は不可能。

508: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 22:25:24.94 ID:gtmV++tW0

だから望遠限定ということだ。
50mmにテレコン二倍で100mmにする意味はない。
初めから100mmのレンズを使えばいい。

しかし望遠の場合は長くなるほど倍々で大きく重くなるし、値段も上がる。
だから、ニーニッパをそのまま使ってトリミングするか、
あるいはテレコン入れてノートリミングで仕上げるか。
という話になってくるわけ。

標準にテレコンは無意味

510: 名無しのパシャ 2018/04/11(水) 23:58:49.00 ID:BGNrM/DZa
まあ、テレコンなんてもんにロクなものは無い
わざと写りのヘボいレンズを使って、やれトンネル効果だとかグルグルバブルボケだとか喜ぶ
オサレカメラ女子みたいな用途であれば意味はあるが

514: 名無しのパシャ 2018/04/12(木) 02:00:51.69 ID:pBDcnsBl0

>>510
だから、それは標準にテレコン付ける付けないの場合ならそうだが、
望遠においてはそんな単純な話ではない。

標準だったら、50mmにテレコンなんて付けないで、初めから85mmとか100mmを用意すればいい。
しかし望遠の場合は、200mm、300mm、400mmと長くなるにつれ、倍々で、
どんどん大きく重く、価格も高くなっていく。
だから、自分が許容できるギリギリの長さの虎の子レンズを買って、さらに距離を伸ばしたい場合に
そのレンズにテレコンをプラスするという手段が有効。
もちろん、理想はサンヨン(あるいはサンニッパ)を買うのが理想。
だが、そうそう何本も長いレンズを買うのは難しいし、そもそも200と300の両方が必要な場合に、
ニーニッパとサンヨンの両方を現場に持って行くのも大変。
だから、一つの選択肢として、ニーニッパとテレコンを持ち込むというのも一つの手段。

515: 名無しのパシャ 2018/04/12(木) 02:05:42.62 ID:pBDcnsBl0

>>514
一行抜けてしまった。少し訂正

>もちろん、理想はサンヨン(あるいはサンニッパ)を買うのが理想。

の行の前に、
「例えばニーニッパを所有していて、さらに距離を伸ばしたい場合に1.4倍テレコンを使うとか。」

516: 名無しのパシャ 2018/04/12(木) 02:13:37.18 ID:kL2Kbr7D0
なんでもやってみるのが一番よくわかるだろう
オールドレンズやりたい奴は特にそういうタイプが多いと俺は思う

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1519173733/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする