ヘッドライン


オールドレンズ入門としてタクマーをよく取り上げられるが

394: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 12:10:58.03 ID:IDu7uE/r0
オールドレンズ入門としてタクマーをよく取り上げられるが
写りに個性がない気がする

395: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 12:11:42.94 ID:5YkR+gHX0
タクマーは安くて良く写るのが個性だから

396: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 12:26:14.32 ID:LetYMpn10
正直今はあまり安くない気もする
ミノルタやキヤノンのが現状安い
設計も新しいしね

397: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 12:32:57.71 ID:k81L1OJTx
55mmで3000円以上もしたらアカンわな

398: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 13:51:43.65 ID:sHyq6P8za
タクマーあたりは中華単焦点の安レンズみたいなもんだろ
値段の割には良く写る!みたいな

399: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 14:46:12.54 ID:zPZnlrYU0
ジャパニーズズミクロン的な中華タクマ―とか

402: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 17:19:48.51 ID:Nf6x95DA0
>>399
セレナー5cm f1.9 

410: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 20:32:54.87 ID:PjXEbiwmr

>>402
あれはズミタール寄りじゃね?

セレナーの3.5㎝はライツよりも操作しやすいしコンパクトで好き

400: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 15:00:26.97 ID:rVaKZ23q0

タクマー50ミリ、55ミリは1漱石迄だよね。

個性がなくて普通に撮れるのが特性じゃないの。
なんとなく懐かしい描写は嫌いじゃない。

401: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 15:38:03.99 ID:Vu4j0tXQa
タクマの135ミリ使ってみ?
背景ボケの収差面白いで

403: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 17:53:34.60 ID:rVaKZ23q0

Super-Multi-Coated TAKUMER 1:3.5/135
no title

no title

Super-Takmar 1:4/150
no title

OM ZUIKO MC AUTO-MACRO 50mm f3.5
no title

no title

no title

α7 ホワイトバランスオート、ピクチャースタイルStd、JPG撮って出し。。

久しぶりに使ったけど135mmと150mmは最短が遠すぎて使い勝手悪い。
135が1.5mで150が1.8m
殆ど使ったこと無いから面白みというのが自分はわからないです。

OMのマクロはアダプターが届いたので15年ぶりくらいに使った。

404: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 18:52:28.22 ID:5YkR+gHX0

>>403
最短はそんなもんでしょ
典型的な全群繰り出しの単焦点レンズ(一眼レフ用)の最短撮影距離の基準は
焦点距離の10倍だよ
だからタクマー時代ので頑張ってれば例えば135mmの最短距離が135cmになるぐらい

今のオールドレンズはマウントアダプタはめる前提だから、遊び用に中間リング
を用意しておくといいよ M42のなんか1000円でお釣りくるやつあるでしょ
135mmとか150mm辺りなら最短1m切るぐらいになるんじゃね
当然画質は落ちるけどその辺も楽しみの一つだし

407: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 19:47:16.61 ID:rVaKZ23q0

>>404
中間リング使うと画質落ちるんですか?
中間リングは以前買おうかとも思ったのですが、
特に使い所が考えられずに買わずにいたのですが、
M42ーM42のヘリコイドアダプターとか面白そうですね。

あと中間リング使っても画角と遠近感は変わらないのでしょうか?

408: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 20:03:05.94 ID:5YkR+gHX0

>>407
説明が悪かったかな
中間リング自体は別に画質を落とすものじゃない
ただ中間リングを挟むとピントリングを伸ばした状態になるので
無限遠にはピントを合わせられなくなる代わりに本来の最短撮影距離より近くにピントを合わせられる
ただし、レンズの収差って言うのは撮影距離が変わると収差の大きさも変わるのだけど
本来想定している最短撮影距離より近接の撮影は設計の際に考慮されてないので
画質が落ちやすい
最初からマクロレンズで設計されているのは古いのだと無限遠ではなく焦点距離の10倍ぐらいで
収差最小になるよう設計されていて、近接でも収差があまり大きくならないようになってる

焦点距離が変わらないのだから画角だの遠近感だのは変わらないと言っちゃって
まあ問題ないかな
厳密にはピント位置と背景ボケの関連で遠近感が変わるともいえるから、より近接してる
方が遠近感は強いとも言えなくはないけど
普通のレンズで近接撮影したものを遠近感が変わったとは表現しないでしょ?

あとはまあ405の言うようにヘリコイド内蔵アダプタのが楽なんだけど
大概はヘリコイド内蔵かつ安く手に入るアダプタは限られるからね

409: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 20:03:13.44 ID:91wqXClz0
>>407
最短から無限までピントリングを回して君のレンズは画角が変わったりするのか?

412: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 21:28:00.76 ID:tA+blDXY0

>>409
普通は変わる。
全群繰り出しなら最短撮影距離だと画角は狭くなるしインナーフォーカスだと画角が広くなる傾向がある。

中間リング入ると全群繰り出しと同じことになるので通常なら画角は狭くなる。

414: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 21:30:02.73 ID:z8LkoFPHa

>>409
単純な全体繰り出し式のレンズなら画角は変わりまする。

対角線画角の場合、
(対角線長の半分) ÷ (焦点距離+繰り出し量) が画角の半分のタンジェントになるので、
繰り出し量が増えれば、画角は狭まりまする。

ムービーの方ではレンズを繰り出しても画角が変わらないレンズを
ブリージングしないレンズと呼び、これが重視される場合もありまする。

405: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 19:42:14.83 ID:MLp7+VHN0
はじめからヘリコイドアダプタ買えと何度言ったら

406: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 19:44:10.71 ID:LetYMpn10
135~200mmクラスは望遠ズームの方がずっと寄れるんだよな
一応単焦点のが画質良いんだけど利便性に雲泥の差があるからそっち使うのもありかもしれん
何より値段がアホみたいに安い

411: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 20:33:56.17 ID:E3lJh0xM0
接写アダプタってあの単純な構造で何万もとられるのが腹立つわ

415: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 21:30:48.30 ID:tA+blDXY0
>>411
ガキの頃はレンズリヤキャップとボディキャップを接着して、真ん中にマウント径の穴開けたもの使ってたよ。
これでも十分役に立った。
ボディキャップとUVフィルター接着してリバースアダプタも作ったな。

413: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 21:28:58.93 ID:EgtlHvOk0
>最短から無限までピントリングを回して君のレンズは画角が変わったりするのか?
変わるレンズもたくさん持ってるし、変わらないレンズも少しは持ってる

416: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 21:40:59.37 ID:JibATW9ka
ちょと
軽く買って遊ぶ感じに進めの中古デジイチ本体のスレとか無いの?

417: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 21:50:30.54 ID:5YkR+gHX0

>>416
そう言うカテゴリでくくってもあまり語ることがないからな
現時点で圧倒的無難なのがα7-2型 一番安くて手振れ補正も入ってるし
ミラーレスでフルサイズなのは今はどっちみちソニーだけだから
安く済ませてα7-1型にするか、性能を無理に求めるならα7-r3型にするかくらい

フルサイズの一眼レフにこだわるなら、キヤノンかペンタからどうぞ
(ニコンはマウントアダプタの選択肢が限りなく減る)
安くて無難なのはEOS5D2かな

別にAPS-Cでいいよって言うなら一眼レフでもミラーレスでも有象無象
ほんとどれでも好きなの選べとしか言いようがない

418: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 22:57:30.15 ID:JibATW9ka

どうも

Aマウントは?
だめ?

419: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 23:06:10.85 ID:5YkR+gHX0
>>418
EFマウントがマウントアダプタあるのはフランジバック短いのもあるけど普及率が高いから
KマウントのマウントアダプタはほぼM42一択だがこれはフランジバックが同じだから
Aマウントは探してみれば? 選択肢なくて失望するだけだと思うけど

420: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 23:19:02.41 ID:E3lJh0xM0
フランジバック長を調整できる1眼レフあればいいのに

421: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 23:25:58.28 ID:LetYMpn10
フランジバックは一定だからこそ意味があるのでまあ無理っすね

422: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 23:29:14.03 ID:zPZnlrYU0
AやFにも探せば色々とアダプタはあるけど、無限遠が出ないタイプか
レンズが入って画角が変わっちゃうのしかないね
M42が普通に無限遠出る
デッケルも本来無限遠出るはずなんだけど、手に入れたアダプタは全滅だった

423: 名無しのパシャ 2018/03/31(土) 23:30:11.92 ID:zPZnlrYU0
M42が普通に無限遠出る Aの話ね、Fは出ない

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1519173733/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする