ヘッドライン


オールドレンズに手を出してみたいんですが

 
 
231: 名無しのパシャ 2018/03/21(水) 23:41:19.88 ID:1BisNCwA0
オールドレンズに手を出してみたいんですが、味のある写りってのは被写体や撮影状況に左右されますか?
それとも何を撮ってもオールドな写りになりますか?
ヘリオスの50mmはぐるぐるボケを出す条件が厳しいみたいなのをどこかの記事で読んで気になってます

232: 名無しのパシャ 2018/03/21(水) 23:50:00.95 ID:bz0Z0XKw0
>>231
もちろん被写体撮影状況に左右される
主には撮影距離、被写体と背景の距離、光源状況(順光逆光)、背景が滑らかか点光源か
辺りで表現はかなり違う
グルグルボケを出したいだけならオールドレンズよりペッツバールとかレンズベビーとかのが楽だったりする

238: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 14:29:30.58 ID:SCeKk/Hs0

>>232
やっぱり条件はあるんですね
フィルターみたいに楽には行かないか
それでもなんか、色んな条件で様々な写りをしそうで面白そうですね

>>233
ヘリオスの85mmはYouTubeでめっちゃ嬉しいデースの人も勧めてたから調べたんですけど、めっちゃ重たいデース
あれはもうプロかガチの人が使うレンズですね

オールドレンズの味が欲しい時は、開放付近じゃないと意味無いですか?

240: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 14:39:06.30 ID:fxRPlY2b0
>>238
オールドレンズの味をどこに求めるかに夜かな
グルグルとかバブルとかのボケ、トンネル効果なんて言われることもある周辺減光なんかの
特徴を出したいなら基本は開放だよ
トーンの出方とか影の締まり方とかのコントラスト表現だったら開放とF5.6ぐらいの絞りでの
違いが楽しめるし

233: 名無しのパシャ 2018/03/21(水) 23:55:15.96 ID:YFQVg0eKM

>>231
レンズによって異なるかな。条件緩めでぐるぐるボケなどの特徴が出やすいレンズはちょっと高くなるね。
Heliosなら40-2 85mm F1.5の方だね。

高価でなくても、とりあえずF1.4より明るいオールドレンズを開放で撮影したら特徴は出やすい。

234: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 08:29:53.93 ID:rT3mECUIa
1.4より明るいレンズで高価でないものを教えて欲しい

235: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 09:27:29.92 ID:hF05Faqa0
>>234
ペンタックスのタクマー50mm f1.4かな
M42マウントだから最初の1本によいと思う
中古屋で1500円くらいからあるかもよ

236: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 12:12:05.18 ID:J+mNVwHsa
「以上、以外」と「超える、未満」
「より大きい、より小さい」は後者だね

237: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 14:14:33.88 ID:fxRPlY2b0
まあそんな揚げ足取りだろうとは思ったけど
そこはF1.4も含む明るいレンズって言いたかったんだろうと解釈しておいてやれよ
どうしてもF1.2が欲しかったらコシナのでも使ってろください

239: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 14:34:16.99 ID:P91B1guOa

>>237
別にコシナでなくても各社F1.2クラスはあるんだから勝手にF1.4も含むと解釈する方がおかしいのでは

まあそれは良いとしてF1.2クラスならFD/FL辺りはかなり安いよ

241: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 15:01:06.42 ID:OfIUGd3jd
SNSでウケたいだけなら開放近接ド逆光。
フレアにゴーストてんこ盛り。これな。

242: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 15:01:52.32 ID:OfIUGd3jd
>>241
ついでにハイキーミンティに仕上げておけば完璧。

243: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 15:34:17.60 ID:80P51njf0
SMC takumarレンズは開放付近だと収差やフリンジも出るけどデジタル用レンズと違って目に刺さるような色合いと出方じゃないのが良い

244: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 16:36:54.13 ID:mViBQ0kCd
タクマー50と135の2.5の二本持ってるけどコントラストも優秀でシャープさもそこそこですね
フリンジは確かに大きめ
黄変しててもAWBで撮ると開放からすごく整ってる
ツァイスの一部レンズやロシアンレンズみたいに
AWBでも色乗りゴリゴリ個性が出るレンズと違って使いやすい
何より安い

245: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 17:00:43.79 ID:80P51njf0
>>244
takumar 135 f2.5は背景をぼかしたときの収差が良い感じになる
フィルムぽいというか
鏡胴のデザインも質感があって良いね

246: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 17:16:05.07 ID:hF05Faqa0
あの時代の国産レンズはどのメーカーでも
すごく手間かけて作られてる感じがする
あの質感のよさは今のレンズにはないよね
強いて言えばコシナくらいか

247: 名無しのパシャ 2018/03/22(木) 17:46:27.93 ID:xIfYbb1C0
Takumarは質感はいいんだけど70~80年代のレンズと比べると辛い感じはある
ただ新しくなればなるほど安っぽさ全開になってくるのが何とも悲しいとこ

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1519173733/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする