ヘッドライン


スポンサーリンク

ロシア国防省が公開したTu-95MSの写真がかっちょいい

1: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 08:46:26.69 ID:l47jTR+P0 BE:416336462-PLT(12000)

ロシア国防省は、雲の中を飛ぶミサイル搭載可能な戦略爆撃機「Tu-95MS」を収めた希少な写真を公開した。
北大西洋条約機構(NATO)コードネームでは「Bear(熊)」と呼ばれるこの機体は厚い雲を切り裂き、深い溝のような後を残している。
Tu-95MSは長距離巡航ミサイル「Kh-55」を搭載可能。機体の全長はおよそ50メートルで、翼幅も同様だ。最大離陸重量は1185トンである。
​最も速いプロペラ機の1つで、最大速度は時速830キロに達する。

https://jp.sputniknews.com/politics/201802124566674/
Tu-95MS

公開された写真
https://i.imgur.com/4p6T36e.jpg

2: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 08:47:16.85 ID:tWxv/z4B0
わんだばだわんだばだわんだばだ♪

53: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 15:19:11.93 ID:wyTZFZ090
>>2
もう頭から離れないw

60: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 20:10:04.75 ID:yufpqS9I0
>>2
カラーリングは赤と銀のツートンで決定

62: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 21:59:43.39 ID:XMegJFVx0
>>2 セブンかい

3: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 08:47:42.51 ID:rJFPTCc80
プロペラ止まってるじゃねえか
アイコラだろ

4: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 08:48:09.73 ID:9Y9K/tRZ0
プロペラ機なんてミサイルで直ぐに撃墜されそう

17: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:04:59.47 ID:6Be+JO300 BE:842343564-2BP(1000)
>>4
並のジェット機よりも速い

5: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 08:48:56.97 ID:MA9L9buy0
二重反転プロペラは漢の浪漫
 

7: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 08:49:53.42 ID:99OrblPU0
何でいちいち露助はかっこいいんだろうな

9: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 08:52:52.52 ID:E0UNVy1z0
雲海の谷間を背景にしたツポレフ
写真家がいい仕事してる。

12: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 08:59:12.98 ID:gfHwRuv10
燃費稼ぐ為にプロペラ?

13: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:02:13.67 ID:HJC+PWg20

プロベラ機なのに後退翼ってカッコいいな。
二重反転プロペラもイイね。

ホーカムもイイね。テイルローターいらないところとか素敵。

二重反転ローターってロシアくらいしかモノにしてない?

94: 名無しのパシャ 2018/02/14(水) 21:55:17.25 ID:sElRPBhm0
>>13
ポルシェエンジンのダッシュ

14: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:02:19.86 ID:Z/QB65kg0
つ95

15: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:02:49.43 ID:v8sedE3E0
プロペラだけど第二次世界大戦時のやつとは違うよ。
これはターボプロップエンジンというジェットエンジンの一つ。
旅客機についてるのはターボファンエンジンというジェットエンジン。
ターボファンエンジンも最前面のファン(ブレード)がほとんどの推力をだしているから、実質プロペラ機と変わらない。

97: 名無しのパシャ 2018/02/14(水) 22:39:58.97 ID:VNWXhfFO0
>>15
それにしては最大スピード850キロてのは遅すぎないか? 普通のプロペラ機並みだ。
ジェットエンジンなら普通に1000キロ以上出るだろ。

98: 名無しのパシャ 2018/02/14(水) 22:45:19.11 ID:ne35c0Bf0
>>97
大型機じゃB-1とTu-160とコンコルドとコンコルドスキーくらいだが?
1000km/h超える大型機ってなんかあったっけ?
バルキリーとかの1オフに近い実験機はともかく

100: 名無しのパシャ 2018/02/14(水) 22:55:20.53 ID:tKhcC8gg

>>98
ほんとだ。他の軍用機と比べても遜色ない

アメリカの現役かつ最大の輸送機にして主力の
C-5Bの速度
全幅:67.89m
全長:75.3m
全高:19.84m
空虚重量:170.0t
最大離陸重量:381.0t
最大搭載量:122.472t
積載量:349t(769,000lb)
エンジン:GE?TF39?ターボファンエンジン(19,500kg)×4

最大速度:マッハ0.79 (462kt., 531mph, 855km/h)
巡航速度:マッハ0.77 (450kt., 518mph, 833km/h)

16: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:03:18.29 ID:yY4p4ra20
考えたな
雲の中を飛ばすことで発見を遅らすと

18: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:13:23.11 ID:ad0y3vX70
なんだかおかしな雲の割れかたしてんのな
割れてる雲が厚すぎね?

19: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:16:01.75 ID:WuxQo0kY0
プロペラの先端が音速を超えずに高速を出すにはどうすればよいかという課題を
おそらくは40年代末には解決し50年代に実用化した流体力学の偉大なる成果
まともな電算機もない時代によくこんなの設計開発できたと思うわ

21: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:23:55.86 ID:gpX4rP4U0
>>19
プロペラどうしのすれ違いで音速超えるので意味がない

24: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:27:43.81 ID:GdCxswVH0

https://www.youtube.com/watch?v=0g1QsZ_GVEA

なんかプロペラがキモいです・・・

27: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:32:04.99 ID:GdCxswVH0
古い古いというけどアメリカのB52は60年ぐらい現役で
親子二代でクルーになってる例だってあるんだよな

41: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 10:22:38.03 ID:/1Bnwy5E0
>>27
まだまだ使う気マンマンで就航から100年は飛んでるだろうって言われてるな
そうなりゃ3世代4世代なんてありうるw

54: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 15:32:15.57 ID:K8JjVtq/0
>>41
世代が違うがかつての零戦の前線での耐久時間は300時間なんて言われてるのにな
空恐ろしい耐久性だな

49: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 12:34:43.09 ID:YA8/IcFh0
>>27
こないだ3世代目のB-52乗りがでた
ってニュースなかった?

67: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 15:32:34.56 ID:FLa4ERdq0
>>27
親子2代は量産機30年運用したら余裕

28: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:32:11.91 ID:efNCozab0
TU-160の方がいい

29: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:34:31.74 ID:Q+TvuaEy0
運用開始が1956年…
しかもオークションにも出てたり
マッコイ爺さんが現役とはwww

32: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:38:56.25 ID:lhu3+Q/T0
>>29
終戦から10年かよ

55: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 16:13:41.42 ID:VlgttNDV

>>29
> 運用開始が1956年…

B-52よりも先輩なのか
シリア戦でも実戦参加してる

現在62年運用
あと38年運用すれば100年運用だw

56: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 18:47:00.29 ID:DSXRJi8L0
>>55
ちなみに東日本大震災の日に日本の外周一周飛行したのもコイツだったな

35: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:42:51.25 ID:GdCxswVH0

ロシア飛行機の魅力
no title

no title

no title

no title

39: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 10:12:14.20 ID:pp+F3lvE0
>>35
二枚目何でドラム缶載せてんの?

43: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 10:28:14.63 ID:mSrBcEAN0 BE:842343564-2BP(1000)
 >>39
エネルギアのタンク

72: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 17:50:15.71 ID:QCUfgMND0

>>35
no title

これって震電のプロペラみたいに画像左が前だと思ってたら実は右が前でしたとかなのか主翼の向き的に

83: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 21:43:27.37 ID:AbjjRRdG0
>>72
前進翼というもので普通に左が前。

36: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:48:47.57 ID:bPBiV5ux0
なぜロシアデザインはこんなにも心惹かれるのだろうか

37: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 09:51:35.21 ID:6Be+JO300 BE:842343564-2BP(1000)

 そりゃアメリカのデザインに見飽きたからだろうな。

no title

no title

38: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 10:00:43.59 ID:jSOGesm80
ロシアは軍服もかっちょいい
自衛隊は野暮ったいw

42: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 10:28:00.46 ID:2pqef53Q0
レーダーよりも先に音でわかると言われた奴か

44: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 10:31:03.97 ID:y/MmlJ2U0
ツホーイ95MS かっけぇ。

45: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 10:55:22.33 ID:HTkeRFJW
>>1
これとB-52はいつまで現役なのだろう…
100年使った軍用機になるかも

63: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 00:02:12.36 ID:5a5HC9T80
>>45
B-52はとりあえず2040年まで使うことが確定してて
その先は未定ということらしい
多分、40年以降も使うんだろうなぁ・・・・

66: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 14:37:00.32 ID:kyUjIch80
>>63
機体補強してエンジン換装して完全グラスコックピット化と最新ソフトウェア導入とかやるだろうな

69: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 15:40:27.54 ID:FLa4ERdq0
>>66
爆撃機にグラスコクピット要らんやろ
機体内部の巨大モニターに地図や複数の映像映して二、三人でターゲット設定してミサイル発射だろ

46: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 10:55:33.80 ID:veQJ3j6N0
ベアさんまだ現役かあ

57: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 18:50:45.46 ID:N0wzC3lZ0
後方乱気流で雲がすげーことになっとるやんけ

59: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 18:59:33.90 ID:+vJ3HknC0
二重反転プロペラがゆっくり回転するおかげで撮影するとブレード1枚1枚が写るんだよな

61: 名無しのパシャ 2018/02/12(月) 21:18:53.32 ID:bU+NQ2Ze0

>>1
 >最大離陸重量は1185トン

まじかよ?ちょっとパンツ脱いでくる!

68: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 15:34:33.00 ID:Ka7bi9GY0
ロプロスっぽい

70: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 15:43:23.48 ID:bhXyWhgK0
US-2も二重反転プロペラだよね

71: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 15:55:33.54 ID:Ysi3M7zT0
この“別世界の工業製品“ぽさがたまらんよね

73: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 18:37:23.30 ID:DqQL0ZZQ0
部品入れ替えしてるとはいえ、よくもまあそんなに長持ちするよな

76: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 20:22:54.58 ID:mdItGhwN0
1万5千馬力が4つかよ

81: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 20:51:04.62 ID:jUe4Hnfb0
2重プロペラってどういう利点があるの?
ヘリなら話はわかるんだが

84: 名無しのパシャ 2018/02/14(水) 09:34:43.86 ID:T0YH8E9e0
>>81
プロペラはトルクで回転方向に機体が引っ張られる
大馬力のエンジンになればなるほどそれが顕著になり
特に離着陸時に支障を来す
二重反転ペラは文字通り二重になってるプロペラが互いに逆回転してるから、そのトルクを相殺できる

82: 名無しのパシャ 2018/02/13(火) 21:08:11.72 ID:eceW9IcC0
これは凄い。
航空力学の教科書に載せても良い写真。

95: 名無しのパシャ 2018/02/14(水) 22:16:22.13 ID:yOa0rNkq0
ツァーリボンバーを運用できる唯一の機体だっけ?

99: 名無しのパシャ 2018/02/14(水) 22:52:52.49 ID:UWocLBnW0

>>95
ツァーリボンバは27tだからエネリギア使えばポリウス(100t)打ち上げ成功してるので
ICBM化できるんじゃないか?

no title

103: 名無しのパシャ 2018/02/15(木) 05:54:03.14 ID:jjVxsMVW0
シリアでは投入されてなかったよね?
ジェットの爆撃機が巡航ミサイル発射するのはSPUTONICで見た

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1518392786/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク