ヘッドライン


スポンサーリンク

キヤノン歴35年、 このたび初ニコン機を買ってみました(NewFM2)

 
102: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 03:22:34.76 ID:zCO8rsvc0

キヤノン歴35年、
このたび初ニコン機を買ってみました。
NewFM2。

オールドニッコール(Ai改造前提で)でこれだけは試しとけ!ってレンズはなんですか?
当方単焦点24~50、135を好みます

103: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 04:58:37.36 ID:ZU0OMS9D0
>>102
Nikon FE2+ai Nikkor 50 1.4使ってるけど
フィルムで使うなら色乗りがわるくて出番なしになってる
カメラの作りは割といいよね ファインダー見やすいし

104: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 06:31:23.41 ID:nKFIbi5m0
>>102
ニッコールスレで聞いたほうがいいと思うけどね。
あとは、ニコンのサイトで「ニッコール千夜一夜」を読んで
設計者の情熱を感じてみる

105: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 07:15:11.45 ID:G/J34CY00
>>102
使うニッコールレンズ っていう本gs出てる。
読んで自分のお気に入り探す方が楽しい。

107: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 08:17:18.75 ID:wTQDOV4K0

>>102
43-86は前期型(非Ai)のでないとあんまり面白くはない写りなので
Aiのは自分は使わない。

非Ai時代のレンズの方が個人的には好きな写りなんだけど
キャノン好きな人にはなんか好みと違うってなると思うw。
キャノンと比べると相対的にあっさりした色乗りのが多いかなと思います。

マイクロニッコール55mmf2.8とか良いかもです。

108: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 08:36:49.41 ID:5VwLOExI0

写らない良さというものはあるだろうが、
それにわざわざ高い金を払う良さはどこにもない。

「良さ」という観念に騙されているだけなのだ。

それは商品寿命を終えたジャンクなのである
高い理由がどこにもない。

あなたが高く買ったオールドレンズをカメラ屋に持って行き、
買い取り額を聞いてみればいい。それはタダだw無価値だ 
よくて100円以下、それが本当の値段なのである。

109: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 08:43:20.72 ID:RrnjgWSh0

私はオールドレンズを楽しみたい。
あなたはバランスを考えないといけない。

たとえカメラ屋が「これを逃すともう手に入らないかもしれないですよ、
中古というものは値段ではありません」と言いだしても、その言葉を馬鹿にしなければならない

それは商品寿命をすでに終えていて
100円以下で買い取ったものにすぎないのだからw

120: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 13:07:35.76 ID:pp9IO14w0
カールツァイスのオールドレンズ高須
三万はするじゃん

121: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 14:42:42.65 ID:yufXcxAi0
4年位前に結構悩んで15万握ってAME買いに行ったらタッチの差で売れてしまって
それ以降はコメ兵でもeBayでも負け続け
ヤフオクには一見しただけでヤバめのものばかりだし

122: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 16:00:30.64 ID:wA8jKxSU0
>>120-121
有名で高いものほど転売の利ざやが大きいので危険
そしてなにより、そういうものは店舗とさほど値段は変わらなくなるのでオクでは買わないな
ツアイスの50mm85mmのF1.4は特に研磨された異常なものをよく見かける

128: 名無しのパシャ 2018/01/15(月) 00:11:47.68 ID:JOtCm5vR0
>>122
その2つのレンズはじゃじゃ馬と聞いて手に入れてないし

135: 名無しのパシャ 2018/01/15(月) 13:06:37.25 ID:sw1PWM2w0

>>122
>ツアイスの50mm85mmのF1.4

どちらもピントがよくわからないレンズでした。
2つとも売っぱらいました。
(フルフレームミラーレスが登場しておらず、レンズが一番安く
取引されたいた頃に:残念w)
AXで使うと良かったのですが。

50mmなら1.7、85mmなら2.8(ゾナーですが)が良いと思います。

137: 名無しのパシャ 2018/01/16(火) 00:29:14.80 ID:KJkKt4xl0
>>135
手抜きせずに作ったなら、レンズなんてものはおよそ暗いものの方が高性能だね

154: 名無しのパシャ 2018/01/18(木) 00:02:10.68 ID:T/L1Y6eX0
>>135
まったくその通り。それで当時のツアイスは正常
で、印刷をする用途には使えないので、
岡谷でボケ味を犠牲にして過剰補正気味につくり直してくれたりした
それはキリキリに合うが一般向けじゃないしニコンと変わらないw

157: 名無しのパシャ 2018/01/18(木) 00:31:42.96 ID:0kXACkwY0

>>154
プロ→ハッセル→ツアイス
のイメージがあるんだが

売れないプロが分不相応なハッセルもっていたので聞いたら
ハッセルじゃないとモデルや編集に見下されるからと言ってた

161: 名無しのパシャ 2018/01/18(木) 00:51:10.55 ID:JuZhnfR50

>>157
結局ハッセルは紙面にすると645サイズで使うことになるんだよ。
で、問題はそれだとA4紙面の片側が精一杯
両面見開きだと最低でも67がいる

ポスターサイズだと最低でも4×5がほしい
でもフジの68は等身大までいけたな

あとハッセル自体の問題があって撮影があまりないプロならいいだが、
日常的に仕事がある人だと耐久性がぜんぜん足りていない

123: 名無しのパシャ 2018/01/14(日) 17:31:19.31 ID:fm0dfaah0
ツァイスはオールドレンズの中では描写が際立って良いからね

130: 名無しのパシャ 2018/01/15(月) 05:25:50.74 ID:W+F+TPiG0
オールドレンズからツァイス信者になったわ 
スゲーかねかかる 

132: 名無しのパシャ 2018/01/15(月) 09:43:39.57 ID:S5aX6gjP0
>>130
とりあえずOtusいっときましょう

133: 名無しのパシャ 2018/01/15(月) 09:54:06.57 ID:W+F+TPiG0

>>132
フィルムで使うからいらない
その値段だすならハッセルとか買うと思う

ちなみにスチルでTakumar501.4全然薄味で立体感無く別にーって感じ

140: 名無しのパシャ 2018/01/16(火) 22:17:31.49 ID:+57qTbgfO
>>133
なるほどスチルでTakumar501.4全は然薄味で立体感無くという感じか。
スチルなどというフィルム撮影は時代遅れ、やはりデジタルで撮らないとな。

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1515168909/ 

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク

『キヤノン歴35年、 このたび初ニコン機を買ってみました(NewFM2)』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/02/07(水) 08:33:31 ID:a9626f645 返信

    千夜一夜物語は楽しいな。105mmF2.5に興味ある。
    あとキヤノンだと、EOSならアダプターで、
    ニッコールが付けられたんじゃなかったかな。
    FDは知らんけど。