ヘッドライン


スポンサーリンク

撮って出しで8mmとか昭和な画が出せるレンズって無いですか?

350: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 10:35:52.31 ID:XI1Kdl6i0
撮って出しで8mmとか昭和な画が出せるレンズって無いですか?
F6位まで絞っても特性を維持出来ると素敵
ヤシコンかライカMマウントだとお財布に優しいです
今はヤシコンPlanerの50と85、Nocton Classic 40 sc使ってますが、イマイチ昭和感出ないのと、ちょっと絞るとたちまち周辺までキレイに写すのが不満です

353: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 10:59:40.10 ID:rldkLEjK0
>>350
昭和の時代の標準的なレンズ使えば勝手にそのようになるんじゃないかと。
60年代から70年代辺りの狙うと良いと思うんですけどね。

356: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 11:37:35.11 ID:XI1Kdl6i0
>>353
うーん、Flickerなんか見る限りでは、必ずしも古けりゃいいってもんでも無いっぽいんですよね
古い感じになってるのは、F開放か加工したんだろうなってのばっかりだし

357: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 12:19:05.13 ID:ZkW+R2zG0
>>356
ボディは何使ってるの?
色々な素子サイズが一緒くたに語られてるのに違和感覚えるんだけど

358: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 13:02:40.82 ID:XI1Kdl6i0
>>357
あれ?ごめんなさい、最初に書いたつもりで抜けてました
SONYのα7です
他のレンズ交換式は、ほぼ使ってないCanon 40Dがあります
m4/3を挙げたのは、もし古い画質を得るのに有利なら、専用機として買い増したいと思ったからです

362: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 16:23:19.77 ID:ZkW+R2zG0

>>358
昭和っぽいのはエフェクト掛けた方が手っ取り早いと思うけど
レンズでどうにか、ならシングルコート時代のレンズをみつくろって見ては
で、ダブルガウス光学系のよりはゾナー光学系のを選んで少し汚いボケを楽しむみたいな
安くて手頃なのから行けると思うよ

正直ノクトンのSC持ってるんなら、それで逆光気味に撮ればフレアっぽくなって
そこそこの雰囲気の写真撮れると思うんだけど

368: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 17:08:14.74 ID:XI1Kdl6i0
>>362
Nocton scはかなりお気に入りです
開放付近ならかなり期待に近い画が撮れます
ただ絞るとしっかり写す、悪い意味で優等生なレンズです
つかエフェクトでいいなら、そもそもオールドの味や色味すら、最新のレンズで撮ってエフェクトでよくね?ってなると思いますが?

369: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 17:36:27.16 ID:chRhXFWI0

>>368
8mmフィルムのフィルムコマ面積って5mm*4mmとかだからな。
μ4/3どころかそこらの極小センサコンパクトデジカメより小さいんだよ。
1/2.7型とほぼ同じぐらいだ。

あえてレンズ交換式で言うなら、ペンタックスQが1/2.3型だけど、画角はフルサイズ比5.5倍計算で。

370: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 18:40:53.10 ID:ZkW+R2zG0

>>368
361のはただ薀蓄並べてるだけであんま価値のある情報じゃないと思うよ
って言ったら361に失礼かもしれないけど

質問する側が望んでいるものが解像度の低いレンズなのかコントラストの
耐性の低いレンズなのか等々含め説明できてないのが悪いともいえるけど
ライカ判カメラで使う話なのにのっけから8mmフィルム持ち出したり

絞ってもボケボケで解像でませんみたいなレンズってあると思う?
あるいは望まれると思う?
普通は開放~ごく絞った辺りの描写変化の中から、好みを探すのであって
絞ってもボケボケなんてレンズを探す人はそういないから皆が回答に困ってるんだよ
それこそ安物の古いダメズームとかなら絞ってもダメダメなのあるかもね

373: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 19:52:47.19 ID:anjR1tHl0

>>368
300本解像レンズに固執するならm4/3だけど、X-T2に
250本解像レンズで写した画像を比較したけどX-T2の
方が画質は上だった。

ただ2千万のm4/3でも使う分にはA3以下なら不満はないって
ことです。

355: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 11:37:16.60 ID:DAH4klyJ0
>>350
優秀だと当時言われていたレンズよりは、幾らかチープなレンズの方が少し絞ったくらいでは現代的な描写にはならないかもね

352: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 10:42:27.80 ID:rldkLEjK0

↑リンク貼り間違いでしたw
蝋梅撮ってきた
no title

Schneider Xenon 50mm f1.9
no title

Schneider Xenon 50mm f1.9
no title

Lensbaby2.0
no title

MCロッコール55mm f1.7
no title

MDロッコール50mm f1.4

カメラはα7WBが曇りか日陰、ピクチャーモードはスタンダード
JPEG撮って出しリサイズしてます。

とりあえず買って放置してたレンズで試し撮り。
Lensbaby2.0はオールドレンズじゃないけどw。
先日1000円くらいで売られてたので買ってみた。
ファインダー覗きながらグネグネすると酔うw。
αマウントオリジナルのがまだ1296円で売られてるので興味の有る方は
TPCでぐぐってみると幸せになれるかもです。

354: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 11:05:59.53 ID:0Iq7zsz/0
8mmってのは8mmフィルムのシネカメラってことかな?
そうだとしたら、その画質の低さはレンズ性能というより感材面積の小ささ(分解能の低さ)のせいだから、
現代の超高密度画素の撮像素子を使っての撮影なら、どんな低性能レンズを使っても無理だよ
それこそピンホールレンズとか、どこにもピントが合わない壊れたレンズとか、そういうのでもなければ無理

356: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 11:37:35.11 ID:XI1Kdl6i0

>>354
8mmの件はそうです、ムービーの方ですね
スペックの話は全く分からないのですが、70年代のフルサイズカメラよりも、現代のAPS-Cやm4/3の方が解像度が高いという事でしょうか?

ちなみに今はジャスピンから敢えて少しズラす事で、昭和感を演出してますw

359: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 13:04:47.47 ID:0Iq7zsz/0
>ジャスピンから敢えて少しズラす事で、昭和感を演出してますw
平面を撮るならでフォーカスで解像を落すのもありかも知れないが、
構図の中に近景から遠景まで入っているような撮影なら、単に意図していない所がジャスピンになるだけでしょ
確実にどこにもピントが合っていないようにするには、1.1m~1.3mぐらいの位置にピントを合わせ、
その状態でNo.1のクローズアップレンズを付ければいい
なるべくパンフォーカスの効くレンズでやる方がいい
大口径望遠なんかでやっても、ただのピンぼけにしかならないから

368: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 17:08:14.74 ID:XI1Kdl6i0
>>359
ピント合わせてからCUレンズを付けるって事ですか?
被写体や撮影場所が色々限定されそうですが、CUレンズ手に入れたら試してみます

361: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 16:12:44.24 ID:anjR1tHl0

旧式MFレンズの解像度の使用限度はフルサイズで約5千万画素
APsなら2千4百万機まで、理由としてレンズ解像度が1mmあたり
250本が良いレンズの最高レベルだから。

現在メーカーからのクレーム配慮なのか、カメラ雑誌に測定データ
が記載されることはない、AFレンズは繰り出しが滑らかでないと
モーターに負担が掛かる、ヘリコロイドを精密プラ製作しても多少
のガタがあり画質に影響する為、開放F4以上は高価になる。

口径が大きいと製作は困難&コスト高となる、古いペンF は300本
16・35mm映画用は中には500本程度の解像度はある、フランジバ
ックの短さも設計に有利と推測。

それを実感するにはm4/3の2千万画素機で実践しなければ解らない。
ただA3印刷してフルサイズの2千4百万機より上かは別の話。

368: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 17:08:14.74 ID:XI1Kdl6i0
>>361
難し過ぎてよく分からないので3行でお願いします
要するに昭和感を出すならm4/3の2000万画素以下が狙い目って事?

363: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 16:37:55.13 ID:nuSKZ9k80
ディスタゴン18mmF4買ってみたけどかなり周辺流れて解像してない感じなるけど古い広角レンズってこんなもんなの?

365: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 16:51:47.09 ID:ZkW+R2zG0
>>363
ヤシコンの奴か
あれって1970年代の設計じゃなかったっけ、あの頃の20mm未満のレンズはそんなもんだと思う
もしかしたら像面湾曲が大きくて、周辺部でピント合わせすれば(今度は中心部でピンが出ないけど)マシになるかも

366: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 16:59:33.07 ID:nuSKZ9k80
>>365
そうそう無限遠で撮った

364: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 16:42:39.14 ID:k7brpgbJ0
そのレンズは知らないけど、非球面レンズの有無で劇的に変わった

366: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 16:59:33.07 ID:nuSKZ9k80
>>364
非球面レンズじゃないときついってことか

371: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 18:45:32.02 ID:37HJfiJ10
プラスチックレンズで撮れば昭和っぽくなるよ。写ルンですレンズとか

374: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 20:45:00.12 ID:0Iq7zsz/0
>フイルムと勘違いしている様だけど、
いやいやいや、俺がどんだけアホでも銀塩感材をラスタの画素数で勘定するほど意味のない事なんてしないよ
そもそもレンズがミリ250本の解像度を持つとして、1mmあたり250個を超える素子が限界だなんてズサンな計算もしないしね

375: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 21:16:21.07 ID:ipXYYpsc0
絞っても周囲が汚いことを求めるなら、どんな方法をとっても拡大で汚くするのと両立できないよ
被写界深度が必要なら暗い古いズームの安い大量セットとか買えば気に入るのがあるかもね
世間一般に完全にゴミ扱いだからとにかく安く買えるよ

376: 名無しのパシャ 2018/01/28(日) 22:21:11.26 ID:6Je1tSJR0
で、この流れってオールドレンズに関係あんの?

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1515168909/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク